Cтpeлeц - coзвeздиe, кoтopoe pacпoлaгaeтcя в южнoм нeбe и oтнocитcя к зoдиaкaльнoй гpуппe (12 знaкoв зoдиaкa), oтoбpaжaя лучникa. Чaщe вceгo этo кeнтaвp co cтpeлoй и лукoм.
Moжeт быть cвязaнo c caтиpoм Kpoтуcoм, oбepeгaющим муз нa Гeликoнe (гopa).
Coзвeздиe Cтpeлeц oтнocитcя к oдним из кpупнeйшиx южныx coзвeздий. Eгo oчeнь лeгкo oтыcкaть, тaк кaк нaxoдитcя нa Mлeчнoм Пути, a яpчaйшиe звeзды coздaют acтepизм Чaйник.
Bпepвыe eгo зaпиcaл вo втopoм вeкe Птoлeмeй.
B мифax Дpeвнeй Гpeции cтpeлкoм был кeнтaвp (пoлучeлoвeк и пoлукoнь). Eгo изoбpaжaли цeлящимcя в cepдцe Cкopпиoну.
Приветствую всех!
Уважаемые авторы! Приглашаю всех желающих на второй конкурс критики «Мы сами с усами – 2».
Конкурс для тех, кто готов поговорить о стихах и послушать мнение окружающих.
Количество участников – не более десяти. Участие анонимное.
Конкурс будет проходить в два этапа:
1 этап Написание стихотворений на заданную тему.
2 этап Критические разборы написанного каждым участником. Каждый участник должен будет оценить все работы выставленные в конкурсе, включая свою.
Краткое руководство по оцениванию стихов на конкурсах Автор: Kalinka Противопоказания к прочтению: - Отсутствие чувства юмора. - Отсутствие интернет-соединения. - Отсутствие пульса.
Данное руководство будет полезно как для начинающих держателей кисточек, так и художников со стажем. Итак, перед Вами «стопицот» работ очередного конкурса… Как же не потеряться в таком количестве поэзии и не проглядеть одну-единственную зелёную горошину в мешке жёлтых? Как поэтически преобразовать фразу «Фу, отстой!» в корректную читабельную рецензию? Как вообще эти стихи оценивать надо?! Давайте сделаем глубокий вдох… Закроем глаза, чтобы не пугаться раньше времени… Медленно выдохнем… и вспомним: какими бы мы ни были суперскими филологами, ТРУЪ-поэтами или старательными дилетантами – в первую очередь мы являемся человеками. А значит, первым делом на всё окружающее отзывается наша человеческая натура. И у этой натуры на всё два ответа — «Нра!» и «Не нра!». Не пугайтесь. Это норма. Можете открыть глаза и читать дальше. Итак, допустим, Вы прочитали стихотворение и Ваша натура «дала добро». Прекрасно. Что дальше? Помните, если «нра» — оценка должна быть минимум восемь баллов! Ниже – не комильфо. Максимум баллов может быть десять. Поехали: - Если до Вас не могут докричаться близкие, если Ваша челюсть внезапно проявила интерес к полу/ковру/подземельям, если рука Ваша сама (сама!) потянулась и поставила «10» прежде, чем Вы это осознали… то тут уже ничего не поделаешь. Видать, очень сильное «нра» настигло Вас врасплох. - Если Вы, всё-таки, что-то соображаете, хоть и заворожены причудливым видом такого обыденного, в общем-то, явления, как «многабукаф» — ставьте «9». Потом смело можете написать, что Вам чего-то не хватило. - Если же Ваше «нра» больше похоже на «ладно, только отвали!» — стоит задуматься: или Вы невнимательно прочли стих (перечитайте, вреда от этого не будет) или Вам не хватило «чего-то», умноженного на два. Не забудьте поставить «8». Можете написать про банальность. А вот натура закапризничала и проныла: «Не нрааа…». Что делать в этом случае? Можно попробовать перечитать ещё раз. И ещё. И на следующий день. В случае кровотечения из глаз – немедленно прекратить и смириться с решением. - Если Вы обнаружили, что «не нра» — это «нра», которому чего-то, опять же, не хватило – ставьте «7». Не забудьте написать о своей боязни крови, из-за которой рифма «кровь – любовь» Вам не понравилась. - Если предыдущий пункт умножить на два – можно поставить «6». В рецензии же, кроме боязни крови, указать печальный опыт несчастной любви. - Если Вам «и скушно и грустно… и чаю пойти бы налить» — срочно ищите лишние/недостающие запятые, банальные рифмы или орфографические ошибки. Нет, Вы, конечно, можете так и написать в рецензии, что, мол, «мне не интересно», но это НЕ ТРУЪ. Не забудьте закрасить пять звёзд. - Если Вам ОЧЕНЬ скучно и грустно – придирайтесь к чему угодно умными словами. Во-первых, поднимите настроение, а во-вторых… Вам можно, у Вас кисточка, значит Вы правы. Кто недоволен – получит со временем такую же кисточку и будет предаваться таким же забавам (только не упоминайте об этом!). Да, «очень скучно и грустно» тянет на четыре балла! - Если Вам без микроскопа видны орфографические, пунктуационные и прочие ошибки – ставьте «3» или «2». Помните, что краткость – сестра таланта. В рецензии можете написать, что и ежу понятно, за что «3» или «2». - Если у Вас началось кровотечение из глаз – это кол. В сердце поэта с неудачным стихом. - Если кровь пошла ещё и из Третьего глаза… То смело пишите «б/о» и бегите останавливать кровотечение! Такой гуманный и справедливый судья нам ещё нужен! Готово! Вы восхитительны! Данное руководство не претендует на звание Истины. Ибо понятно, что творчески настроенные люди обязательно … найдут лазейки, чтобы творчески перетворить данные полезные советы. Зато сколько появится пищи для разговоров и простора для фантазии! Всем нра-оценок!
Система оценок участников: Оценка выставляется одна (1 – 10), где
10 – гениально, 9 – уровень мастера, 8 – хорошо, стихотворение требует небольшой доработки, 7, 6 – хорошо, стихотворение требует доработки, 5, 4 – здесь надо серьёзно поработать, 3, 2 – посредственно, 1, 0 – в топку.
Личное мнение конкурсанта о стихотворении. Всё что вы можете сказать по поводу работы, включая недостатки. Чем более низкую оценку вы ставите, тем больше пояснений должно быть под вашим вердиктом.
Ремарка:
Важнее всего в стихотворении – что сказано и как выразительно сказано. Его смыслы и образы. Технические средства стихотворения (рифма, ритм, и т.д.) являются вспомогательными, пусть и мощными. По ним, как по характерным признакам, мы предварительно можем отнести текст к поэтическому.
Темы конкурса:
1. Растения 2. Переход 3. Пятна
Темы можно трактовать очень свободно, но соответствие я буду проверять.
Дополнительное задание: в стихотворении должно быть два слова начинающихся на букву "ф".
Желаю всем вдохновения!
Правила конкурса:
1. От одного автора принимается одно стихотворение соответствующее теме конкурса. Форма стихотворения любая.
2. Формат конкурса – анонимный. Подача заявки осуществляется в ЛС (Приват) ведущему. Ведущая – Виктория_Соловьёва Пожалуйста, перед отправкой в ЛС разместите свой текст в программе «Блокнот» и скопируйте оттуда, чтобы не нарушалась авторская разбивка на строки. Ваши работы принимаю ещё и на емейл: povic1965@mail.ru
3. Во всех спорных ситуациях решение принимает ведущий конкурса.
4. Заявки принимаются до 17.00 мск 05.09.24 г.
5. О начале и сроках второго этапа будет сообщено после завершения первого.
Спасибо всем голосовавшим и Виктории за состоявшийся конкурс! Спасибо авторам за моё первое место Разницу в голосах авторов и читателей вижу в том, что авторы больше обращали внимание на смысловые и технические ошибки коллег, а читатели больше опирались на содержание стихотворений и личный душевный отклик на это содержание.
Но главное - всем нам надо тщательнее работать, и не оставлять стихи на "авось" и на "так сойдёт". Не сходит, как оказалось Всё найдут и всё скажут дотошные критики. Но это и хорошо!
Добрый день, Пелагея! Спасибо за участие в конкурсе. Поздравляю ещё раз с первым местом. Я думаю, что мы всё чувствуем поэзию, а так же видим некоторые провалы или недочёты, какие-то лексические нестыковки, но часто просто ленимся говорить об этом. Потому, что надо будет объяснять и не факт, что автору это надо... Поэтому легче пройти мимо или сказать что-то по содержанию, чтобы поддержать. Так устроен человек, он всегда ищет более лёгкий путь, экономя свою энергию. Но хорошо, что есть этот конкурс, где можно поговорить о поэтике текстов. ) Мне кажется, что мы неплохо пообсуждали наши стихи. Есть над чем подумать.)
Пелагея награждается знаком отличия Планеты Путешествий за 1-е место и наградными баллами (100).
По итогам читательского голосования
1 место:
GP Стихотворение «Обычное дело…»
Егор награждается знаком отличия Планеты Путешествий за 1-е место и наградными баллами (100).
Комментаторы конкурса:
Пелагея За отстаивание своего мнения
Людмила Клёнова За доброту сердца
Елена Картунова За щедрость души
GP За альтернативный взгляд
Серёжа За то, что ты есть
Marara За любовь к себе и людям
Николь Аверина За взвешенное мнение
Виктория Соловьёва За многословие
Все участники конкурса критики награждаются знаком комментатора и наградными баллами (по 25)
В угадайку в этот раз играли двое: Николь и Лис. Оба показали, что хорошо знают стили, в которых работают авторы. Жаль, что Николь спутала одну работу, кубик Рубика был близко! Николь и Лис награждаются знаками отличия и наградными баллами (по25)
Вместо послесловия
Хочу сказать спасибо всем участникам конкурса. Вы все старались честно почувствовать стихотворения, понять их вес и красоту. Некоторые пробовали даже на зуб строки. Надеюсь, что у всех зубы остались на местах, и вы сейчас улыбаетесь. Горькие моменты пройдут, стихи, может быть, доработаются и станут на порядок лучше, а дни, что мы провели вместе, запомнятся. )
А теперь немного статистики:
Самым скромным участником оказался Егор. Он оценил свою работу на 4 балла. Остальным он поставил оценки выше (только одной работе он поставил столько же – 4 балла)
Самыми уверенными в себе участниками стали Людмила Клёнова и Марина (Marara). Они и себе поставили уровень мастера и не поскупились на это звание для ещё пары участников.
Самым щедрым участником конкурса стала Елена Картунова. Елена потратила больше всего баллов на раздачу авторским работам (65) и нашла в выборке из восьми стихотворений одно гениальное!
Самым креативным участником стал Серёжа. Он поделил свои оценки поровну четыре – 8 и четыре – 7. Правда на одной семёрке рука дёрнулась и получилась 6.
У нас три избранных стихотворения за время проведения конкурса. Не знаю, является ли это показателем качества…)))
Больше всего комментировали стихотворение оказавшееся на последнем месте «Соберу из дождей». А это, скорее всего верный показатель того, что все хотели высказаться и даже случайные читатели.
Меньше всего комментариев у стихотворения «Не отследить». Ну и правильно…что говорить, если хорошо написано, значит хорошо!
Больше всего меня на конкурсе удивило то, настолько разные мнения сложились у участников и читателей. Пожалуй, я впервые вижу такую разницу. Обычно самое сильное стихотворение побеждает и там и там, но у нас какой-то необычный конкурс случился. Что вы думаете по этому поводу? Нас было - 8 авторов. Там было 34 читателя. Мы разбирали стихи, а читатели голосовали скорее всего по первому впечатлению… В чём сила, брат?)))
Второй конкурс многим отличается от первого - и отсутствием независимых судей, и системой награждения. Осталось неизменным комментирование работ участниками, и это главное. По поводу отнесения собственных работ к какому-либо уровню мастерства отмечу, что очень сложно оценить себя, отстранившись от личного, то есть став независимым экспертом. А по поводу читательского голосования - могу только про себя сказать. Я голосовала не по первому впечатлению. Перечитывала стихи, как минимум, четыре раза. Кроме того, я читала и комментарии участников. Но голосовала, разумеется, исходя из собственных критериев.
Спасибо за конкурс, Вика! Спасибо всем немногочисленным участникам и проголосовавшим читателям!
Вот неожиданность! Но это правильная неожиданность... Спасибо тем, кто ничего не понял в моём стихотворении - это заставило меня немного дописать текст. Понятнее, может быть, не стало, но стало длиннее. А хорошее стихотворение и должно быть длинным...
Поздравляю Пелагею с победой по авторской версии! Спасибо Вике за конкурс!
Спасибо всем проголосовавшим! Ура Лису! радости мне:)
Не знаю понравилось ли участвовать в конкурсе авторам? Мне было интересно. Я попробовала разные форматы конкурса и пока непонятно какой из них лучше. Понятно, что с судьями были бы дополнительные комментарии, но зато в этом конкурсе есть независимая выборка читателей. Тоже интересно) Спасибо, Ирина!)
Поздравляю Пелагею и Егора! Чудесный конкурс! Где и когда можно ещё услышать столько разных мнений. А сколько верных замечаний по тексту. Благодарна всем-всем! С чем-то согласна, с чем-то - нет. Благодаря "усатым" стихи уже переписаны, буду выкладывать для повторной критики, так как сомнения ещё есть. Спасибо!!!
Я в ступоре))) Очень неожиданные результаты, и большая разница в оценках участников и просто читателей А всё это говорит о том, что и вкусы у всех разные... плюс ещё и магнитные бури штормили и трепали... Да и мало ли факторов. Кто-то недоспал, кто-то переспал... Главное то, что было интересно!
Конечно, система конкурсных оценок составлена от балды. Где граница между "небольшая доработка" и просто "доработка"? Замена одного, но ключевого слова - это немного или много? У меня градация несколько иная - ей и буду пользоваться
10 - Хочется, чтобы автором считался я 9 - Хочется перечитать несколько раз 8 - Можно прочитать один раз не скривив лица 7-6 - Не вызывает после прочтения вопроса "зачем написано?". 5-4 - Если в угадайке признано за моё - вызывает досаду. 3-2 - Очень смешно. Хочется перечитать, чтобы отыскать новые, ранее не замеченные перлы 1 - Дочитать не смог. 0 - Уже по названию понятно, что читать незачем.
Так как я первый раз участвую в этом несомненно нужном конкурсе, то старался всегда держать в уме +1)) Я всегда готов более подробно объяснить своё мнение, если автор захочет, после окончания конкурса.
Вся суть конкурса в том, чтобы не после конкурса что-то донести до автора, а в процессе, когда мы пишем рецензии. Оценки не так важны, как важен отклик.
Людмила, спасибо большое за то, что решили поучаствовать в конкурсе. Он не простой и действительно для смелых. Но мне кажется всё же хорошо поговорили о стихах, поразминались в критике. И потом, когда ещё так подробно мы поразбираемся в том, что мы пишем. Вы выступили очень стабильно, а это как раз признак мастерства!)
Спасибо за конкурс! Поздравляю победителей! Надо чаще встречаться на подобных мероприятиях :)) Спасибо за то, что я есть:)) и огромная благодарность тем, кто голосовал за мой стих!
Дата и время окончания приёма заявок: [05/09/2024, 17:00] Произведений: 8; авторов: 8 Минимум шорт-листа: 1 Максимум шорт-листа: 3 Можно поставить отметку «первое место»: 1 За голосование участникам не начисляется. Дата и время старта голосования: [05/09/2024, 17:00] Дата и время окончания голосования: [15/09/2024, 17:00]
Комментирование и оценивание работ участниками будет проходить до 15 сентября, 16:00 Мск. Приглашаем к комментированию болельщиков. Ваши слова могут поддержать участников или дать возможность увидеть недочёты в работах. Присоединяйтесь к конкурсу! Здесь можно много говорить!) Комментировать работы можно будет на Анонимном конкурсанте http://litgalaktika.ru/index/8-127
Я очень прошу участников не присылать мне хокку и разные малые формы поэзии. Я обещаю, что проведу отдельно конкурс хокку или танка в ближайшее время, раз так не терпится поделиться ими. Но здесь я провожу конкурс критики и если хотите поучаствовать, то постарайтесь написать стихотворение с разворачиванием темы, а не с упоминанием фигового листа.
Фиговый листок оторвался от фиговой ветки И наземь свалился, набив превеликую шишку. Заплакав от боли, на дерево влез он родное И... снова свалился, набив себе шишку другую. Под деревом этим Ньютон размышлял о законах, Да только в садах не осталось ни яблок, ни вишен, В корчмах не осталось ни капли вина молодого: Закон без вина и без яблока - мысли на ветер. Вот также и Вика - всегда без вина виновата: Стреляла в Басё, а попала в Ньютонову пятку, Но стойкий учёный сплясал со счастливой улыбкой: Закон притяженья он тут же оформил патентом. Тут мысль зашифрована, вкручена острым шурупом - Все малые формы достойны пера эфиопа, И если ты в зеркале видишь иную персону, Не стряпай халтуру. Стихи человечьи состряпай...
Спасибо авторам за моё первое место
Разницу в голосах авторов и читателей вижу в том, что авторы больше обращали внимание на смысловые и технические ошибки коллег, а читатели больше опирались на содержание стихотворений и личный душевный отклик на это содержание.
Но главное - всем нам надо тщательнее работать, и не оставлять стихи на "авось" и на "так сойдёт". Не сходит, как оказалось Всё найдут и всё скажут дотошные критики.
Но это и хорошо!
Спасибо за участие в конкурсе. Поздравляю ещё раз с первым местом.
Я думаю, что мы всё чувствуем поэзию, а так же видим некоторые провалы или недочёты, какие-то лексические нестыковки, но часто просто ленимся говорить об этом. Потому, что надо будет объяснять и не факт, что автору это надо... Поэтому легче пройти мимо или сказать что-то по содержанию, чтобы поддержать. Так устроен человек, он всегда ищет более лёгкий путь, экономя свою энергию. Но хорошо, что есть этот конкурс, где можно поговорить о поэтике текстов. ) Мне кажется, что мы неплохо пообсуждали наши стихи. Есть над чем подумать.)
Голосование участников конкурса
Рейтинг работ по мнению самих участников
Голосование читателей
По итогам авторского голосования
1-е место:
Пелагея
Стихотворение «Цветущий май»
Пелагея награждается знаком отличия Планеты Путешествий за 1-е место и наградными баллами (100).
По итогам читательского голосования
1 место:
GP
Стихотворение «Обычное дело…»
Егор награждается знаком отличия Планеты Путешествий за 1-е место и наградными баллами (100).
Комментаторы конкурса:
Пелагея
За отстаивание своего мнения
Людмила Клёнова
За доброту сердца
Елена Картунова
За щедрость души
GP
За альтернативный взгляд
Серёжа
За то, что ты есть
Marara
За любовь к себе и людям
Николь Аверина
За взвешенное мнение
Виктория Соловьёва
За многословие
Все участники конкурса критики награждаются знаком комментатора и наградными баллами (по 25)
В угадайку в этот раз играли двое: Николь и Лис. Оба показали, что хорошо знают стили, в которых работают авторы. Жаль, что Николь спутала одну работу, кубик Рубика был близко!
Николь и Лис награждаются знаками отличия и наградными баллами (по25)
Вместо послесловия
Хочу сказать спасибо всем участникам конкурса. Вы все старались честно почувствовать стихотворения, понять их вес и красоту. Некоторые пробовали даже на зуб строки. Надеюсь, что у всех зубы остались на местах, и вы сейчас улыбаетесь. Горькие моменты пройдут, стихи, может быть, доработаются и станут на порядок лучше, а дни, что мы провели вместе, запомнятся. )
А теперь немного статистики:
Самым скромным участником оказался Егор. Он оценил свою работу на 4 балла. Остальным он поставил оценки выше (только одной работе он поставил столько же – 4 балла)
Самыми уверенными в себе участниками стали Людмила Клёнова и Марина (Marara). Они и себе поставили уровень мастера и не поскупились на это звание для ещё пары участников.
Самым щедрым участником конкурса стала Елена Картунова. Елена потратила больше всего баллов на раздачу авторским работам (65) и нашла в выборке из восьми стихотворений одно гениальное!
Самым креативным участником стал Серёжа. Он поделил свои оценки поровну четыре – 8 и четыре – 7. Правда на одной семёрке рука дёрнулась и получилась 6.
У нас три избранных стихотворения за время проведения конкурса. Не знаю, является ли это показателем качества…)))
Больше всего комментировали стихотворение оказавшееся на последнем месте «Соберу из дождей». А это, скорее всего верный показатель того, что все хотели высказаться и даже случайные читатели.
Меньше всего комментариев у стихотворения «Не отследить». Ну и правильно…что говорить, если хорошо написано, значит хорошо!
Больше всего меня на конкурсе удивило то, настолько разные мнения сложились у участников и читателей. Пожалуй, я впервые вижу такую разницу. Обычно самое сильное стихотворение побеждает и там и там, но у нас какой-то необычный конкурс случился.
Что вы думаете по этому поводу? Нас было - 8 авторов. Там было 34 читателя.
Мы разбирали стихи, а читатели голосовали скорее всего по первому впечатлению…
В чём сила, брат?)))
Второй конкурс многим отличается от первого - и отсутствием независимых судей, и системой награждения. Осталось неизменным комментирование работ участниками, и это главное. По поводу отнесения собственных работ к какому-либо уровню мастерства отмечу, что очень сложно оценить себя, отстранившись от личного, то есть став независимым экспертом. А по поводу читательского голосования - могу только про себя сказать. Я голосовала не по первому впечатлению. Перечитывала стихи, как минимум, четыре раза. Кроме того, я читала и комментарии участников. Но голосовала, разумеется, исходя из собственных критериев.
Спасибо за конкурс, Вика! Спасибо всем немногочисленным участникам и проголосовавшим читателям!
Но это правильная неожиданность...
Спасибо тем, кто ничего не понял в моём стихотворении - это заставило меня немного дописать текст. Понятнее, может быть, не стало, но стало длиннее. А хорошее стихотворение и должно быть длинным...
Поздравляю Пелагею с победой по авторской версии!
Спасибо Вике за конкурс!
Спасибо всем проголосовавшим!
Ура Лису!
радости мне:)
Спасибо, Ирина!)
Чудесный конкурс! Где и когда можно ещё услышать столько разных мнений. А сколько верных замечаний по тексту. Благодарна всем-всем! С чем-то согласна, с чем-то - нет. Благодаря "усатым" стихи уже переписаны, буду выкладывать для повторной критики, так как сомнения ещё есть. Спасибо!!!
А всё это говорит о том, что и вкусы у всех разные... плюс ещё и магнитные бури штормили и трепали... Да и мало ли факторов. Кто-то недоспал, кто-то переспал...
Главное то, что было интересно!
Поздравляю призёров!
Результаты удивили многих, это да!)))
У меня градация несколько иная - ей и буду пользоваться
10 - Хочется, чтобы автором считался я
9 - Хочется перечитать несколько раз
8 - Можно прочитать один раз не скривив лица
7-6 - Не вызывает после прочтения вопроса "зачем написано?".
5-4 - Если в угадайке признано за моё - вызывает досаду.
3-2 - Очень смешно. Хочется перечитать, чтобы отыскать новые, ранее не замеченные перлы
1 - Дочитать не смог.
0 - Уже по названию понятно, что читать незачем.
Конкурс был интересным, это точно!
Но вот писать комменты и, главное, ставить оценку - та ещё проблемка
Честно говоря, рада, что у меня в обеих категориях 2-е место!
Не такой уж плохой результат
Спасибо ВСЕМ, кто написал комментарии!
Конечно, всё почитаю ещё и ещё раз - и подумаю...
И всем храбрым авторам - поздравления с участием в таком непростом конкурсе!
Вы выступили очень стабильно, а это как раз признак мастерства!)
Спасибо за то, что я есть:)) и огромная благодарность тем, кто голосовал за мой стих!
Всем добра и вдохновения!
Дата и время окончания приёма заявок: [05/09/2024, 17:00]
Произведений: 8; авторов: 8
Минимум шорт-листа: 1
Максимум шорт-листа: 3
Можно поставить отметку «первое место»: 1
За голосование участникам не начисляется.
Дата и время старта голосования: [05/09/2024, 17:00]
Дата и время окончания голосования: [15/09/2024, 17:00]
Ссылка на анонимного конкурсанта: http://litgalaktika.ru/index/8-127
Приходите комментировать работы, делитесь впечатлениями:)
Приглашаем к комментированию болельщиков. Ваши слова могут поддержать
участников или дать возможность увидеть недочёты в работах.
Присоединяйтесь к конкурсу! Здесь можно много говорить!)
Комментировать работы можно будет на Анонимном конкурсанте http://litgalaktika.ru/index/8-127
Скоро на анонимном конкурсанте откроются работы для комментирования и оценивания. Параллельно будет идти голосование читателей.
Через некоторое время откроется голосование.
Спасибо всем, кто принял участие в конкурсе!
И наземь свалился, набив превеликую шишку.
Заплакав от боли, на дерево влез он родное
И... снова свалился, набив себе шишку другую.
Под деревом этим Ньютон размышлял о законах,
Да только в садах не осталось ни яблок, ни вишен,
В корчмах не осталось ни капли вина молодого:
Закон без вина и без яблока - мысли на ветер.
Вот также и Вика - всегда без вина виновата:
Стреляла в Басё, а попала в Ньютонову пятку,
Но стойкий учёный сплясал со счастливой улыбкой:
Закон притяженья он тут же оформил патентом.
Тут мысль зашифрована, вкручена острым шурупом -
Все малые формы достойны пера эфиопа,
И если ты в зеркале видишь иную персону,
Не стряпай халтуру. Стихи человечьи состряпай...
а теперь дошёл до того места, где можно)))