прижмись ко мне зима сойдёт на нет
где есть любовь там смерти не бывает
перун взял верх а ночь не убывает*
мороз рисует вензель на окне
прижмись приблизься
ближе чем вчера
шепчи чуть слышно тёплыми губами
паромщик лунный вёслами табанит
скользя меж звёзд по зимним вечерам
и полночь тычет носом мне в ладонь
и поворчав у ног твоих ложится
идёт январь - язычник и чалдон*
в лесу по следу козьего копытца
прижмись ко мне мы только глины ком
у Бога в пальцах
слепленные вместе
уже неразделимы
целиком
где есть любовь там не бывает смерти
2013
*Языческий славянский праздник зимнего солнцеворота.
По легенде в этот день Перун победил и освободил людей из пекла Велеса.
* Чалдоны - название коренных русских и их потомков в Сибири.
И я уже читаю, подняв руку наверх:
Та– та– там... Та — та — там...
И лишь озвучь творца порывы, где есть язык, читатель жив. И чтец познает песни сферы...
Звучит нараспев мифический и таинственно...
Благодарствую, Таша!
Но тут, прочитав, никакого дискомфорта не ощутил. Наоборот...
Единственно, что смутило поначалу, то это солнцеворот - в январе! Он же приходится на 20-е числа декабря. Но потом догадался, что дело в несоответствии двух календарей: юлианского и григорианского... И все встало на свои места!
Хорошее стихотворение!
Дело не в знаках препинания, а в уровне авторского мастерства...)
А в принципе, я тоже за препинаки. Излагать свои мысли надо грамотно.
Но бывают и исключения.
Очень рада, что вы понимаете. Это почему-то доступно не всем.
Спасибо за комментарий!
Не думаю, что он панацея от всех читательских сомнений.
Тут главное - поэтический вкус, интуитивное чувство меры и чтобы такая форма не была самоцелью, но гармонично вписывалась в повествование.
Как сказал один хороший поэт: "Когда, читая стихи, просто не замечаешь ни красоты рифмы, ни ее беспомощности, тогда можно полагать, что это и есть поэзия..."
Так и тут: если не обращаешь внимания на наличие или отсутствие препинашек, то это и есть стихотворение...)
А кто это так точно определил одну из ипостасей поэзии?
Кстати, когда Ахмадулину называли поэтессой, то она бросала в обидчика свою туфлю!)
Первой возмутилась на "поэтессу" Марина Цветаева. Ну а потом уже и другие подтянулись...
Не иначе, что ей удалось оседлать машину времени!)
Троллить изволите?
Просто ваш ответ на мою реплику начинается так: "Когда на банкете её пытались заставить..." Кого её? У вас в предложении нет имен. Следовательно, она - это Ахмадулина.
А Марина, получается, возмутилась на поведение Ахмадулиной.
Я прочитал ваш коммент именно так!)
А я ответила , что она туфлями не бросалась, а использовала их несколько иначе и всего один раз. А потом добавила, что слово "поэтесса" по отношению к себе очень не любила Цветаева (а не Ахмадулина). И что позже не любить слово "поэтесса" стало модным среди пишущих женщин.
Мне казалось, что всё логично..
Главное, спокойно объясниться.
Я вспомнил эпизод из сериала "Таинственная страсть", где Ахмадулина (Хаматова) в милицейском участке бросается туфлей за "поэтессу".
Аксенов говорил, что он эту сцену с натуры писал!)