Здравствуйте, литгалактяне!
Редко экипаж поднимает какую-то тему и хочет поговорить с вами, довольно редко.
Сейчас, скажем так, назрело.
Для начала несколько цифр, чтобы разговор стал предметным. Как вы думаете, что это за цифры?
Февраль 2026 (до 22 февраля, сегодня): 38 -
25 Январь 2026: 36 -
16 Декабрь 2025: 24 -
2 Ноябрь 2025: 20 -
7 Октябрь 2025: 24 -
2 Сентябрь 2025: 7 -
1 Ладно, не буду заставлять вас угадывать.
Вот шесть месяцев (один ещё не закончился даже).
Первая цифра - это количество добавленных аудиофайлов.
А вот вторая... - это количество песен, созданных ИИ... из этих добавленных аудиофайлов.
И по этим цифрам можно уже сказать:
похоже, эпидемия началась.
Теперь покажу другие цифры. Их можно увидеть в обновлении сайта
вот здесь:
22.12
(1) --- Сделан бэкап HTML-шаблонов сайта (юкоз и софт-версия ~ 712 Кб).
(2) --- Сделан бэкап данных и программ PHP-сервера (юкоз ~ 1.91 Мб).
(3) --- Сделан бэкап всех файлов внешнего сервера (программы 51.3 Мб,
аудио 10.1 Гб, виды 109 Мб ... в августе 2024 было: программы 14.4 Мб, аудио 8.4 Гб, виды 87.8 Мб).
Правда, я редко делаю полный бэкап и анализ. Но тут видно: за 16 месяцев почти на 2 гигабайта стало больше по аудиофайлам.
Общий объём нашего хранилища на внешнем сервере, за которое мы платим, я вам озвучивать не буду, пусть это останется закрытой информацией. Скажу так: место-то пока у нас есть... ещё лет на пять нам хватит, надеюсь... Но сами понимаете, аудиофайлы занимают, конечно, наибольшее пространство.
Но вернёмся к песням, созданным ИИ.
Конечно, для кого-то это единственная возможность "услышать" своё произведение. Не у всех есть знакомые музыканты, певцы. Не все умеют петь и играть на музыкальных инструментах. Я вот не умею, к сожалению.
И понятно, что через ИИ можно "прогнать" практически всё. Все свои тысячи произведений. Как говорится, "ему легко, он железный".
И это может сделать любой автор. Это не так уж сложно (сложно лишь создать действительно классный вариант).
Вот даже у меня есть одна песня, созданная ИИ. И загруженная на сайт (т. е. в хранилище). Подчёркиваю: одна, единственная.
Меня часто спрашивают:
экипаж не против загрузки на сайт песен, созданных ИИ? И я всегда отвечал:
не против. Но есть два важных аспекта:
во-первых, это каким-то образом должно быть промаркировано (где-то обязательно указано, что это именно ИИ);
во-вторых: в этом нужно знать меру.
Если количество загруженных песен ИИ уже в два раза превышает количество других файлов, то это как-то не очень хорошо (имею в виду февраль, который ещё даже не закончился... 25 песен ИИ, 13 других файлов...).
И очень плохо, что не все и не всегда указывают в данных файла, что это ИИ. Нужно указывать. Там же много вариантов указать: и в названии файла, и в краткой информации о файле, и в названии композиции.
Вот такие дела.
Итак, эпидемия началась. Давайте поговорим.
Что вы предлагаете, литгалактяне?
Нужно ли мне ввести какие-то программные ограничения в сервисах?
Или "непрограммные", а на словах (поговорить, объяснить, убедить, попросить)?
Интересная дискуссия. Прочитал всё внимательно.
Что думаю? Фастфуд запретиь невозможно. Но количество походов в Макдональдс надо ограничить.
Для здоровья полезно. )))
спасибо:) да, интересная аналогия:)
радости тебе:)
Лис
ну да, ограничен:) не запрещён, но...
правда, я пока программно не сделал
радости тебе:)
Лис
Есть сообщество в ВК, в конце концов. Если очень хочется - можно выкладывать туда свои ИИ-шные треки.
нет, не надо ничего удалять
и речь не о месте на сервере, а о балансе нормальных авторских аудио и аудио с ИИ
если баланс будет нормальный (т.е. треков ИИ будет не так уж много относительно всех), то всё будет нормально
радости Вам:)
Лис
По поводу количества такой продукции на ЛГ - 10 в месяц, соглашусь с мнением Ирины.
Как-то так.
спасибо, что поделился:)
ну у меня опыт только с Суно и очень небольшой... ну мне и не нужно вообще пока...
да, хорошо, пусть будет 10:)
радости тебе:)
Лис
И всякие требования исключить ИИ из процесса - не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.
А что касается песен... Среди сгенерированных ИИ встречаются очень симпатичные.
И лично я их слушаю часто и с удовольствием.
А тот, кто искусственно тормозит процесс, тот рискует попасть в аутсайдеры и проиграть...)
У тебя достаточно яркие и узнаваемые стихи. Подчеркивать что-то в них "задушевным" ИИшным исполнением не обязательно. Хотя я согласна с тем, что иногда (при кропотливой и вдумчивой работе с алгоритмом) получаются очень симпатичные песни.
Но. Это, хм, как бы помягче сказать? Не твоя территория. Да, человеку нужна социализация, мы сюда приходим других посмотреть и себя показать.)) И должны подчиняться правилам площадки.
Я ничуть не претендую на чужую территорию.
И уже сообщил Алексею, что не стану давать песни сюда. От меня никакой угрозы нет.
Просто меня поражает то, с какой категоричностью некоторые поэты сторонятся ИИ. Словно пытаются защититься от него, чтоб работу не потерять.
Так в Англии в 19 веке луддиты разбивали станки.
Чтобы не быть побежденными прогрессом, надо его вовремя возглавить!)
И еще. Оля затронула вопрос не только и не столько о песнях, сколько об участия ИИ в творческом процессе. На это я и откликнулся.
А про ИИшные песни тут уже всё решено.
И я вполне согласен с Лисом о необходимости ограничить их присутствие по техническим, финансовым и другим весомым причинам...)
> Я считаю, что творческий авторский сайт должен все же обходиться без ИИ. Нет там , в ИИ, творчества.
Ну полностью запрещать песни с ИИ я не хочу. Бывают и классные. В виде эксперимента и игрушки пока.
А как это работает в деталях - я не знаю, я не специалист по ИИ.
> Но на творческом сайте с авторским контентом это недопустимо, вообще. тем более, в конкурсах.
О конкурсах мы не говорим. Конечно, нет, там ИИ не будет.
Спасибо за мнение, я понимаю.
Радости Вам:)
Лис
> И в поэзии он присутствует. Иногда мы просим у него дать синонимы, иногда ищем с его помощью новые рифмы.
> И всякие требования исключить ИИ из процесса - не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.
Ну я иногда открываю орфографический словарь:) или словарь синонимов:) словарь рифм, правда, не использовал никогда:)
но авторов словарей я не считаю своими соавторами почему-то:) да и книжки - это не ИИ:)
и подобные сервисы онлайн тоже есть, но опять-таки сказать "в твоей поэзии теперь ИИ" - это с очень большой натяжкой:)
> А тот, кто искусственно тормозит процесс, тот рискует попасть в аутсайдеры и проиграть...)
Мы не тормозим нисколько, мы регулируем:)
А вот те, кто не регулирует, рискуют гораздо больше:)
радости Вам:)
Лис
> Арсений, насколько я поняла, конкретно тут обсуждаются именно песни, сгенерированные ИИ.
да, именно так
радости Вам:)
Лис
> И я вполне согласен с Лисом о необходимости ограничить их присутствие по техническим, финансовым и другим весомым причинам...)
ну в целом, да, почти решено, спасибо:) скоро в общем сделаю уже ограничители, ну и всё
Конкурсы - без ИИ!
И отказываться от всего этого - значит заведомо отстать и сгинуть...)
Пока еще работает принцип философа Протагора из столь любимой мной античности: "Человек есть мера всех вещей..."
Но тут главное долго не топтаться на перроне, рискуя проморгать отправление поезда.
)
так для себя, поиграть, попробовать, посмотреть, показать - ради Бога...
Если у нас началась эпидемия - важно, чтоб она не переросла в пандемию
не перерастёт, мы контролируем этот процесс:)
радости тебе:)
Лис
В активное обсуждение я не вписалась, видимо уже все решено, но мнение опубликую, тем более есть на это еще квота, как Лис написал
Прочитав воззвание капитана. сразу вспомнилась подобная история...где-то я уже это слышала, и действительно какое-то время назад это касалось аудиофайлов по добавлению - лимит. меня это никак не коснулось,потому что не зашкаливало.
вот и теперь что-то подобное, назрела, эпидемия ИИ, а как с любой эпидемией нужно бороться твердо и четко, как с пандемией- ограничить , иначе заболеют все и разорвет..в данном случае сайт. И это даже не важно, ИИ это или что-то другое, главный принцип "Не навреди" соблюдаться должен, сегодня это ИИ а завтра еще какая -нибудь творческая чума прицепится, и что так и будем лояльничать?
Ничего против ИИ не имею. все новое всегда манит. и я в свое время немножко побаловалась. у меня есть опубликованных песен 4-5, и с пометкой ИИ естественно. Знаете что скажу, это скучновато, да на первых парах такой азарт и тд, а потом однотипный голос, с помехой на ударение и тд и тп. интересно было стихи в исполнении услышать- услышала и успокоилась. Сейчас столько предлагает Яндекс новых музыкальных произведений и в контакте- я слушаю и понимаю, ба, что-то знакомое, вобщем кому не лень это делают, и некоторые весьма успешно, раскрученные группы с адским числом поклонников и кумиров даже есть, но однотипно все, без живинки все равно, человеческого ДНК нет там и уже не интересно. Я пробовала только делать песни на стихи, больше ничего, хотя , да, знаю некоторые и тексты как-то задают ей и даже дипломы пишут, насчет стихов не знаю. Но обороты набирать будет ИИ и во всем, поэтому нужно тут жестко реагировать.
Я скажу так, это очень похоже на какие жуткие акции, ну например в Магните, я хожу. так вот ограничение там, например На один чек со скидкой 1 товар в одни руки или . например 2 Милки по акции и т д. И все, больше не возьмешь, как бы не хотелось, потому что магазин понимает и регулирует, иначе все шоколадки заберет один какой нибудь сладкоежка в День распродаж и все, а магазину нужно обеспечить постоянный поток покупателей- чтобы в эти дни он походил по магазинчику - отоварился по акции в одни руки- еще купил, а на его чек опять какая нибудь плюшка выпадает и так далее, так вот про сайт - если ИИ займет место от одного человека- другим то не хватит, поэтому столько песен в одни руки, а уж в каком формате- это экипажу видней...по ресурсам. 5 лет пролетят быстро, о будущем тоже необходимо подумать. Еще мудрый Соломон в своих Притчах говорил, что благоразумный видит беду и укрывается, а неопытные идут вперед и наказываются"(Прит27:12) поэтому капитану виднее. что и как, опыта хватает, чтобы никто не пострадал, любое решение будет верным, на то он и впереди, чтобы все видеть на перспективу. регулируемое творчество, здесь вот прям, на мой взгляд, очень подходит, и гибкость и жесткость одновременно
> В активное обсуждение я не вписалась, видимо уже все решено, но мнение опубликую, тем более есть на это еще квота, как Лис написал
Пока ещё ничего окончательно не решено, есть только вариант предварительный:) И его тоже можно обсудить. Мне же это ещё программировать потом:)
> меня это никак не коснулось,потому что не зашкаливало
В данный момент более 200 аудиофайлов только у одного автора сайта.
> сегодня это ИИ а завтра еще какая -нибудь творческая чума прицепится, и что так и будем лояльничать?
> Знаете что скажу, это скучновато, да на первых парах такой азарт и тд, а потом однотипный голос, с помехой на ударение и тд и тп. интересно было стихи в исполнении услышать- услышала и успокоилась.
да, согласен, вначале азартно, интересно, потом уже скучновато... а ошибки в ударениях как-то вообще не радуют:)
> Но обороты набирать будет ИИ и во всем, поэтому нужно тут жестко реагировать.
да, надо... ну прогресс не остановить:) но ограничить можно, вполне...
> поэтому капитану виднее. что и как, опыта хватает, чтобы никто не пострадал, любое решение будет верным, на то он и впереди, чтобы все видеть на перспективу. регулируемое творчество, здесь вот прям, на мой взгляд, очень подходит, и гибкость и жесткость одновременно
спасибо, Ванжелика:)
радости Вам:)
Лис
Неправильные ударения - результат неумения задать ИИ нужную версию для озвучивания.
Я согласен с Алексеем насчет лимитов на аудиофайлы. Причины тут чисто технические и финансовые.
Но за ИИ будущее...
Я уже около года слушаю сгенерированные (под моим руководством) песни.
На стихи разных авторов.
И получаю кайф от прослушки. Потому что я добился того, что стихи заиграли в песнях новыми красками, получив дополнительное измерение.
С ИИ надо уметь "договариваться", заказывая ему нужную конкретику музыки и голоса.
ИИ - не эпидемия.
ИИ - начало новой эры, когда произойдет симбиоз биологии и электроники.
Хомо Сапиенс уступает место Хомо Деусу.
Король умер? Да здравствует король!
)
ну я не спорю:) И я не столько борюсь с ИИ, сколько хочу ограничить, т. е. сделать нормальный баланс с этой игрушкой.
Ну, эпидемия не сам ИИ, я согласен, сколько овеюзинг... как это по-русски-то... ну, излишнее переусердствование у многих, что ли... Вот вы умеете, знаете как, получаете классный результат, радуетесь, но большинство же не так... просто засовывают тексты в машину и тут как повезёт... пять-десять вариантов, какой-то вдруг получится более-менее... и это больше не их заслуга, а чистое везение и усовершенствование алгоритмов программы... и вот эпидемия - это именно это желание сделать как можно больше и как можно быстрее без особого напряга, да потом везде это показать...
ну я так думаю:))
радости Вам:)
Лис
ну ещё попробуешь:)
мы же не запрещаем полностью:)
радости тебе:)
Лис
Спасибо всем, кто откликнулся. И ещё можно откликнуться:))
Но пока озвучу предварительные мысли по поводу изменения правил функционирования модуля Аудиофайлы.
Напишу по пунктам, мне так проще писать... Ну а вам так проще что-то прокомментировать в виде "по пункту 1 скажу..."
1. Эти изменения требуют перепрограммирования сервисов. Соответственно, они вступят в силу только в какой-то момент Икс, когда всё будет готово. В обновлениях об этом будет сказано.
2. На момент старта (момент Икс) у нас будет уже сколько-то старых аудиофайлов, т. е. уже добавленных ранее. Так вот все они НЕ учитываются для новых правил. Не важно - есть там песни с ИИ или нет. Это реализуется просто: есть номер последнего добавленного файла, к примеру, сейчас это 2744. Вот, соответственно, всё вступает в силу, учитывая лишь файлы с 2745 (это если бы момент Икс был сейчас).
3. Изменения при старте добавления файла... к ним придётся привыкнуть... Вначале загружается страница с вопросом "Уважаемый автор, ответьте на вопрос, пожалуйста: добавляете ли вы песню, созданную с помощью нейросетей (AI, SUNO, ИИ и т. п.)?
И тут в любом случае нужно выбрать - да или нет. И нажать кнопку "Записать ответ".
При этом лгать очень не рекомендуется, потому что... ну сами понимаете, накажем, если откроется...
И вот только потом переходим на страницу добавления аудиофайла, как она сейчас есть. Но ваш ответ программа запомнит.
Ну просто надоело нам, что кто-то указывает, кто-то нет... Давайте уж так сделаем, программно...
4. Если автор добавляет аудиофайл с ответом "нет, это не песня ИИ", то никаких новых правил к нему не применяется. Всё, как и раньше.
Далее мы говорим только о тех аудиофайлах, когда был ответ "да, это песня ИИ".
5. Первая проверка ещё ДО добавления аудиофайла в случае ответа "Да, это песня ИИ".
У каждого автора сайта будет лимит аудиофайлов с меткой "песня ИИ". Превысить этот лимит нельзя (просто добавление работать не будет, программа сама скажет - нельзя, у вас уже лимит). Я думаю, этот лимит будет 20 аудиофайлов с меткой "песня ИИ".
6. НО: при подсчёте количества "песен ИИ" учитываются только существующие файлы (не удалённые) и только файлы, добавленные с момента Икс. Соответственно, у автора есть возможность при достижении лимита удалить какой-то из уже ненужных файлов и вот тогда эту проверку он проходит (т. е. у него меньше лимита).
7. НО: я боюсь такой ситуации... автор взял и добавил все 20 с пометкой ИИ, лимит наступил... а потом каждый день он просто один удаляет, один новый добавляет, и всё работает, проверку же он проходит по лимиту. А нам (экипажу) не хотелось бы такого... ну, сами понимаете, нам это всё слушать в любом случае, каждый из добавленных... Именно поэтому есть ещё одно ограничение и ещё одна проверка. В этот раз проверяется количество добавленных автором аудиофайлов с пометкой ИИ за 30 дней (условный месяц). При этом учитываются все аудиофайлы с пометкой ИИ, добавленные автором за месяц, включая уже удалённые им. Но не учитываются аудиофайлы, добавленные до момента Икс, конечно.
Это не секрет. Когда вы удаляете что-то (ну, аудиофайл, к примеру), то физически сам аудиофайл удалится, да. Но вот запись о нём, о том, что он был, какой он был, с какими деталями - остаётся в базе. Там просто появляется пометка "удалён", т. е. ни в каких списках он отображаться не будет. Но вот с точки зрения подсчёта сколько автор уже добавлял - вполне можно посчитать по базе.
Так вот, у каждого автора есть лимит - не более 5 аудиофайлов за месяц с пометкой "песня ИИ". Мне кажется, 5 вполне достаточно. За 30 дней.
И подчёркну: даже если он добавил пять песен ИИ, потом все удалил, хочет добавить ещё - но нет... потому что программа посчитает и удалённые тоже.
Он удаляет один. Т. е. первую проверку он пройдёт - у него же 19 теперь. Но вот вторую проверку - тут зависит от того сколько он добавлял за последние 30 дней. Т. е. даже если у него осталось 19, но за последние 30 дней пять он уже добавлял (вне зависимости удалены они или нет), то вторую проверку он не проходит. Ему программа скажет "Извините, но у вас уже заполнен лимит за месяц, нужно подождать... Вы сможете добавить новый аудиофайл с... дата время".
9. Сама пометка "Песня ИИ" появится на странице аудиофайла. Т. е. она будет видна всем и сразу.
10. НО: в отличие от других полей сам автор не сможет её редактировать (убрать или добавить). Автор делает свой выбор "да или нет" только в момент добавления аудиофайла.
11. Однако экипаж сможет редактировать эту метку. К примеру, убрать, если автор ошибся при добавлении и сообщил экипажу "исправьте, пожалуйста". Ну или добавить метку, если автор обманул (и автора наказать за обман к тому же).
12. И во всех подсчётах (общий лимит и лимит за месяц) учитываются лишь файлы с этой меткой. Но только добавленные с момента Икс.
Поясню: возможно, экипажу будет удобно и на старых файлах эту метку поставить, но для правил они не имеют значения. Впрочем, не знаю, будет ли у нас на это время и желание.
Ну вот как-то так я это вижу пока. Может, и не 20 и 5, а другие цифры. Но то, что лимита должно быть два, как мне кажется, правильно...
Их же потом автор сможет легко заменить и те же 20 аудиофайлов нам попеременно показать)))
Если автор - талантливый поэт или прозаик - зачем ему И И? Поиграться? И И - инструмент, такой же как и ГУГЛ, помощник, критик. Он нужен врачам, адвокатам, работникам с рутинной профессией. Недавно слышала, что на выборах появился кандидат И И. Все это, чтобы убрать человеческий фактор - предвзятость, жадность, кумовство. Но не в поэзии же!
и планировался.
А давайте спросим главного планировщика сайта Лиса о его планах
поэзия, проза, авторские фото и аудио - вот все четыре
таким этот сайт задумывался ещё пять лет назад, таким и был создан
Лис
поэтому мы не говорим о всех аудиофайлах на сайте… Загружены они по плану нашего предводителя и имеют полное право на существование, потому что это живое творчество, а не механизированное…
Каждый автор оформляет свою страницу и загружает аудиофайлы согласно своему видению прекрасного. И несколько странно:
1. предъявлять авторам, что оформление их страниц не соответствует канонам вашего удобства
2. относить некоторые авторские аудифофайлы в разряд проб голоса, не достойных вашего внимания.
С таким же успехом можно объявить и некоторые стихи и прозу авторов пробами пера, и призвать авторов к их срочному удалению с сайта..
Мне кажется, вы сказали, это не подумав… и пусть авторы спокойно пробуют свой голос, а не голос ИИ. Это прекрасно интегрируется в концепцию нашего творческого сайта.
и еще:
А про рыбу, блестяще озвученную и великолепно, я уже молчу. Хохотала и держалась за живот.
Это интересно и по настоящему живо, рассказ обретает голос и получает вторую жизнь.
А насчет песен это даже не обсуждается, пела и буду петь.
Ну, во-первых, 7 меньше, чем 20, а во-вторых, красивое число. И в месяц не более 1 в декаду.
Вы не поняли. Я написала, что И И будет в определенных отраслях и в первую очередь желателен там, где требуется быстрый поиск информации и их анализ. на что сам человек так не способен. И там, где сильно влияет на принятие решений человеческий фактор, даже в вопросах безопасности.
Но стихи пусть останутся живым поэтам, как и их озвучка. Насчет порядка на страницах. Если доступ закрыт, это решение автора. Но если открыт, желательно содержать страницу в порядке, да, удобном для читателя. Лис для этого очень много сделал. Есть ранние произведения, они могут быть даже лучше. Есть разное. Сами авторы предлагают что-то удалять. А то зарастем.
А кого мы выберем этим единственным зорким читателем, который будет назначен ответственным за порядок на страницах наших авторов? Вы же понимаете, что сколько людей столько и мнений… и порядок для одного, запросто может быть творческий хаосом для другого… и консенсус между несколькими разными читателями маловероятен.
> Ёжик тоже думает, что 20 - это многовато.
хорошо, понял тебя
радости тебе:)
Лис
> Давайте лимит установим - пять аудиофайлов от ИИ .
> Их же потом автор сможет легко заменить и те же 20 аудиофайлов нам попеременно показать)))
да, может... но мне кажется, что 5 маловато... ладном ещё не решили
мне это ещё програмировать:)
радости тебе:)
Лис
> Согласна с мнением, что у нас не музыкальная шкатулка, а литературный сайт. Так он вначале и планировался.
Нет, он изначально планировался как сайт с четырьмя направлениями: поэзия, проза, авторские фотографии и аудио. И мы все четыре направ;ения развиваем потихоньку.
> Надо чистить свои страницы, по крайней мере не дублировать на всех возможных площадках одно и тоже. Количество - не всегда качество. Сам автор что-то любит из своих произведений, а что-то просто хранит.
Ну это в общем дело автора. Могут и почистить, если захотят.
> На некоторых страницах, не могу сейчас вспомнить где именно, трудно что-либо найти. Поэзия, проза, эссе - все в одном длинном списке.
Да, бывает такое. К сожалению не все умеют пользоваться сервисом сортировки произведений и сборниками. Ну или не хотят.
> Если автор - талантливый поэт или прозаик - зачем ему И И? Поиграться?
Ну и в качестве игры тоже. Почему нет? И в виде эксперимента.
При этом я не говорю о варианте "ИИ пишет за вас", а только о варианте "есть мой текст, интересно как он будет звучать песней". Мне было интересно, я пару раз делал. Сейчас уже не делаю.
> Но не в поэзии же!
Про поэзию здесь речи нет. Только про создание песен с помощью ИИ (на свой текст).
Радости тебе:)
Лис
> Согласна, 20 - это много. Хватит десяти за глаза.
Понял тебя, спасибо:)
Радости тебе:)
Лис
> Согласен с предложением Алексея! Хотя можно всего 7, а не 20. Почему?
> Ну, во-первых, 7 меньше, чем 20, а во-вторых, красивое число. И в месяц не более 1 в декаду.
хорошо, понял тебя:)
радости тебе:)
Лис
я не понял твою идею:) может, я просто не знаю как это на других сайтах
нажал кнопку - и что? что она делает-то?
радости тебе:)
Лис
ладно, давай только без конкретных названий сайтов расскажу (не люблю я о других сайтах говорить в таком ключе, когда с конкретикой), я в общем смысле...
есть ИП (индивидуальный предприниматель) или АО или ООО, ну какая-то структура, которая в своей документации запишет, что она занимается ай-ти, веб и т. д., а конкретно такими-то сайтами, это самое ИП платит налоги, получает деньги и от рекламы на сайте и от всяких фишек типа "Вот сейчас, автор, у вас отображается много рекламы на страницах сайта, но если вы апгрейдите свой аккаунт до золотого аккаунта, то рекламы будет гораздо меньше... а стоит это столько-то..."
Ну и кроме всего этого бывают там и типа "пожертвования на развитие сайта", переводы на счёт этого самого коммерческого лица - ИП, с которого опять-таки ИП платит налоги государству...
чаще всего там тысячи мёртвых страниц, ну или страниц с таким уровнем, что жуть... потому что для таких сайтов важно количество, траффик, больше траффик - больше денег на рекламе, да и на всяких завлекаловках типа "золотых аккаунтов"...
и как я уже говорил когда-то: дай Бог, чтобы у такого сайта литература была пусть не главной целью (после бизнеса), но хотя бы второй...
что касается Литгалактики... у нас нет ИП, АО, ООО, ЗАО и т. п. Т. е. нет НИКАКИХ счетов, никаких налогов с прибыли, никаких сервисов перевода денег на эти самые коммерческие СЧЕТА (потому что их нет физически), вообще самого понятия "денег" на сайте нет... И для государства мы просто никто... какие-то там физические лица, которые чего-то там делают по собственному желанию, но ничего государству не должны... потому что это НЕ бизнес...
и мы свободны... в том плане, что нам абсолютно плевать на траффик, на индекс цитирования в поисковых системах, рекламы у нас нет и не будет, никому нам не надо ничего доказывать (к примеру, что мы популярный сайт, поэтому рекламируйтесь у нас), никаких денег мы здесь не зарабатываем "на авторах"...
ну нет у нас счёта, на который желающий хотел бы перевести деньги "для поддержки", нет счёта, нет сервисов для перевода на него, нет "коммерческого лица" (к примеру, ИП), нет налогов, нет никаких обязательств отчитываться о полученной прибыли или о этих самых пожертвований (а это тоже часть прибыли)... и нет никакого страха перед налоговыми органами:) просто у нас нет никаких "денежных отношений" на сайте:) мы даже книги здесь не продаём (с процентом от продажи) или напечаться в сборниках за ваши деньги никому не предлагаем...
и вот меня лично устраивает именно этот вариант свободы... без "коммерческих лиц", без счетов каких-то там, без отчётностей перед органами...
а если завести хоть какое-то "денежное" дело, любое, малейшее, то сразу включится весь механизм государства "о, вы тут зарабатываете, а почему мы не в доле?!.."
с очень маленьких сумм, поверь, могут начаться большие проблемы... и самое противное: у государства тогда появится очень веский повод познакомиться с нами поближе...
как говорил один мой знакомый: если ты покупаешь продукты в магазине, ты никому не интересен (кроме магазина, конечно), а вот если ты продаёшь - тобой заинтересуются все:))
да, конечно, мы платим за сайт (два домена, два хостинга) из своего кармана, но зато мы свободны, мы ни от кого не зависим, мы ни перед кем не должны отчитываться, мы не должны делать что-то, что нам совсем не по душе, но только потому что "должны", потому что есть бизнес-механизмы, технологии, отчётности, отчисления налогов... ой, ну не бизнесмен я совсем, я не знаю всех этих тонкостей в деталях, но наверняка они есть...
но я точно знаю, что стоит только начать ... эээ... коммерциализацию проекта... и начнутся всякие сложности... и в предыдущее состояние свободы ты уже никогда не вернёшься... образно говоря, на тебе уже будет клеймо "ты тут зарабатываешь"...
когда-то в 2003 у меня была организация Служба День Рождения, у нас была база детей с их днями рождениями, вкусами, предпочтениями, ну дети-сироты, из многодетных семей, из неблагополучных (как это называлось) семей... и был ГФП - гуманитарный фонд подарков... так вот, деньги принимать было запрещено... если человек хотел дать деньги, то ему говорили, нет, но вы можете пойти и купить аптечку, нам нужно для детского дома, ну и краски бы ещё, а то у нас только бэушные, а вот у девочки скоро день рождения, она хотела бы медведя плюшевого, вот там магазин, здесь фонд подарков, но не денег... ну и нормально мы работали пару лет... без всяких денег...
я понимаю ваши стремления помочь нам, я благодарен за это...
но чисто физически это невозможно, потому что у нас нет ИП, нет счёта, мы простые физические лица... и очень не хотим связываться с "денежными отношениями" публично на сайте... я уже объяснил почему...
такие дела...
спасибо за понимание:)
радости тебе:)
Лис
> если взнос делается добровольно, это не считается заработком, так же, как, например, дар одного человека другому, или какой-то общественной организации
ну, может и так, я в этих вопросах не очень разбираюсь
но всё равно публично на сайте такой сервис типа кнопки, страницы, реквизитов, преференций я делать не хочу
не публично - ещё могу об этом подумать... к примеру, пополнить баланс нашего хостинга на рег.ру (не мой личный кошелёк, а именно там, где платится за сайт помесячно) может в принципе любой человек...
там просто ссылка, открываешь, заполняешь форму... но нужно ли это уж не знаю...
ну как-то так...