Литгалактика Литгалактика
Вход / Регистрация
л
е
в
а
я

к
о
л
о
н
к
а
 
  Центр управления полётами
Критика и статьи
  Все произведения » Критика и статьи » Эссе » одно произведение
[ свернуть / развернуть всё ]
Лунная миссия и проверка на патриотизм   (Арсений_Платт)  
Чем меньше знание, тем громче крик...

Утверждающий, бескомпромиссный, истеричный. Не терпящий возражений и аргументов, не готовый к конструктивному спору. Съезжающий с научного пути на идеологическую обочину. Туда, где политические предпочтения переворачивают здравый смысл и торпедируют желание разобраться по существу.

Каждый из нас в чем-то хорошо рубит. Почти все мы профессионалы в определенном ремесле. И знаем, насколько бессмысленно спорить в рамках знакомой нам темы с тем, кто ни черта не соображает в ней, но пытается доказать обратное...

Последнее время усилилась кричалка о том, что американцы на Луну не летали. И все их так называемые экспедиции были павильонными инсценировками в стиле Голливуда.
Тут видится вот такая логическая цепочка: если Америка России гадит, то гадящий ущербен везде. В том числе и в лунной миссии, которой, конечно, никогда не было.

Но если мы отличаем квасной патриотизм от любви к Родине, то нефиг врать. Не уважая правду, легко увязнуть в болоте исторической лжи, затхлая вода которой хороша лишь для оболванивания разума. Особенно кипящего от возмущения…

Господа отрицающие, я не стану повторять ваши «аргументы» и ответы на них людей компетентных. Не буду спрашивать вас, зачем к первому фэнтези-фильму надо было добавлять 5 ремейков? Как можно было бы заставить молчать о мистификации сотни (как минимум) посвященных в нее людей? Каким образом возможно было одурачить советских ученых, принимающих сигналы с Луны в режиме онлайн? Как объяснить фотографии следов пребывания на Луне, сделанные индийскими, японскими, китайскими и прочими космическими аппаратами с низкой лунной орбиты?

Вместо задавания этих вопросов я просто напомню вам ситуацию конца шестидесятых годов. Во времена космического бума, когда ученые и политики были убеждены, что колонизация Луны начнется буквально через несколько лет, полет на Марс будет иметь место в самом недалеком будущем, а в девяностые годы двадцатого столетия люди полетят на спутники Юпитера и Сатурна.

Американцы были уверены, что опередили СССР всего на несколько месяцев. И у них не было никаких сомнений, что русские высадятся на Луне очень скоро. И любая афера будет тут же разоблачена, запятнав США несмываемым позором. Навсегда…

Кстати, напоминаю тем, кто забыл (или не знал никогда) азы школьного курса астрономии: на Луне след подошвы Нила Армстронга сохранится миллионы лет, если на него не упадет случайный метеорит, что очень маловероятно.
В тридцатые годы этого столетия люди вернутся на Луну. Не только американцы… Но и русские с китайцами. И заснимут крупным планом исторические следы Первого Посещения.

Интересно, что скажут наши «патриоты»? Что-нибудь, типа, это американцы только что подсуетились втихаря? Этакий ремейк уже не голливудский, а хайтековский, основанный на достижениях 21 века?

Темной ночью высадились и наследили, разыграв давний сценарий ?
Не сомневаюсь, что нечто подобное будет притянуто за уши апологетами религии «не летали».

Потому что хорошо известно, кого рождает разум, глубоко спящий в летаргическом сне.
Опубликовано: 14/04/26, 11:38 | mod 14/04/26, 11:38 | Просмотров: 53 | Комментариев: 6
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии (6):   

Отличное эссе.
Понравилось название: «Лунная миссия и проверка на патриотизм».
Так как я из тех по отношению к затронутой теме, «…кто ни черта не соображает в ней…», потому приведу некоторые цитаты из статьи
«Я совершил огромное мошенничество»: почему в высадку США на Луне до сих пор не верят миллионы людей"
https://dzen.ru/a/aC34rb3pv1ZatEkz?ysclid=mo36ukrl3c29163433

Я не искала в ней доказательств pro et contra достоверности факта высадки на Луну – только немного о патриотизме.

«…сотни исследователей, изучив «лунные видео-доказательства», неожиданно заявили: американцы мистифицировали полет на Луну. Причем, первыми усомнились в собственном полете на Луну в самих Штатах».
Думаю, что это к ним в первую очередь обращается с упрёком автор эссе.

«В 1976 году в США … появилась книга с сенсационным названием «Мы никогда не были на Луне». Ее автор – американский исследователь Билл Кейссинг. Кейссинг выдвинул и обосновал гипотезу о том, что высадка астронавтов на Луну – мистификация, а переговоры астронавтов с центром управления полетами, видеозапись прилунения и многочисленные фотографии, сделанные на Луне – подделка. И создали ее в секретных павильонах Голливуда. После выхода книги Билла Кейссинга в мире появились тысячи сторонников так называемого «лунного заговора». В качестве одного из главных доказательств, сторонники лунного заговора приводят секретный приказ НАСА, согласно которому в 1968 году, всего за полгода до миссии «Аполлон»» из агентства в один день были уволены почти 700 человек. И все они — не просто рядовые сотрудники, а конструкторы, занимавшиеся разработками ракеты, которая должна была доставить астронавтов на Луну».
Зачем это раскрывает автор книги – непонятно.

«В американском аэрокосмическом агентстве существует один запрет. Он касается всех архивных документов. Любому сотруднику, хоть раз столкнувшемуся с засекреченными фото, видео или документальными свидетельствами лунной программы, запрещено об этом рассказывать… До конца своей жизни.
Подобные запреты логичны и действуют во многих космических агентствах мира. Но вот пропажа в архивах NASA всех видеозаписей первой лунной экспедиции заставляет серьезно задуматься. В 2007 году сотрудники ведомства объявили: из 700 бобин с пленкой уцелело только три. Остальные были использованы повторно, якобы у NASA в 70-х годах была острая нехватка пленки».
Вброс таких сведений как раз и стимулирует недоверие, что очень жаль.

«В защиту реальности полета американцев высказывались многие советские специалисты и космонавты. Например, Алексей Леонов или Георгий Гречко. Тот же Гречко вполне допускал, что часть кадров высадки американцев на Луну была доснята постановочно на Земле, просто в силу того, что полученные на Луне снимки были недостаточно эффектны».

Так что я абсолютно согласна с автором эссе, что многие представители страны-пионера в прилунении на спутник Земли не прошли проверку на патриотизм.
Галина_Пиастро   (17/04/26 21:31)    

Вера тут совершенно ни к чему. Нужны знания. 
Которые и достоверны, и однозначны.
И никто из серьезных специалистов вообще на тему "нилитали" не заморачивается по причине нежелания терять свое время.

А причина популярности конспирологии проста: жажда чего-то сенсационного и скандального.
И это работает везде. И в Америке, и у нас.
Я прежде собачился с "нелеталиками" на разных форумах.
Но это было занятием бессмысленным.
Фанатизм неофитов непробиваем. 
Им не нужна реальность. Они предпочитают оставаться в своих фантазиях.
Да и черт с ними!)
Арсений_Платт   (17/04/26 21:53)    

Когда заходит разговор на лунную тему, тут же вспоминаю "Омон Ра".
Пелевин не мой автор совсем, но помню как эту повесть читала с мужем.
В мои тридцать и в его сорок – нам было весело.
Милана_Секоненко   (17/04/26 22:20)    

Да уж: весёленькая книжка.

А моё косвенное "касание" космоса было в использовании реальной базы данных диагностики состояний космонавтов (т.наз. верифицированная БД) -- это в системе формирования Базы Знаний.
Мы называли этот пакет "Интерактивной системой потрошения экспертов-медиков".))
Галина_Пиастро   (17/04/26 23:09)    

Сама сейчас удивляюсь, что мы сумели оценить литературный абсурд и сюр.
Правда, как художники, с визуальным были знакомы.
Милана_Секоненко   (18/04/26 06:14)    

Милана. Это значит, что вкус к ломке стереотипов у вас обоих был уже сформирован.

...Валидность -- бич художника, уже почти застойность... /Дерзость художников. Г.П. / :p
Галина_Пиастро   (18/04/26 18:48)