По следам эссе Арсения Платта "Король умер. Да здравствует Король!"
Да знаю я, знаю – тема избита. И никогда по ней не договориться двум половинкам рода человеческого. И всё уже, вроде, сказано, и все аргументы приведены, и контраргументы – тоже.
Ан, нет, - полемизирую я сама с собой и вспоминаю самый главный мужской аргумент – мол, полигамные мы, мужики, от природы, запрограммированы на то, чтобы рассеивать своё царское семя, и ничего с этим поделать нельзя, и тут нахожу, понимаете, такой козырь, который легко бьёт всех ваших тузов относительно природной склонности к адюльтеру.
Итак, сейчас мы забудем про то, что вы - Homo Sapiens, а поговорим исключительно об инстинктах, которыми одарила вас природа.
Так вот, дорогие мужчины, - не о вас, не о ваших удовольствиях заботилась матушка-природа, а заботилась она о том, чтобы не вымерло человеческое племя. А для этого, естественно, надо, чтобы деток больше было. Ну, а чтобы вы, мужчины, поактивнее были, вот и даны вам эти самые удовольствия. То есть, не ЦЕЛЬ они, а лишь СРЕДСТВО.
И что же? Вроде, пока всё в ваши ворота.
Но не забываем, что природе нужны ДЕТИ. Вот её цель. А если папочка, посеяв семя, забыл о чаде, то дети, перенесшие уход папы, получают психологическую травму на всю жизнь, и не становятся от этого более счастливыми и жизнеспособными.
Чуете, к чему я клоню? Не нужно этого природе.
И уж раз мы говорим об инстинктах, данных мужскому населению от природы, то пока и не будем говорить ни о моральных обязательствах, ни о порядках, установившихся у разных племён и народностей, а опустимся до животного уровня.
"Вот рыбы, - скажете вы, – полили молоками икринки и уплыли".
Не все - некоторые папы-рыбы ухаживают за мальками, некоторые жизни отдают.
«Но ведь некоторые и не ухаживают, - скажете вы, - продолжает же существовать вид таких рыб!»
Есть, знаете, маленький нюанс – мальков у рыбы много-много, а деток у человека раз, два и обчёлся. Так что, если 90% мальков погибнет, то ещё и достаточно останется, чтобы вид сохранить. А вот человеческую детку лет 20 растить надо.
Или поднимемся выше – волка возьмём. Не оставит он своё потомство, пока на ноги не поставит.
У слонов все стадо заботится о слонятах, в обезьяньей стае тоже особое отношение к молодняку. Короче, если не папа, то сообщество берет на себя заботу о подрастающем поколении.
У нас, человеков, тоже общество берет на себя воспитание брошенных детёнышей. Но статистика –вещь упрямая, и говорит она о том, что немало детей, выросших в детдоме, плохо устраиваются в жизни и более того, часто становятся преступниками.
Хорошо, хоть мамы, брошенные папами, чаще всего сами не бросают детей.
Приходится приспосабливаться к любой из тактик. Но человечество почти на грани вымирания, увы и ах...
Какой же выход найдёт человечество?
Недавно слышала информацию о том, что в Сингапуре государство помогает деньгами семьям с детьми аж до 17-летнего возраста плюс ещё жилищные льготы. И всё равно это не даёт нужного результата.
Я думаю, это косвенно доказывает, насколько серьёзен труд по воспитанию детей . И физически, и морально.
Да и от ухода иных "пап" дети только выигрывают.
Еще знаю пример, когда жена не хотела больше детей, родив одного ребенка, муж ушел к другой, которая родила ему троих. Вот тебе и выигрыш природы... А первая дочка общается с отцом и его вторым семейством... Всё в этом мире неоднозначно. Не нужно было бы природе такое поведение людей - оставила бы их животными. Да и сами женщины не стопроцентно полигамны ))
Пока человек волевым усилием не мог вмешаться в этот процесс, то действительно, посеянное человеческое семя давало прирост населения. Рожали всех, что "посеяны". У моей бабушки было 12 детей.
Теперь же люди научились управлять процессом зарождения детей. И женщина, оставшаяся одна, или неуверенная в приходящем партнёре, не позволит семени дать плоды - проще говоря, не будет рожать. Разве что одного, для удовлетворения инстинкта материнства. А уже рождённый в неполной семье ребёнок, не имеющий опыта полноценной семьи, сам будет испытывать трудности с её построением Соответственно, и детей много не нарожает.
Разумеется , есть ещё множество причин, по которым семьи не хотят быть многодетными. Но согласитесь, гулящий муж или временный любовник уж никак не сподвигнут женщину на рождение очередного ребёнка.
Так что природе (в наше продвинутое время)не всё равно, где останется семя, потому что вовсе не обязательно в результате появится ребёнок.
"Женщина эволюционно заботится о качестве потомства, а мужчина о его количестве!"
)
Я верю в науку, а не мудрецам 😊
Вера, говоря словами верующих, это уверенность в невидимом.
Иными словами - ментальные глюки.
А вот наибольшее доверие у меня к науке, которая сегодня напрочь сносит крышу именно доказательной объективностью, а не самовнушением!)
В общем тема обширная ее всю не проговорить, печатая с телефона))
Это во-первых.
Во-вторых, при неконтролируемой рождаемости в то время она была максимально высока, но и смертность была высока. Рождаемость всё же превышала смертность (иначе человечество давно бы вымерло).
И даже в не столь далёкие времена детская смертность была очень высока, а семьи, соответственно, многодетны.
Но вернёмся в наше время. Один-два ребёнка в семье. И этого не хватит для воспроизводства населения! Но если семьи некрепки, папа уходит из семьи в поисках личного счастья, будет ли оставленное гнездо прирастать птенцами? Нет. Будут ли более счастливы и жизнеспособны оставленные дети? Нет.
А поскольку природе для продолжения рода человеческого нужны дети, то при нынешних условиях мироустройства, наиболее эффективны крепкие семьи с детьми и с мамой и папой.
Будем эгоистично сопротивляться, просто вымрем.
В несчастьи (неуверенности в будущем, отсутствии надёжного партнёра, желании лучших условий) ему не дадут возможности прорасти.
То есть, женская составляющая тут тоже велика.
Да, мы вмешиваемся в промысел природы.
Я думаю, что на краю гибели человечество будет лихорадочно искать, как спастись, и может быть, даже вменит в обязанность семьям растить потомство со всеми вытекающими правами и ответственностью
Житуха в лоб кастетом бьёт
И валит мордой на пол.
Стихает ветер в голове,
А боль в душе - острей...
Когда услышишь от неё:
"Ты скоро станешь папой!
Теперь, как честный человек..."
И в ЗАГС, как на расстрел.
И не поверить, что вчера
На воле пели птицы,
Пылала радуги дуга,
Заманивала даль.
Сегодня на плечах гора:
Обязан ты жениться...
Бураны, вьюга и пурга.
Метель и холода.
Быть может, лучше умереть
Свободным человеком,
Чем издавать унылый свист,
Дурея от тоски.
И привыкать к тому, что впредь
На целых четверть века
Ты сослан, словно декабрист,
В Сибирь на рудники.
Карьерный рост - не первый сорт?
Сынок посмотрит косо:
Мол, если звать тебя никак -
По жизни ты дебил.
Но если сильно повезет
И вырастет философ,
То спросит папу-чудака:
"На кой меня родил?"
)