Сразу оговорюсь: не читал, не изучал трудов Фридриха Ницше. Что-то слышал там, сям. Например, его высказывания: "Что нас не убивает – делает сильнее" и " Если долго смотришь в бездну – бездна тоже смотрит в тебя". Слышал, что Фридрих был последователем другого немецкого философа Артура Шопенгауэра. Что-то читал в интернете о его "сверхчеловеке". Но недавно наткнулся на рассуждения о его рецепте счастья и заинтересовался. Не сказать, что узнал об этом что-то новое, но, по-моему, Фридриху Ницше удалось изложить эту тему лаконично, структурированно. Попытаюсь кратко изложить его видение, хотя не могу ручаться за точность и принадлежность этой информации автору.
В настоящее время, при таком огромном потоке информации, так микроскопически мало информации достоверной. Всегда за любой информацией стоит её заинтересованный источник: частное лицо, корпорация, борьба за аудиторию, деньги. Скачиваешь, например, с интернета три части "Лунной сонаты". Каждую часть из разных источников. Один источник утверждает, что автор сонаты Моцарт. Два других – Бетховен. Слушаешь по ТВ какие-то дебаты и понимаешь: если политик о чём-то говорит – это ни о чём не говорит. Смотришь видео, в котором конкретный автор (якобы имеющий фамилию и биографию) даёт полезные советы, предлагает что-то купить и понимаешь: перед тобой образ, похожий на человека, но созданный искусственным интеллектом.
И ещё о достоверности. Существует гипотеза: информационное поле сознательно дезинформирует человека ввиду того, что он не дорос ещё до истинных знаний. Опасно его несозревшего посвящать в эти знания – он может их использовать во вред не только себе, но и Земле. Но, по-моему, гипотеза не верна. Человек уже обладает мощными и опасными знаниями.
Мне показалось, что Ницше был фанатичен, одержим своими идеями. Я не во всём согласен с его рецептами счастья, поэтому отмечу только то, что мне показалось заслуживающим внимания. И, думаю, если информация может иметь практическую ценность, то не так важно, кто её создал: Ницше или ИИ.
Так вот. Ницше справедливо отмечал, что каждый человек стремится к счастью. Но, как правило, он под счастьем понимает: комфорт, покой, изобилие, стабильность, надёжность, отсутствие боли, тревоги, проблем. И не получает всего перечисленного потому, что (по мнению Ф. Н.) это неверные ориентиры. Не потому, что комфорт, изобилие и прочее – это плохо, а потому, что человек перепутал источник со следствием.
Лично мне вообще кажется, что понятия стабильность, надежность – иллюзии, которые придумал человек для самоуспокоения. Сейчас мы все являемся свидетелями многочисленных фактов, когда нерушимое, незыблемое за короткое время превращается в пыль.
Ницше считал примерно так: "Не покой, а рост. Не бегство от боли, а превращение боли в силу. Не счастье как цель, а власть".
Причем в его терминологии "власть" – это не власть над другими, не деньги, не политика. Он считал, что желание управлять людьми – симптом скрытой неполноценности. Настоящая власть – это власть над собой. И на пути к этой власти существуют критерии:
1. Цель должна быть значимой и трудной.
2. Должна служить твоему или благополучию других.
3. Должна вести к твоему совершенству.
4. Цель должен выбрать именно ты, потому что большинство людей живут чужими целями.
В этих критериях нет признания, денег, чужого мнения. Кем ты хочешь стать – вот главный вопрос.
Правильно выбранная цель ничего не даст, если ты не готов к тому, что встанет на твоём пути. А встанет всё сразу: сомнения, усталость, страх, люди, обстоятельства, внутренний голос, шепчущий: "Брось, ничего не получится".
Это всё тебе кажется непреодолимыми препятствиями, но Ницше называл их топливом, стимулом развития. А мышцы, как известно, растут только под нагрузкой.
Допустим – цель ты поставил и ждёшь, когда придет уверенность, чтобы начать. Но уверенность приходит только после начала действий.
Существует много рецептов счастья. Например, многие системы предлагают свои варианты и решают ваши проблемы, объявляя их временными. Потерпи, и потом будет лучше. В религии – рай, в политике – коммунизм, светлое будущее. В психологии – момент, когда ты обретёшь покой.
Ницше считал всё это ложным, потому что все эти системы делают одно и то же – обесценивают настоящее. "Потом" никогда не наступает, а настоящий момент –единственное, что у тебя действительно есть.
Выбранная цель, нагрузка, преодоление боли – это не призыв к мазохизму, к самоистязанию. Это – другой взгляд, другая оптика. Когда видишь в проблемах не наказание и не случайность, перестаёшь задавать вопрос: "За что мне это?" Вместо этого спрашиваешь: "Как использовать это, чтобы стать сильнее?"
Препятствия – не знаки остановиться. Это знаки, что движешься в правильном направлении.
Если счастье – пункт, куда ты когда-нибудь придёшь, то вся жизнь до этого – просто ожидание. А если счастье – процесс движения, значит, жизнь уже началась. Ни завтра, ни в выходные дни, ни в момент, когда всё наладится. СЕЙЧАС. Перестань ждать разрешение жить по-настоящему. Разрешения не будет, удобного момента не будет. Живи сейчас.
И ты работаешь, когда не хочется, преодолеваешь, движешься к цели.
И наконец-то цель достигнута. Ждёшь, когда придёт то самое, ради которого всё затевалось: удовлетворение, счастье. И оно действительно приходит… на день, неделю, даже на месяц.
Ницше считал: достижение цели – не есть состояние, в которое приходишь и остаёшься навсегда. Любой полученный результат рано или поздно перестаёт удовлетворять. Не потому, что он плох, а потому, что человек уже стал больше этого результата. Ему нужна новая высота. Ницше называл это кругом власти. Не прямой линией от старта до финиша, а именно кругом. В этом круге нет финальной точки. Есть только движение, которое Ницше и называл настоящим счастьем.
Ницше предполагал, что в этом и заключается парадокс. Люди, гоняющиеся за счастьем, не находят его. Люди, гоняющиеся за ростом, обнаруживают счастье в процессе. Оно появляется не как цель, а как побочный эффект, как след, оставленный правильно прожитым днём.
Золотые слова Козьмы "хочешь быть счастливым, будь им" мне больше всего по душе.
Если человек не дурак и психически здоров, он всегда найдёт, как быть счастливым. А то ведь некоторые при полном пакете возможностей быть счастливыми не умеют. И всё потому, что дураки или пессимисты)
"разговоры о счастье особого смысла не имеют".
Ну почему же не имеют?
Ницше верно отмечает, что быть счастливыми хотят все, но получается далеко не у всех. Для тех, у кого не получается, он и даёт свои советы.
да согласен: избавиться от заложенной в тебе программе очень сложно.
Большинство даже и не пытается этого сделать.
Но если "кто-то радуется жизни каждый день", то, думаю, больше ничего и не нужно)
Спасибо тебе за отзывы)
Ницше предлагает испытывать чувство счастья в самом процессе движения к цели, которую ты сам себе и ставишь. А процесс состоит из преодоления препятствий, борьбы с самим собой.
Так что же это за счастье , чувство, рождающееся в процессе?
Я полагаю, что это чувство удовлетворения от преодоления своих слабостей, чувство растущей уверенности в себе и наконец, чувство эйфории при достижении цели.
Но и оно кратковременно.
Видимо, следующая цель и процесс её достижения принесёт очередной всплеск счастья.
Может быть, для кого-то жизнь в борьбе и преодолениях и есть счастье.
Думаю, как раз для людей от природы смелых, дерзких, амбициозных это определение счастья подходит.
Но есть и те, для кого спокойная размеренная жизнь более приемлема, и хотя преодоления неизбежны, но они не приносят счастья, а ощущаются как досадные препятствия на пути к счастью. Тому, которое предполагает комфорт, покой и т.д. (см. выше).
"... есть и те, для кого спокойная размеренная жизнь более приемлема"
Конечно, есть и, думаю, таких большинство. И это нормально. Люди не могут быть одинаковыми.
Я знаю людей от природы абсолютно спокойных. Их ничто не может вывести из равновесия. Им не нужна никакая борьба. Их мало что волнует. Счастливы ли они? Не знаю. На мой взгляд, их жизнь слишком скучна. Они буквально проводят всю жизнь на одном и том же диване. Но это их выбор.
Или взять, например, отшельника. Вроде бы он тоже ищет покоя. Но жизнь отшельника полна преодолений. Разве нет? Такой покой не каждому по силам.
И да, рецепт Ницше больше годится для "людей от природы смелых, дерзких, амбициозных". Я бы добавил – для активных.
Такие не сидят на месте, всегда чем-то заняты, их жизнь кипит.
Но это опять таки их выбор.
Мы волей-неволей судим о других по себе.
Если мне, например, по душе покой и стабильность, то мне сложно понять другого человека, которому нравится активная жизнь. Поэтому и выбор у нас разный, и счастье мы понимаем по-разному)
Да, рецепты Ницше далеко не для всех пригодны.
Мы часто судим о других по себе. Судим на автомате. Это наша беда.
В этом как раз могли бы пригодиться призывы Ницше "добиться власти над собой". Но на поверку это оказывается дико трудно. Почти нереально. Я постоянно в этом убеждаюсь: дурные привычки, автоматическая реакция на чужие действия.
Это даёт преимущество твоим оппонентам. Они знают на какие "кнопки" нажать, чтобы от тебя чего-то добиться, нужного им, а не тебе.
Спасибо за внимательное прочтение)
И когда человек пытается изменить себя кардинально, не ломает ли он свою природную сущность? Трус, наверное, может заставить себя рисковать, но во-первых, это будет сопровождаться значительными страданиями, и во-вторых, всё-таки не сделает труса храбрецом.
А вы как считаете? Может ли человек коренным образом изменить себя, победив природные наклонности?
Я думаю, если какие-то врожденные базовые особенности мешают тебе жить и от них одни только неприятности, то почему бы их не изменить? Хотя бы попытаться это сделать ради себя любимого.
Но здесь, думаю, нужно разделить свои черты на врожденные и приобретенные в результате внушения (программирования) в детском возрасте.
И я считаю, что вторые даже более вредные и более устойчивые, особенно если внушалось одно и то же как дома, так и в школе.
Эти две группы можно в первом приближении отличить.
1. Врожденные: излишняя открытость, излишняя болтливость (или наоборот – молчаливость), гиперактивность, медлительность и другие.
2. "Ты всем должен", "ты должен жертвовать собой, ради других" (как Павка Корчагин), "ты должен быть всегда и со всеми честен" (или наоборот – все люди сволочи, жулики, будь таким же), "деньги даются только тяжким трудом", "не высовывайся" и т.п.
Да. Думаю, не только можно, но и нужно. Зачем терпеть себя, такого противного и доставляющего себе же столько неприятностей? )))
Кроме Ницше об этом многие пишут. Лучше других, на мой взгляд, это делает казахский миллиардер и философ (два в одном флаконе) Маргулан Сейсембай.
У него есть много каналов в Телеграм, ВК, ютубе. Точных формулировок не помню, но эту тему он выделяет в отдельную. Что-то вроде: "Как заменить вредные привычки на полезные?"
Но тут уже дать ответ смогут (если знают))) специалисты (психологи, учёные, исследователи).
А про Маргулана Сейсембая погуглю. Спасибо.
Когда-то из любопытства, я увлекался эзотерикой. Читал, как фантастику, книги эзотериков, ченнелеров: Друнвало Мельхиседека, Роберта Монро, Ларисы Секлитовой, Крайона.
Тогда мне вся эта информация казалась просто развлекательной. Но сейчас, когда мир явно слетел с катушек и происходят невероятные вещи, то я думаю: возможно, что-то из мной тогда прочитанного может иметь место в реальной жизни. Почему нет. Мой отец в детстве прочел книгу А. Толстого "Аэлита" и воспринял её как выдумку. Но сейчас-то космические корабли бороздят космос и это реальность. И всё больше разговоров об инопланетянах, об НЛО.
Авторы-эзотерики пишут об усилении потоков солнечной энергии в сторону Земли, о постоянном повышении вибраций Земли, человека, о перестройке магнитной решетки Земли, о включении спящих хромосом ДНК человека.
И определенно утверждают, что человек меняется при жизни.
Думаю – всё возможно))
Однозначно, Ницше – неординарный человек.
Пишут, что в 24 года он стал уже профессором.
Спасибо за отзыв)
"У самурая нет цели, есть только путь!"
Но почему-то редко цитируется продолжение фразы: "А путь самурая - это смерть!"
)
Спасибо)
Пожалуй, для самурая не подойдёт рецепт от Ницше)
И (в лучшем случае) - "в солнечный Магадан!"
)
"Цель – ничто"? Пожалуй, не верно. Цель определяет направление движения)