Литгалактика Литгалактика
Вход / Регистрация
л
е
в
а
я

к
о
л
о
н
к
а
 
  Центр управления полётами
Критика и статьи
  Все произведения » Критика и статьи » Эссе » одно произведение
[ свернуть / развернуть всё ]
Кстати, о шахматах...   (Арсений_Платт)  
Иногда приходится слышать, что эта игра создана в Древней Индии для обучения военачальников побеждать на поле боя.
И неплохо бы в наших военных академиях прививать офицерам шахматные навыки.

Вот взять бы таких советчиков, да на Соловки! И непременно сталинские! Ведь теперь там места почти курортные…

Только враги народа, русофобы и агенты мирового сионизма могут мечтать о крахе нашего военного искусства.

Ибо шахматы способны сделать то, чего не сумели сотворить ни Карл, ни Наполеон, ни Гитлер.

Представим себе поле боя, где полное равенство противоборствующих сил. Абсолютное. И по численности, и по возможностям.
Никаких природных помех нет. Ни рек, ни оврагов, ни болот, ни лесного бурелома.
Погода идеальная. Видимость “миллион на миллион”.
Солдаты повинуются беспрекословно. Их не надо ни кормить, ни вооружать.

Они тут же выполняют любой приказ, молча приносят себя в жертву.
Они не пошлют тебя по матери и не сдадутся в плен.
Они не дезертируют, не напьются втихаря, не выстрелят тебе в спину.
Их не надо мотивировать, убеждать, уговаривать.
Они не имеют ни национальности, ни возраста, ни мировозрения.

В тылу не прячутся вражеские диверсанты, в собственном штабе не затаился крот.
Демонические шпионки не соблазняют тебя на блуд и не шантажируют после оного.
Список можно продолжать. Варианты принимаются…

И чему могут научить шахматы полководца?
Логически мыслить? Но настоящая логика не оторвана от реальности, но неразрывно вплетена в нее.

Умелая игра в шахматы, скорее всего, лишь признак ограниченного ума, показатель узкого кругозора.
И не удивительно, что первое, чему научили ИИ еще лет тридцать назад - это шахматы.
А вот нормальный стих сочинить ему и сейчас слабо!

Но какие шахматы были бы актуальны в военных академиях?

Попробую сформулировать:
доска должна быть бескрайней и со сложным рельефом.
Включая водные преграды, крутые склоны и минные поля.

Сведения о вражеских фигурах могут быть только приблизительные. Да и фигуры будут расставлены в произвольном порядке и тщательно замаскированы.

При попытке пожертвовать своей пешкой надо иметь в виду, что она может укусить за палец и пойти в противоположном направлении.

Помимо этого надо допускать, что в любой момент свой ферзь способен возглавить заговор и напасть на стоящего рядом короля.

И помимо всего перечисленного на доску может пролиться дождь, прогреметь гроза, пронестись ураган, снежная буря и тысячи дронов.

Если доработать шахматы в этом ключе, то они станут вполне пригодны для их внедрения в академии.

Но я интуитивно предполагаю, что нечто похожее там уже есть.

Правда, под совсем не шахматным названием!
Опубликовано: 12/09/26, 11:46 | mod 12/09/26, 11:46 | Просмотров: 33 | Комментариев: 8
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии (8):   

Ох, Арсений. Шахматы развивают умение логически мыслить и предвидеть шаги противника, играющего по тем же правилам. Какое отношение это имеет к реальным сражениям?
Marara   (13/09/26 17:01)    

Марина, а с чего я начал? С того, что "приходится слышать, что эта игра создана в Древней Индии для обучения военачальников побеждать на поле боя!"
Вот с этим тезисом я и спорю. А не с тем, что шахматы не учат логике от слова совсем.
Вот только шахматная логика непригодна на войне.
Арсений_Платт   (13/09/26 17:10)    

Как таблица умножения к написанию симфоний. Но музыкальные теоретические пассажи основаны на арифметике и мой учитель муз. Теории совершенно меня ею измучил. Кончилось тем, что я бросила обучение фактически его не начав. Но польза от любых логических игрищ налицо в любой профессии или науке, в том числе воинской.
Marara   (13/09/26 17:16)    

Слово "любых" тут лишнее...)
Арсений_Платт   (13/09/26 17:36)    

А кто Иван Антоныч? Не Беляев? Я их поИли Ефремов? Я не помню имен - сюжеты разве что, и то не все.
Marara   (13/09/26 17:39)    

Марина, про Ефремова на другую страницу слова адресованы. Там мы понятие красоты обсуждаем... Я уже откорректировал свой коммент...
)
Арсений_Платт   (13/09/26 18:02)    

Ну не знаю...шахматы развивают стратегическое мышление очень хорошо. Хороший шахматист просчитывает игру на несколько шагов вперёд, и держит всю игру в уме. Это как у финансистов все отношения с деньгами лежат по полочкам в голове и не нарушают порядок. этому учит их дисциплина. Такие люди никогда не рвут рубаху на себе и не ввязываются в непонятные аферы: всё должно быть просчитано на несколько лет вперёд. Ну как-то так... Каждая сфера приносит какие-то навыки с собой. Шахматы для тех, кто приучен держать ситуацию под контролем.
Это провокация, Арсений?
Виктория_Соловьёва   (12/09/26 13:47)    

Ничуть!) 
Игра в шахматы зажата в узкие рамки правил. В ней нет принципиальных неожиданностей. Внеправовых ходов. Новых фигур и внешнего воздействия.
Шахматы - игра догматичная. Недаром там досконально описаны дебюты и другие шаблонные ситуации.
А война - путь обмана, как известно.
В ней нет четких правил. 
Для примера: спортивное единоборство и боевая схватка.
В спорте надо победить, соблюдая правила, не нанеся увечий противнику.
А в бою - необходимо убить или тяжело ранить. Любыми способами. Вне каких-то правил.
Шахматы можно преподавать. Но не как полководческое искусство, а типа урока логики, тренировки отдельных навыков.
Главное не путать шахматы с реальной войной.
Александр Филиппыч ничего не знал о шахматах, но бил всех подряд. В том числе и индийцев.
Да и Бонапарт не очень-то вспоминал о шахматах, утверждая, что "большие батальоны всегда правы..."
)
Арсений_Платт   (12/09/26 14:23)