Скачал в Сети фильм “Вызов”.
В очень хорошем качестве, кстати. И провел вечер за просмотром этой кинокартины, на которую было вылито столько ушатов помоев, что и не сосчитать даже с привлечением самых современных технологий.
Иногда можно наблюдать и в зоопарке, и в документалке, как обезьяны выискивают блох в шерсти своих соплеменников.
Но я, хотя и не сомневаюсь в своем родстве с данными приматами, блох в фильме ловить не стану.
Почему? А не хочу. Потому что кино мне понравилось.
И работа оператора, и музыкальное сопровождение, которое не отвлекает внимание на себя, но гармонично вписывается в сюжет, дополняя его собой.
Да и Юлия Пересильд меня ничуть не раздражала тем, что имела наглость полететь в космос в самом буквальном смысле этого слова.
И меня не возбуждают завывания вечно недовольных соотечественников, вопиющих: “Ой, распилили денежки наши, бабу в космос запустив! Обокрали, обдурили народ русский! Могли бы и в павильоне снять, типа как “полет” на Луну америкосы забацали!”
Кстати, могу подкинуть версию “нелеталикам”: никуда Пересильд не возносилась, ее якобы на ракете запустили, а на самом деле всё на компе нарисовал Мосфильм, а мильярд поделили…
Вот интересно, какой процент тех, кто высокомерно усмехается над полетом Юлии, не сходил бы под себя, сидя на старте в кресле “Союза”, понимая, что под ним здоровенная емкость с тремя сотнями тонн топлива, готового в любую секунду взорваться, превратив все вокруг в высокотемпературный крематорий?
Я полагаю, абсолютное большинство диванных сидельцев огадились бы в такой ситуации по самой полной программе…
Фильм получился качественным и познавательным.
Зрители смогли воочию представить себе, каково многими месяцами жить и работать внутри МКС в тесном пространстве лабиринта коридоров, переполненных бесчисленным оборудованием.
В невесомости, без верха и низа, ощущая, что от космической пустоты их отделяют лишь 3 мм алюминиево-магниевого сплава.
И пускай конечная сцена с выходом в космос героини, одетой под скафандром в вечернее платье, абсолютно недостоверна.
У киношников свои законы, позволяющие полету фантазии усиливать эмоциональность финала.
И данный гротеск тут не выглядит чем-то излишним.
И лично я со всем своим космическим скептицизмом получил удовольствие от просмотра.
Вот только одна реплика вызвала во мне саркастическую улыбку: это когда Милош Бикович заметил, что за 60 с лишним лет освоения космоса никто дальше, чем на 400 км от Земли, еще не летал…
Ну, ошибся в тыщу раз! С кем не бывает… Он же там хирурга играет, а не всезнайку-бездельника типа меня!
)
Внесу свои 5 копеек в развитие космонавтики)
Когда я был студентом, в наш ВУЗ приезжал Рукавишников.
В актовом зале 3-го учебного корпуса собралось битком народу: студенты, преподаватели, приглашенные гости.
И хотя зал не маленький, порядка 600 кресел, все желающие не вместились: люди стояли в проходах, сидели на полу перед сценой.
Николай Николаевич (а он трижды летал в космос) поразил всех интересными подробностями о подготовках и полетах, а также незаурядными ораторскими качествами.
Казалось, перед нами не космонавт, а телеведущий или шоумен.
Так вот о "платье под скафандром".
Н. Н. рассказал, что перед каждым полетом ему (и другим космонавтам в то время) изготавливали персональные кресла, чтобы снизить воздействие перегрузок.
Очень тщательно, т.к. перегрузки, особенно при взлете, разгоне и преодолении земного притяжения, очень велики.
Технология такая: космонавт раздевается до нага, садится спиной и пятой точкой в желе из гипса, потом его аккуратно оттуда извлекают.
Когда слепок застывает, эту форму в точности копируют, изготавливая кресло для космического корабля.
Возможно, на Юлии в космосе было платье, плотно облегающее её тело и сшитое по гипсовому слепку ))
Но речь идет о скафандре!
Тут совсем иные требования, касающиеся жизнеобеспечения. И то, что космонавт надевает под скафандр для работы в открытом космосе - происходит не случайно.
Например, костюм водяного охлаждения, без которого нельзя отводить тепло в безвоздушной среде...
А вечернее платье для этого мало предназначено, мягко говоря...
Но если рассматривать всё это как некий финальный всплеск воображения, то я ничуть не против!)
Раньше он был так кем-то из друзей негативно отрекламирован, что выключен из моего списка.
Наверное, кое-какая пресса тоже сделала своё чёрно-либеральное дело. Та же, наверное, что на нынешнем Выборгском фестивале полностью проигнорировала (0 баллов) патриотическую картину, не думаю, что она была настолько хуже других. Вот ведь не боятся замараться в вечности:)
Что касается "Вызова" – с удовольствием смотрела, переживала за персонажей, и за актрису тоже, классно сыграли свои роли настоящие космонавты (я их полюбила:)) понравился тонкий юмор, он не настолько классный, сколько сыгран интонационно и пантомимно классно:)
За понимание и солидарность...
)
Да, в фильме про Гурченко играла Юлия. И много где еще!
В сериале "Таинственная страсть", например.
Сам сериал (про поэтов 60 - 70 годов) у меня вызывает вопросы, но ее роль там весьма удачная. На мой взгляд, конечно!
)
Кстати, о полёте на Луну тоже бормочут, мол, на студии снято. И про плоскую землю квакают. Это ж делают только ради внимания, из вредности или от великой глупости.
Да что далеко ходить?
У нас в Питере существуют умники, утверждающие, что город был не построен, а откопан.
И сотворили его гипербореи, атланты или еще черт знает кто много тысяч лет назад!)
А Трезини, Ринальди, Кваренги, Росси и Растрелли были приглашены для конспирации (чтоб никто не догадался).
Есть люди (и много таких), которые хотят приобщиться к секте тайных знаний, стать якобы посвященными в сокровенные истины.
И объединяет их тезис: "Ученые всё врут!"
)
Хомо тупикус
Но мне ИИ Маркус не показался слишком уж умным. Он так и не понял особенностей женской психологии и вел себя слишком прямолинейно, не чувствуя необходимых в общении нюансов...
)
Не каждый мужч на с этим справляеся. Но в конце фильма он же решил пересмотрет свое поведение
Женщины предпочитают действия оправданиям...)
Если бы Голливуд снимал его, то все оскары собрал бы в свою копилку...
)
Типа: новичкам везёт!)
На рыбину сбежались поглядеть человек сто. Я подумал, что отнимать будут, и уже собрался защищать улов.
Но рыбаки лишь завистливо поматерились и отошли.
На этом рыбодобыча закончилась. И сиг поехал одиноко на санках до берега.
Так прошла моя первая и последняя зимняя рыбалка.
И это притом, что я не дрейфовал на оторвавшейся льдине и не провалился в прорубь.
Просто не смог себе ответить на вопрос: нафига?!?
А фильм хороший, да.
Я его на диске сохранил. Пусть остается!)
Я видела этот фильм, давненько уже. Красивая актриса, смотрится фильм хорошо. Запомнилась сцена разговора с мамой. А вообще у меня клаустрофобия, поэтому смотрела с восхищением на то, как люди перемещаются в узких проходах, как спят и переодеваются. В общем мне было любопытно, я ставила себя на место Юлии и понимала. что для меня эта миссия не выполнима:)
Лично я бы полетел! Такое приключение особенное! Да еще способ деньжат заработать...
Если откажешься - потом всю жизнь жалеть придется!)
А насчет питерцев... Был такой фильм с Олегом Меньшиковым "Притяжение".
Там московская гопота водила по городу пришельца из дальнего космоса, который вел себя как дебил.
Когда менты останавливали компанию и спрашивали, мол, откуда такой фрукт, то гопники отвечали, что он из Питера.
Менты понимающе кивали и вопросов больше не задавали!
)
А причина в том, что когда мне усиленно что-то навязывают (особенно первый канал, который и продюсировал фильм )), я усиленно сопротивляюсь и даже злюсь на постановочные восторженные отзывы, ежечасно прокручиваемые на телеэкране.
Навязчивая реклама в моём случае даёт обратный эффект)
Если бы такое было реже, то оставалась бы хоть какая-то вера в искренность комментаторов, но ведь такие дифирамбы после каждого! фильма от первого канала.
Кстати, отрицательных отзывов не читала, поскольку не просматриваю ленты соцсетей и другие подобные источники.
Пересильд мне нравится как актриса, и я зауважала её ещё больше после "Вызова". Понимаю, что это связано со многими тренировками и рисками.
Иногда бывало, что фильмы, которые вызывали у меня отторжение по разным причинам, после просмотра оказывались вполне достойными)
Возможно, что и этот фильм такой. Но пока ещё не могу перебороть первоначальное впечатление втюхивания)))
)
И географию знал прилично, потому что читал Жюля Верна, а не про Раскольникова.
)
Если бы реклама первого канала на абсолютно все продюсируемые им фильмы не была такой назойливой, то хоть какая-то вера в её достоверность осталась бы, а так я вижу только желание заманить побольше зрителей в кинотеатры. Причём это даже не скрывается - вовсю нахваливается преимущество именно такого просмотра, а не домашнего.
Возможно, в результате, я пропускаю хорошие фильмы.
Но не виноватая я - они сами перестарались с продажами)))
А в кинозале приходится довольствоваться тем, что дают.
От рекламы можно и нужно отмахнуться, понимаю ее суть, которая уже давно не бином Ньютона!
)
Представьте - довольно большой зал, закрываются двери, гаснет свет, при достаточно громком звуке сначала показывают анонс какого-то жутика.
Было неуютно. Если не сказать больше)
Но потом начался фильм "Пять невест". Хороший, смешной, с отличными актёрами. Сидела одна, смеялась, а поделиться не с кем)
)