Добро и зло…
Есть ли между нами четкая черта? Или граница расплывчата и неопределима?
А, может, тут лишь наши субъективные хотелки, выдаваемые за формулы мироздания?
Софисты, схоласты, теологи и прочие литераторы исписали на эту тему горы бумаги, истребив ни в чем не повинные леса, но к решению так и не пришли.
И дебаты продолжаются…
Недавно гуманизм защитников добра взвился орлом в небесную синь и с сияющих высот потребовал линчевать проводницу, высадившую из поезда кота-безбилетника.
Который впоследствии таковым не оказался.
Но кто виноват в том, что животное не имело при себе соответствующего документа?
Не сопровождавший ли его хозяин, ответственный за неразумную животинку?
И не соизволивший проверить надежность контейнера, в котором перевозился хвостатый пассажир?
Нет. Публичному сожжению живьем подлежит проводница! Ату ее!
Кота Твикса, конечно, жалко. Но...
Но когда возмущенный гражданин, льющий слезы о погибшем брате меньшем, уплетает свиную отбивную, скорбит ли он об ином своем брате, невинно убиенном?
И, поедая его, понимает ли, что занимается каннибализмом?
Или же это совсем другое?
Тут могут набежать веганы и возразить, что они мяса ни-ни!
Но чем же они питаются?
Солнечным светом? Утренним туманом? Вечерним закатом?
Вообще-то веганы тоже поедают живое. Не фауну, так флору. Принципиальной разницы нет.
Недавно батюшка умиленно в Сети вещал, мол, до грехопадения хищные звери таковыми не были.
Сидели на райской полянке тираннозавр, тигр и крокодил.
И вкушали цветочный нектар, ласково скаля свои зачем-то огромные зубки.
Но сорвала Ева (ох уж эти женщины) запретный плод с древа познания добра и зла…
И тут же озверели мирные жители Эдема.
И разинули пасти на ближних своих.
И пригодились им ранее не используемые зубищи, которые дальновидный Творец предусмотрительно даровал им.
Нет, непросто не заплутать в дебрях истины, где добро со злом перемешаны так, что ни один сепаратор их не разделит.
Но опыты ведутся. И нет им ни конца, ни края...
"Кто я? Что я? Только лишь мечтатель":
Мол, прожить здоровеньким могу
На петрушке, репе и шпинате
Без котлет, сарделек и рагу.
Молодого жалко поросенка
И его заботливую мать...
Не напрасно хочется подонком
Самого себя мне называть!
Негодяя, свинки, извините,
Жизнь моя – ошибка и позор.
Вот стоит над вами расчленитель,
Занеся наточенный топор.
"Все мы, все мы в этом мире тленны",
Не сносить нам буйной головы...
Но приходит к жертвам смерть мгновенно,
А к обжорам – медленно, увы!
Но в последние времена все громче звучат голоса тех, кто считает добро и зло понятиями абсолютными, данными свыше.
Вневременными и незыблемыми.
С чем я никак не согласен!
)
Испокон веков люди делились на знатоков, искателей, пофигистов и серость. И ладно, если бы серые были тихими, а то ещё и с инициативой
Актуальная тема. Всегда актуальная.
Воланд сказал примерно так: "Где бы вы были с вашим добром, не будь зла?"
Возможно, он прав. Добро не может существовать без зла – не с чем сравнивать))
Отсюда же: зло является катализатором развития человечества. Хотя, судя по Атлантиде и прочим Лемурийцам – это "развитие" неизменно заходит в тупик))
Отсутствие зла, как плюс без минуса – не существовало бы электричества)
Существует ещё такая теория: время, добро и зло существуют только на Земле или подобных Земле цивилизациях. В космосе нет таких понятий.
И ещё. Некоторые утверждают: число НЛО и подобных НЛО явлений резко увеличилось на околоземной орбите после Хиросимы.
Будто бы внеземные цивилизации обеспокоены и намерены противодействовать "земному злу", которое стало представлять опасность и для них тоже.
Они как бы говорят: друг друга уничтожайте на здоровье, но не более того. К нам не лезьте )))
Добро и зло - понятия субъективные. И они имеют эволюционно-социальный фундамент, служащий сохранению вида.
В самом Космосе, разумеется, таких понятий нет.
Там правят бал физические законы, которые нами окончательно еще далеко не познаны.
А вот Атлантиды (в платоновской интерпретации) не было, увы.
Это я утверждаю вполне профессионально!
)
А веганство я знаю изнутри: ибо был там в течение ряда лет...
)