В 1977 году Ридли Скотт снял свой первый фильм “Дуэлянты”, посвященный затяжной вражде двух гусарских офицеров эпохи Наполеона.
Действие фильма растянулось более чем на 15 лет, выхватив исторический пласт, перенасыщенный переменами в моде, мироощущении, политике.
И вот что невероятно: за все 49 лет, прошедшие со времени создания фильма, не было никаких критических замечаний относительно его исторической достоверности.
Реконструкторы военной формы отмечают строгое соответствие французских мундиров канонам начала 19 века. До последней пуговицы.
Мастера исторического фехтования по сей день считают дуэльные сцены вершиной кинематографа.
Мол, никаких ляпов. Никакой отсебятины. Всё показано так, как должно быть.
Знатоки быта подчеркивают глубокое понимание среды обитания персонажей, точность интерьера, соблюдение норм поведения и реалистичность диалогов.
И даже историки причесок хвалят их нюансы, верно показанные создателями фильма.
Начитавшись похвальных отзывов, я посмотрел фильм. И облегченно вздохнул, убедившись, что на Солнце всегда есть пятна. Как и утверждает теория.
Даже если и кажется, что таковых нет. Надо лишь поменять оптику наблюдений и всматриваться тщательней…
Да. Антураж фильма безупречен. И ничего не царапнуло мое восприятие. Но!
Есть там короткая сценка, где французы отступают из России в 1812 году. Разложившаяся армия - в лохмотьях. Обмороженная, голодная, израненная.
Всё так.
Кроме пейзажа. Голые горы. Невысокие, совершенно без леса. Покрытые снегом местами. И это белорусский пейзаж на подходе к Неману?
И вдруг в кадре появляется казачий дозор. Один из казаков дразнит французов, смеется над ними.
На голове у него совершенно дурацкая огромная шапка, а под звериной шкурой - гусарский доломан (вероятно снятый с какого-то убитого). Казак оброс дикой бородой, вооружен пикой и лишен интеллекта.
Он заливается дурацким смехом и троллит французов, которые целятся в него из пистолетов в упор.
Пиф-паф! И русский падает с коня.
Французов это ничуть не удивило. Варвары - идиоты. Как же иначе?
И вот о чем я подумал: умнице-режиссеру, замечательным артистам, профессиональным костюмерам, компетентнейшим консультантам было совершенно наплевать на степень достоверности, которая относилась к России.
Никому из всей этой честной компании не было никакого дела до реалистичности “русской” составляющей фильма.
Этакое презрение просвещенного барина к туземцу, находящемуся в промежуточном состоянии эволюционного развития. Что-то среднее между макакой и джентльменом.
И повадки этого существа любопытны лишь узким специалистам, а не широкой публике.
Но в целом фильм хороший! И картинкой, и психологизмом. Мне он понравился. Спасибо, Ридли!
А что касается придурка-казака среди плешивых белорусских гор, то это не вина создателей фильма, а беда.
Россия - лишь фон для сюжетных перипетий. На который мало кто обращает внимание.
Каков спрос, таково и предложение...
Кстати, и сейчас ситуация не изменилась.
Это мы можем снимать “Шерлока Холмса”, “Графиню Монсоро”, “Человека с бульвара Капуцинов” с любовью, с добрым юмором, с интересом к месту событий.
С симпатией. Стараясь сохранить узнаваемость персонажей.
А вот они…
Перефразируя профессора Преображенского скажу: “Если вы заботитесь о своем пищеварении, не смотрите западные фильмы о русских. А если под рукой других нет, то ничего и не смотрите”.
И будет здоров ваш дух в не менее здоровеньком теле.
Лично я давно уже привык, что мы в их фильмах похожи на того слегка ненормального русского космонавта в обязательной шапке-ушанке из блокбастера «Армагеддон».
Например, лучший фильм про парусный флот, по-моему, это "Хозяин морей. На краю земли" с Расселом Кроу.
Завидую тем, кто посмотрит его в первый раз!)
Правда, русских персонажей там нет... Вероятно, в этом одна из причин того, что фильм мне так понравился!
)
На что он мне саркастически ответил:
- Не гони чепухи, Сеня! Я что "Клеопатру" не смотрел?
А ведь прав был классик, сказав, что из всех искусств важнейшим является кино!
)
Всё дело не в пренебрежении к истории Российской империи, а в задачах, стоящих перед создателями того или иного фильма и во владении фактическим материалом. Как правило, перед производителями фильмов стоит ряд задач. Видимо, достоверность эпизода с казаком не была для них такой значимой, чтобы выверять подробности в одежде казаков или в белорусском пейзаже. Я не говорю, что они всё правильно сделали, а просто не думаю, что тут был злой умысел. Им, наверное, казалось, что все детали соблюдены. Понадеялись на специалиста, с которым консультировались.
Я уверена, что и у американских зрителей персонажи “Человека с бульвара Капуцинов” могут вызвать недоумение (и прически там не те, и ковбои ненастоящие, и т.п.).
А давайте вспомним, как в советских фильмах изображали немцев. Много там было правды образов?
Короче, не обобщайте и необобщимы будете.
А у нас немцы были вполне колоритными персонажами.
Вон, например, в "Семнадцати мгновениях" Броневой-Мюллер какой умный был! И даже местами вполне себе симпатичный.
А Шелленберг в исполнении Табакова воспринимается чуть ли не душкой.
И мушкетеры короля Луи 13-го вообще наши национальные герои...
Список могу продолжать и долго, и убедительно!
)
Я всего лишь предлагаю не расчёсывать свои обиды на пустом месте.
Отсюда и те катаклизмы, которые гремят вокруг нас.
А "Дуэлянты" Ридли Скотта - отличное кино.
Кто не смотрел - советую ознакомиться и насладиться!
)
"Над Канадой небо синее,
Меж берез дожди косые..."
Вылитая Россия! И не отличишь пейзаж со стороны...
)
Кстати, Бондарчук свое замечательное "Ватерлоо" снимал в Белоруссии за 8 лет до "Дуэлянтов".
И в нем нет никакого издевательского высокомерия ни к Наполеону, ни к французам с англичанами.
Наоборот! Там явно присутствует уважение, плавно переходящее в восхищение.
)
И всё же, мне сдаётся, что Александр Моисеевич несколько приукрасил "русскость" далёкой от Вас страны. Он, скорее всего, обдумывал ехать ему или не ехать за рубеж и преувеличивал ностальгические чувства живущих в Канаде бывших соотечественников.
Я не видела "Ватерлоо" - я не по фильмам вообще, но если француз прочтёт знаменитый роман "Зеркала русской революции", он не согласится, что "в нем нет никакого издевательского высокомерия ни к Наполеону, ни к французам".
Опять же, не стоит обобщать отношения какого-то конкретного режиссёра к России на всех режиссёров Франции, так же, как Лев Николаевич не выражает отношения к Франции тех же Тютчева или Тургенева.
Там в роли Наполеона Род Стайгер, а Веллингтона играет Кристофер Пламмер.
И действие происходит под великолепную музыку Нино Рота...
)
Представляю, что было бы с ним, скажи он такое про евреев!"
Ничего бы не было, Арсений, к величайшему моему сожалению. Никто и ничто не помешал конгрессвумен Рашиде Тлаиб провозгласить "От реки до моря!", плевать ей на порицание Конгресса. А в этом году и ряды сенаторов полнил собой некий Абдул Эль-Сайед, которого собственная коллега-демократка призывала не голосовать из-за его антисемитизма.
А на отношение к России весьма повлияли события, о которых на сайте нельзя говорить. Но в чью бы пользу эти события не разрешились, Россию вновь станут пылко любить и превоносить, в отличие от евреев. Их-то как раз любить не будут ни при каких обстоятельствах.
Там в роли Наполеона Род Стайгер, а Веллингтона играет Кристофер Пламмер.
И действие происходит под великолепную музыку Нино Рота...
)
Ссылочку, если можно!
Предыдущая с библиотекой сработала, спасибо большое!
https://ya.ru/video/preview/17519065552311493193
И насчет творческого пространства согласен, Вика.
Льют помои. Кто явно, кто не очень...
Кто ушатами, кто по каплям...
Вот только слово Родина с большой буквы они не пишут.
)
А вот американский сенатор-демократ от штата Аризона Рубен Гальего недавно опубликовал в социальной сети X комментарий, в котором написал: «Просто ненавижу этих чертовых русских».
Представляю, что было бы с ним, скажи он такое про евреев!