Это ответ Ксени на её заметку в рубрике "Воздушные замки" в октябрьском выпуске Галактического вестника ...
Но тема болезненная, она касается большинства наших авторов. Поэтому я надеюсь, что прочитают эту мою статью многие и кто-нибудь, возможно, озвучит своё мнение о текущей ситуации на Литгалактике и, может быть, подскажет новые идеи о том, как нам жить дальше.
Здравствуй, Ксени.
Да, это выглядит очень грустно. Разговор Медведя с самим собой, его размышления на тему тишины на сайте и снижения активности со стороны экипажа.
Но вообще... Медведь мог бы прийти в каюту капитана, или в каюту помощника капитана, или постучаться в рубку – и пообщаться с экипажем напрямую вместо того, чтобы грустить в одиночестве и сетовать о том, что экипажа почти не видно и не слышно. Может быть, удалось бы найти и повесить на ёлку ещё один звонкий серебряный колокольчик, голос которого разбудил бы слегка задремавших попутчиков.
А если серьёзно, то удивляться на самом деле нечему. Сколько раз я поднимала вопрос о снижении активности на сайте наших авторов в целом и в конкурсах, в частности? Я неоднократно пыталась вызвать литгалактян на серьёзный разговор и найти причину происходящего. И что я слышала в ответ?
"Ничего страшного, просто сейчас лето, отпуска, каникулы. Вот лето закончится, активность вернётся..."
"Ничего страшного, просто сейчас осень, завершение огородных работ, начало учёбы у внуков/детей. Вот закроем дачи..."
"Ничего страшного, просто сейчас зима, холодно. Вот зима закончится..."
"Ничего страшного, просто сейчас весна, открытие дачного сезона..."
И?.. Сезоны приходят и уходят, а активность не возвращается, а лишь снижается.
И на экипаже это не может не отражаться, конечно. Все наши усилия мало отдачи приносят, поэтому и руки опускаются, и желание что-то делать пропадает. И вот дошло до того, что наконец-то(!), кроме экипажа, кто-то заметил, что на сайте тишина и активность почти на нуле. Включая и активность самого экипажа. А что вы хотели? Экипаж это тоже живые люди, испытывающие самые разные эмоции, от радости до болезненных переживаний и апатии. Очень неинтересно вкладывать усилия в то, что мало кому нужно.
К примеру, этим летом не вышли традиционные полугодовые сборники победивших в конкурсах стихотворных и прозаических произведений. Кто это заметил? А прежде многие радовались при выходе этих уникальных сборников. Или это было только знаками приличия? А ведь эта традиция продержалась 10 полугодий! И ни на одном сайте, насколько я знаю, больше такого нет.
А про активность... Сейчас сайт, на мой взгляд, живёт по инерции, опираясь на общение немногих постоянных и немногих изредка заходящих литгалактян.
Газета по первым числам – замечательная традиция, которая побуждает часть авторов присоединиться к чтению свежей прессы, а некоторых и откликнуться под новым вестником. Это заслуга Вики и её помощников, бесценный вклад в медленно текущую жизнь Литгалактики.
Пока ещё, хоть и вяло, но у нас проходят конкурсы. Большое спасибо следует сказать Вике, которая, вопреки разочарованию из-за снижения активности участников, всё же проводит разнообразные конкурсы как поэзии, так и прозы, побуждая авторов сочинять новые произведения. И ещё благодаря Елене Картуновой временно оживают авторы на тематических конкурсах старых стихотворений.
Экипаж также старается хотя бы минимум конкурсов сохранить. Но тенденция мало утешительная. То ли приелись наши постоянные конкурсы, то ли уже пройдена критическая точка и к повышению активности ничто уже не сможет привести. Казалось бы, конкурсов теперь мало, авторы должны с радостью участвовать в каждом... Но нет. В тех, где нужно сочинять новые произведения, как правило, участвует минимум (за очень редким исключением). Причём есть авторы, которые регулярно участвуют в конкурсах на других сайтах, в том числе, сочиняют там новые стихотворения, а потом у нас их публикуют. А в наших конкурсах или не участвуют совсем, или очень редко. И это тоже не очень радует меня лично как ведущую конкурсов и как члена экипажа, вложившего в Литгалактику очень много труда, времени, внимания и пр.
Отдельно хочу поблагодарить всех голосующих. Особенно тех, кто сам не участвует, но приходит поддержать наши конкурсы. Спасибо вам огромное! Если бы ещё и голосующих не было...
Ну и ещё о больном, как всегда. Вот запустила я Ристалище. Сколько было бурных высказываний! Какая классная находка! Как интересно!!! И?.. Привести статистику?
За шесть месяцев (первый конкурс состоялся в феврале, последний – в июле) проведено 12 состязаний: 3 в прозе и 9 в поэзии, из них в четырёх(!) принимали участие члены экипажа, в пяти(!) – Егор (трижды со мной, один раз с Лисом и один раз с Людмилой Клёновой).
Три последние предполагаемые состязания – два между мной и Егором, одно между мной и Лисом – не состоялись, потому что Егор мне предложил варианты слишком сложных для меня заданий, а Лис не смог ничего сочинить даже по простому акро. Исписался наш капитан((
Других желающих поучаствовать в Ристалище не наблюдается с апреля(!)
Какие ещё подтверждения нужны тому, что не востребованны у наших авторов парные конкурсы? А сколько было хороших слов, когда было запущено "Ристалище"! Напомню, это уже третий формат парных конкурсов, который, по-видимому, тоже канет в Лету, как и первые два.
И к слову, самый активный, с первого дня открытия Литгалактики, участник всех поэтических конкурсов с новыми стихами – Егор (GP) по причине скуки или какой-то иной причине, о которой мне неведомо, не просто не участвует больше в конкурсах, но и вообще не появляется на сайте с 24 июля, уже больше двух месяцев. Кто-нибудь заметил такое длительное отсутствие Егора? Скоро его страница будет переведена в архив. Это очень большая потеря не только для наших конкурсов, но и в целом для Литгалактики. Но это его выбор. Никого принудить приходить на сайт, публиковать произведения, общаться или участвовать в конкурсах мы с Лисом не можем. Нам бы самим вернуться к былой активности... Ну хотя бы наполовину...
Я не снимаю с себя ответственность. От экипажа многое зависит. Капитан, улыбнись! На нас равняются литгалактяне.
И ты, Медведь, не грусти! Всё будет хорошо.
Ну а сейчас подходит время многим полюбившейся командной игры "4 грани". У нас уже зарегистрировано шесть команд – это рекорд! Каждому участнику – персональной, всем командам – коллективной удачи! Всем – яркого осеннего вдохновения, креативных идей и успешной их реализации! Экипаж с вами.
Движ создают лидеры, а не участники. Команде админов нужно выйти за двери кают-компании и найти единомышленников, которых они готовы пригласить и доверить работу на сайте.
Теперь всё
медведь
Я об этом
я улыбаюсь, но не шучу - это так работает.
это клуб по интересам, куда можно прийти, получить порцию тепла, поучаствовать в конкурсах, если есть время и желание, и пообщаться с уверенностью, что точно не получишь в глаз - это поддерживают админы.
Это место достаточно добротного литературного уровня, где не режет "уж совсем графоманский уровень"
Это место стало одним из многих. Оно перестало притягивать своей уникальностью и желанием отставить свои интересы, чтобы посмотреть "а что там опять интересного происходит". Те, кто это делали задались вопросом "а надо ли?" и, разочаровавшись и устав, перешли к организации и проведению ежегодно-трационных мероприятий.
Потеряв свою эксклюзивность (лидеров, создававших неповторимую атмосферу, отношение к авторам и их творчеству, которое стимулировало и остальных участников к аналогичным действиям) сайт закономерно вошёл в то состояние, которое сейчас есть.
Большинству, тех кто остались, формат клуба нормально заходит. Те, кому этого мало, постепенно сливаются - ищут новые площадки, живут на других - и на первый план выходят другие проекты, дающие пищу для внутреннего роста.
Есть предложение позвать кого-то со стороны, чтобы они изменили, наполнили сайт чем-то новым. Но закон "подобное к подобному" притянет лишь тех, кто мало что изменит, остальные уйдут искать движ, не встретив здесь отклик и единомышленников (по опыту прихода и ухода тех, кто пытался и ушёл)
Так что все закономерно)) имеем то, что устраивает
И менять что либо, похоже, ни для авторов, ни для организаторов, стимулов нет
Возьмём, к примеру, наши проекты "Созвездия" и "Туманности".
За всё время 48 обзоров сделаны и опубликованы в разделе "Созвездия", из них:
Туранга - 17
Ирина_Архипова - 16
Виктория_Соловьёва - 10
Алексей_Лис - 5
другие авторы - 0
В проекте "Туманности" собрано 38 обзоров и 43 публикации проекта "Икспедиция".
Авторы обзоров:
Ирина_Архипова - 12
Алексей_Лис - 10
Ольга-Клен - 6
Ирина_Ашомко - 4
Марина_Юнг - 2
Elena_Che - 2
Виктория_Соловьёва - 1
Елена_Картунова - 1
Отдельно стоит сказать о проекте Лиса "Икспедиция". Это уникальный проект, собравший многих авторов, предложивших свои произведения для обзоров и написавших обзоры на произведения других авторов. И это было и интересно, и полезно (как писать рецензии, так и услышать мнения о своих произведениях). В общей сложности 43 выпуска. И львиная доля в организации пришлась на капитана. Но любой проект, а тем более такой объёмный и сложный именно с точки зрения организационных действия, не может длиться вечно. Лис устал, наверное. Чем дальше, тем сложнее стало находить желающих ещё и ещё раз поучаствовать в проекте. О себе скажу, что с удовольствием писала рецензии и с интересом читала написанные на мои произведения рецензии. К слову, у Лиса остались неопубликованными несколько моих обзоров на произведения. Мне жаль, что авторы так их не увидели, но так сложилось.
Ну, "Икспедиция" - это особый проект, а А ведь проекты "Созвездия" и "Туманности" открыты для всех. Любой автор может написать свой обзор по любой тематике или рубрике на любые произведения по своему выбору. Но кому это интересно? Единицам. Конечно, заглянуть на сайт, «чтобы посмотреть "а что там опять интересного происходит"», гораздо проще. «Те, кто это делали задались вопросом "а надо ли?" и, разочаровавшись и устав, перешли к организации и проведению ежегодно-трационных мероприятий.» А они ОБЯЗАНЫ придумывать, создавать, развлекать заглянувших на сайт ради чего-то новенького и интересного. Это потребительское отношение, Ксени. Без активной поддержки и активного участия авторов один экипаж не может вечно держать высокую планку многофункционального и интересного всем сайта и постоянно придумывать новые развлекательные проекты. Прости, но это так. Мы несколько лет это делаем, но мало от кого есть реальная помощь и искренний интерес участия в организации и жизни сайта. Спасибо тем, кто остаётся с нами, несмотря ни на что, хотя бы иногда участвует в конкурсах, голосует, комментирует произведения других авторов.
1. Когда сайт начинал свою работу и в команде организаторов-единомышленников (о которых вы вспоминали) было больше народа, то понятие ОБЯЗАНЫ вообще не всплывало - команда жгла, потому что ХОТЕЛОСЬ и САМИМ было интересно. Понятие РАЗВЛЕКАТЬ не возникало, потому что это было ТВОРЧЕСТВО и со стороны организаторов в том числе. Говорю об этом, потому что занималась подобным и прошла эти этапы. То, что скажу, обращено не лично к вам, это закон - пока лидер ведёт, за ним идут. В любом живом проекте двигателем, источником идей являются лидеры, которые вдохновляют остальных. Да. Именно вдохновляют, потому что, когда однажды мне это сказали, меня это возмутило, но позже осознала, что это самое правильное слово - лидеры вдохновляют и тогда возникает движение. Лидеры - это дыхание и атмосфера любого проекта.
В данном случае, это просто анализ и ответ на комментарий. Авторам комфортно то, что есть и изменения не требуются.
2. Икспедиция. Тоже нравился проект. Видела в нем большую пользу. Единственный нынешний проект на сайте равный этому - конкурс критики "Мы сами с усами", где можно услышать реальное мнение авторов.
Тоже участвовала в нем. Тоже есть неопубликованный обзор (вроде))) тоже было интересно, но проект закрыт. Это или решение автора проекта, или ненужность подобных разборов авторам сайта.
3. Обзоры. Сейчас задумалась. Знаете, мне кажется, это как газета в чем-то. Делает тот, кому это заходит. Вот затронуло что-то - появляется реакция. Саша Соломатин выпустил книгу - она меня затронула, захотелось поделиться, сделала обзор (не знаю, в каком месте галактики они живут
Читать материал обзора бывает интересно, бывает средне. Сама в эту сторону никогда не смотрела. Просто не смотрела.
Обещала Вике написать о летнем путешествии, когда выберусь из завала реала. Это начало ноября. Это ведь тоже обзор.
4. Не полезу в статистику цифр. Но любимые админы, правда любимые! за этот год... где вы? эээх... Сайт просто дрейфует.
5. Но! Как показывает разговор - можно принимать сайт таким, какой он есть. И это реально неплохо - общение, теплая атмосфера, разговоры на около литературные темы, конкурсы. Можно оставить всё как есть. Думаю, большинство авторов подпишется под этим пунктом.
Вы ведь тоже не будете менять...
Это просто анализ
1.
4.
И, честно говоря, не думала, что вмешаюсь. Почему? Да потому, что однажды мы - Арсений Платт, Галина Пиастро и я - достаточно заинтересованно разговаривали, например, о системе голосования на сайте, а также поднимали вопрос о разборах стихотворений. И сетовали на то, что обсуждать это всё под чьим-то стихотворением крайне неудобно. Вот, если бы создать тему на форуме...
И что?
И ничего. Мы втроем поговорили чуток и замолчали.))
А оказывается, это многих интересует. Во делаааа... Тут как-то невольно возникает пара вопросов, типа, почему? Почему сейчас (!) эта тема обсуждается, а на наши комментарии никто не откликнулся? Наверное, проблема в статусе комментаторов, да?))
Но это так. К слову.
Я с предложением. Давайте поставим (на время, на время!
Теперь можно закидывать меня тапками))
Наверное, потому что вы общались под чьим-то произведением. Если бы создали отдельную дискуссию и проанонсировали её, и другие обсуждающие присоединились бы к вашей беседе наверняка.
Предложение интересное, но пока я не понимаю, как его реализовать технически, чтобы оценки и комментарии были анонимными. В пределах конкурса с десятком стихотворений это реализовать можно руками ведущего, а постоянная возможность на сайте должна быть реализована программно, наверно. Может, Лис что-то придумает. Подождём.
По поводу анонимности и оценок. Можно сделать комментарии "прошитыми", наподобие того, как сделано, скажем, в Озоне. Т.е. уже заранее даны шаблоны, например, "за артистизм", "за необычные рифмы", "за нестандартное раскрытие темы".
Порой, я читаю стихотворение и совершенно не знаю, как его комментировать, а стихотворение нравится или цепляет. И в таких случаях думаю: "Ну почему нет лайка?")))
Так надо было спросить, если была такая необходимость. Экипаж ведь всегда на связи, мы помогли бы.
"По поводу анонимности и оценок. Можно сделать комментарии "прошитыми", наподобие того, как сделано, скажем, в Озоне. Т.е. уже заранее даны шаблоны, например, "за артистизм", "за необычные рифмы", "за нестандартное раскрытие темы".
Я не знаю, как это реализовано в Озоне, я не программист.
"Анонимность избавит от возникновения "врагов" и "липших приятелей".
Порой, я читаю стихотворение и совершенно не знаю, как его комментировать, а стихотворение нравится или цепляет. И в таких случаях думаю: "Ну почему нет лайка?")
А мы при создании сайта как раз старались избегать анонимности и всякого рода лайков. Мы считали и сейчас считаем, что комментировать произведения можно и нужно, не прячась за масками. Нужно учиться говорить корректно и открыто, не оглядываясь на имена
И совсем не редко!
)
Моя главная тоска, что меня не читают в принципе. Возможность влепить кол за мой никем не замеченный шедевр привлечёт ко мне читателя? Тем паче, что кол будет анонимным.
Ведь некоторым захочется, думаю я, незаметно подкрасться и дернуть девчонку за косичку!)
Взятие в избранное - тоже не особо читают. Я вон избрала "Фрегат" Ирины Ашомко - любопытная, кстати, стилизация под Гумилёва, и там аж 2 коммента (мой и ответ Ирины) и 6 авторизированных просмотров. Из моего личного опыта, то что увеличивает читаемость - активное комментирование чужих трудов, появление произведения в "избранном редколлегией" или в конкурсной ленте до того. Тогда уже голосовавшие за него, а стало быть, прочитавшие, снисходят и оставляют комментарий. Очень повышает колличество прочтений конкурс Алексея Лиса, когда автор обязуется отвечать взаимностью на любой коммент к любому его шедевру. Но неделя участия в подобном конкурсе превращает твою жизнь в сумашедший дом, а потом наступает оглушительная тишина. Некоторые, впрочем, обещают ответить взаимностью на каждый коммент и не отвечают. Это тоже расхолаживает.
У нас есть уже подобное, автор может включить ресурс под текстом (нра—не нра). Можно сейчас глянуть на анонсы: кто, где, сколько оценок дал...
Я как-то включала этот ресурс у себя, пришли друзья, спасибо. Но больше не включаю. Да и сама, честно сказать, всё бегом, забываю отметить других.
Мне самой важно хотя бы несколько слов, а не цифры. Желательно конкретных, по тексту
И...
Почему нет, если для этого созданы условия и в правилах прописано активное критическое мнение?
Там они уместны, нужны и важны
Лично я читаю почти все стихи, которые тут выставляются напоказ.
Но для коммента нужна мотивация. Стихотворение должно или притягивать, или отталкивать.
Нормальные в техническом плане, но необязательные для меня стихи комментировать сложно. Просто отметиться, совершив визит вежливости? Возможно. Хотя в таком случае приходится обходиться общими словами, которые ничуть не привязаны к конкретному стиху, являясь универсальной фигурой речи.
И пользы от такого коммента нет ни автору, ни читателю.
А если я вижу перед собой нечто литературно беспомощное (на мой взгляд), то даже когда и руки чешутся, разумнее сдержаться.
Потому что ЛГ многими из нас воспринимается неким оазисом незлобивости, этаким гуманным санаторием, где можно расслабиться, не ожидая болезненных процедур.
И вооружаться разящим скальпелем патологоанатома для определения причины смерти стихотворения - кажется излишне жестоким.
А что касается отсутствия движухи... По мнению знатоков пиара - лучших способ разогнать волну активности - это устроить хотя бы небольшой скандальчик.
Но экипаж вряд ли последует этому совету, судя по всему!
)
А по поводу "вооружиться скальпелем..."
Литгалактика не создавалась нами как оазис тепличных отношений. Здесь с самого начала приветствовалась доброжелательная и разумная критика. Это в последнее время что-то идёт не так. Читатели боятся, не хотят или просто ленятся озвучивать свои мнения, замечания, даже говорить о видимых ошибках. По поводу ошибок мы уже неоднократно отмечали. Бывает, что текст годами ходит по интернету с сайта на сайт с элементарной ошибкой или опиской. И все молча проходят мимо. А потом напишешь автору, он удивляется, что никто прежде об этом не сказал, благодарит и исправляет ошибку.
И я вполне понимаю их. Стихи сочинялись непросто, автор вкладывал в них и душу свою, и что-то очень болезненное, пережитое им.
И вдруг! Кто-то со стороны начинает критиковать... Вернее, как автору кажется, придираться, иронизировать, а то и глумиться...
Есть еще устоявшееся выражение "не переходить на личности". Совершенно бессмысленное, думаю я.
Ведь стихотворение - продолжение авторского Эго, его неотъемлемая часть.
И невозможно рассуждать о стихах, не задевая автора.
И если указывать на слабые стороны творения, то это равнозначно укорам самому творцу.
Его поэтическому слуху, степени таланта, эрудиции и черт знает чему еще!)
Впрочем, и критика бывает явно идиотской.
Потому что хорошие стихи вызывают не только восхищение, но и зависть некоторых коллег, желающих плюнуть в суп конкуренту!
)
И ещё, как вы смотрите на то, чтобы голосование на конкурсах было и «народным», и «жюрийным»? Не знаю, как других, но меня порой изумляют результаты голосования)) Я не хочу разбираться, почему так происходит, но, думаю, что такое заметили многие.
А по конкурсам могу сказать: чтобы собрать жюри, надо чтобы участников было побольше, а не пять шесть. Хотя бы десять. А это сейчас даже спрогнозировать не реально.
Я бы предпочел такую схему: анонимное жюри извне, анонимные авторы и анонимные голосующие.
Обнародуется лишь имя победителя!
В этом случае объективность будет наивысшей, хотя и не идеальной, конечно.
)
Мне кажется, дело не только в том, что стихи несут в себе часть жизни автора. Но еще и в том, что уровень авторов изначально разный, иногда очень, хотя все они в группе, скажем, "попутчиков". Одни ближе к профессионалам, более опытные, другие сюда приходят расти, как я, например. Раньше Лис больше учил, это давало результат.
Но какой смысл первым критиковать вторых со своей колокольни, и наоборот?
Поэтому, тут всё мягко и ненавязчиво. Так задумывалось, и так было.
Сейчас, когда Командир переживает нелегкие времена, и на нашей жизни это не может не отражаться.
Этакая "тройка" из Алисы, Дипсика и Джипити?
А что? Надо бы попробовать!)
этот сайт создавался для живых людей
если здесь будут комментарии от ИИ и творчество ИИ (ладно, с песнями я смирился. .. в небольшом объёме)
то сайт придётся закрыть
потому что такой вариант мне совершенно не нужен
пусть ИИ создаёт себе свой сайт и общается там на здоровье
вот такая у меня позиция
радости вам
Лис
У меня были совершенно другие предложения.
Я прекрасно понимаю, что подобные вещи неприемлемы для администрации ЛГ.
Но... Когда-нибудь мое шутливое предложение обретет черты вопиющей серьезности.
О сроках гадать не стану. Ибо, как известно, они ведомы лишь Господу нашему...
)
Это же типа клуба по интересам. Приходим, когда есть время и возможность.
А чтобы сайт жил полнокровной жизнью и бурлил, нужно просто отказаться от всего и жить на сайте. А это невозможно. Есть личная жизнь, есть другие интересы... и их очень много! Наука, искусство, книги, очень много интересных подкастов и каналов. Один Минаев чего стоит! Никитин, Алипов, Сурдин, Семихатов и пр. и пр. Не успеваешь слушать, читать, смотреть.
Мне лично наплевать, сколько под моими стишатами комментов. Пришла, написала, поговорила и достаточно. Так и писать стало некогда!
Так вот, меня всё устраивает)
Не понимаю, какие нужны еще оценки? Неужели не понятно: если произведение прочитали 50 человек, а комментариев под ним нет или парочка дежурных, то ваш шедевр никого не тронул. Удачное произведение никого не оставит равнодушным, и на него хочется написать отклик.
У меня такое впечатление, что здесь учителя собрались в большом количестве. Оценки им подавай! Ну что ж, для них это дело привычное, без оценок как бы и жить уже не могут. Но я не хочу никому ставить ни троек, ни пятерок. И под своим стихо не хочу видеть оценок. И второй вопрос о критериях, учитывая которые нужно поставить "5" или "3". Чисто субъективное впечатление? Кому-то стихо зашло, что называется, под кожу, а кто-то, прочитав, подумал, что за галиматья? Тогда при чем здесь цифры?
Ребята! Не нужно изобретать велосипед. Введение оценок никакому сайту не принесло движухи. И от добра добра не ищут. У нас уютный домашний литературный сайт, куда хочется приходить. Неужели кто-то думает, что введя оценочную систему, все рванут сюда, как подорванные?
С себя нужно начинать каждому. Просто ответить самому себе, так ли уж занят в реале? Может, больше внимания уделять и сайту, и тем, кто ждет твоего появления на нем? Если ждет, конечно. Вспомнить не мешает (и мне в том числе), что на каждый отзыв о твоем произведении нужно совершить ответный визит. Это диктуют правила хорошего тона. Вот и движение увеличится, и посещаемость.
Я никогда не работала учителем. Оценки увидела на других лит. сайтах, а также в соц.сетях (когда вы ставите смайлик под текстом публикации или комментария, то это тоже является оценкой. Вы этого не знали?)
Количество комментариев под стихотворением или прозаическим произведением еще не обозначает, шедевр это или нет.)) Например, я читала на ЛГ совершенно замечательные стихи (и некоторые из них даже обсатурнены), но вот комментариев там всего ничего: два или три.
И последнее, не нужно столько раздражения. Это просто обсуждение. Я ничего не предлагаю менять на сайте. Еще раз: здесь все высказывают своё мнение и обсуждают тему развития сайта.
По себе сужу. После работы и подготовки, и домашних дел, хочется узнать, а как там в мире, и в нашем и не нашем.
Кино посмотреть.
Не в тему, но как сильно поднялся кинематограф китайский. Сколько качественных сериалов выпускают буквально каждый месяц, на любую тему, разных жанров.
Корейские тоже по-прежнему выпускаются неплохие.
Наш я посмотрела за последний год один. Сюжет и игра актёров хорошие, но съёмка... боже мой...
Азиаты взяли, молодцы, всё отличное, что было в прошлом веке в кино у нас, но как же они теперь выросли, как классно снимают сейчас.
Да, я много времени трачу, чтобы закупать для учеников инструменты и материалы, потом сама забираю, курьерской службой не пользуюсь.
Мне кажется, что дискуссия не совсем ко времени. Немного мешает командному конкурсу
Надо расставить приоритеты. Что на данный момент важнее. Удачи, Милана!
И - смотрю - активность временами увеличиваю, а порой и один коммент в неделю пишу. Неинтересно стало? Нисколько, просто время уходит на другие моменты. Бывает, и связь может подвести. На бегу заходить на сайт не хочется. Значит, время надо выкромсать откуда-то, на бо́льшую активность.
Помню, я пытался смотреть какой-то сериальчик, но бросил. Так как надоело перематывать назад, чтоб уточнять для себя: кто есть кто.
Кстати, меня удивляет способность пограничников на паспортном контроле отожествлять фотки на паспортах с реальными физиономиями азиатов и африканцев. Какими же надо быть профи для этого!
)
У меня лёгкая степень этого расстройства. Мне надо несколько раз пообщаться с человеком, чтобы запомнить его, а мой муж шутит, что после длительной командировки, я и его не узнаю.
Поэтому и в наших сериалах для меня все блондинки на одно лицо) И только через пару-тройку серий начинаю различать, кто есть кто.))
Что уж говорить об азиатах)))
Я им долго объяснял, что еду в Маратею под Неаполем как фридайвер. Нырять! А потому согнал с себя лишние килограммы, мешающие подводному времяпровождению...)
И физиономия моя осунулась благодаря этому. И никакой я не шпион...)
В конце концов я убедил их.
А вот полякам были пофиг эти несоответствия.
Впустили без слов...
)
Что (это цель) - Зачем (это чтобы понимать ее необходимость и важность) - Как (это способы, а их мильон100-500)
Да, Елена, к сожалению, это так.
Надо спросить себя - чего я хочу?
И честно на него ответить.
И нет, много народу на сайте - это не цель))
Мне нравится конкурс критики, потому что это единственное место, где авторы говорят то, что видят, понимают и не понимают.
Проблема не в количестве народа, а в том, на что мы готовы сами. Готовы услышать критику? Даже не так, мнение, реальное.
Сейчас сайт становится похож на библиотэку, куда приносятся опусы в ожидании порции положительной реакции.
Насколько авторы готовы услышать реальное мнение и не забросить после этого писательство и сайт?
Я боюсь говорить то, что вижу, из-за тонкости душевной формации авторов. Не будем говорить, что критика критике рознь, потому как хамов здесь нет. А значит она в любом случае будет корректной. Но ведь и это сказать сытырашно или а надо?
Ведь здесь чаще творчество - это поделиться внутренним миром, а он коррекции не требует.
Но тогда это разговор на лавочке...
И возвращаемся к началу - здесь не удержатся те, кто готов обсуждать творчество и высказывать свое мнение, потому как это не нужно
Это первое)))
И честно на него ответить."
Эх... Я хочу, чтобы сайт стал таким, каким был пять лет назад. С Алекером и его планетой Голливуд, с Витом и его планетой Классика и современники, с Лисом и его разнообразными конкурсами, проектами, стихами, комментированием произведений и живым общением с авторами, с Настей и Мистером Икс и с их конкурсами... В конце концов, с собой прежней, той, которая была тогда, с теми азартом, вдохновением, активностью и отдачей делу Литгалактики. С той заинтересованностью и активновитью наших авторов... Но мы же прекрасно понимаем, что это нереально, нельзя дважды войти в одну и ту же реку, нельзя вернуть то, что было и ушло. Почти никогда нельзя вернуть. В данном случае точно многое уже не вернётся. Хотя бы часть вернуть, но и это не получается. К сожалению.
Заинтересованных в критике не так и много. ) Все действительно подсажены на позитивное мнение. Как бы всех всё устраивает, только сайт угасает потихоньку. Я вот сто процентов
пойду с критикой к тем, кто адекватно её принимает и включается и работает. Например к Николь Авериной, Гелии, Гулим, Галье, Селене, Саше Соломатину, да даже к Егору... он побухтит, но если поймёт, то правит. Всех не назвала, но тем с кем больше по критике общалась.
И Егор сам всегда за критику на словах, но сам не критикует. Хотя может, я знаю. В общем здесь всё взаимосвязано.
Прошлого нет. Есть, то что есть сейчас.
Что возможно изменить сейчас?
Что так цепляло тогда? Атмосфера. Творческий кипиш. Это идёт от тех, кто его хочет затеять. Если никто не хочет, то просто конкурсы. Если нет - блин, идея пришла! А есть по плану, то и жизнь по плану.
Если нет "а давайте!" внутри, то просто поддерживаем, чтобы совсем не остановилось всё.
В ту атмосферу, которая сейчас на сайте не придут те, кто может затеять что-то с планетами или классикой - здесь библиотечная тишина или "Сережа молодец". Я пришла на атмосферу, на админов, у которых внутри варилось и хотелось тоже. На авторов, с которыми интересно не просто флудить ни о чем, а разговаривать, гуглить и думать, чтобы найти интересный ответ, из которых рождались новые идеи.
Благодаря этому из в строчку осмелилась в столбик!
Но тут все пропали - и первые админы. Вы тон сайта, вы уровень сайта, до которого надо тянуться, вы то как и что на сайте (я не о запретах, а именно о том, что можно и как можно), вы пример. Но вас нет...
И это норм, что теперь кто во что горазд и как получится...
Если уйдем в обиды, то нет смысла продолжать и искать решение
> Ксени: И нет, много народу на сайте - это не цель))
Для меня это тоже не цель.
> Вика: Нужно чтобы приходили авторы, которые были бы не просто классными, а ещё и контактными. А где таких взять? Приходила Птиц. Умела говорить о произведениях, но тут же упорхнула. Потому, что мы не умеем сами создавать атмосферу коллоквиумов, семинаров, совещаний. Всем проще посмотреть со стороны и помолчать.
Согласен с первым предложением:)
Но да, где ж таких взять и чем им привлечь...
Про атмосферу "коллоквиумов, семинаров, совещаний" не очень понимаю, Вика:)
радости вам:)
Лис
> Мне нравится конкурс критики, потому что это единственное место, где авторы говорят то, что видят, понимают и не понимают.
Ну не знаю... я часто в комментариях говорю, "что вижу, понимаю и не понимаю":)
Мне для этого не нужно специального конкурса.
> Проблема не в количестве народа, а в том, на что мы готовы сами. Готовы услышать критику? Даже не так, мнение, реальное.
Смотря как говорится эта самая критика. Полезная, помогающая - одно, критикующая в пух и прах - другое.
Впрочем, я об этом уже много раз писал.
> Сейчас сайт становится похож на библиотэку, куда приносятся опусы в ожидании порции положительной реакции.
Эх...
> Я боюсь говорить то, что вижу, из-за тонкости душевной формации авторов. Не будем говорить, что критика критике рознь, потому как хамов здесь нет. А значит она в любом случае будет корректной. Но ведь и это сказать сытырашно или а надо?
Выходит, что всем страшно критиковать? Даже корректно?... эх...
> Ведь здесь чаще творчество - это поделиться внутренним миром, а он коррекции не требует.
Ну вот, а теперь выходит, что и не требует ничего... не понимаю я, Ксени...
> И возвращаемся к началу - здесь не удержатся те, кто готов обсуждать творчество и высказывать свое мнение, потому как это не нужно
Не согласен. Опять-таки: смотря как это мнение высказывать. От этого очень многое зависит.
Радости тебе:)
Лис
> Эх... Я хочу, чтобы сайт стал таким, каким был пять лет назад. С Алекером и его планетой Голливуд, с Витом и его планетой Классика и современники, с Лисом и его разнообразными конкурсами, проектами, стихами, комментированием произведений и живым общением с авторами, с Настей и Мистером Икс и с их конкурсами... В конце концов, с собой прежней, той, которая была тогда, с теми азартом, вдохновением, активностью и отдачей делу Литгалактики. С той заинтересованностью и активностью наших авторов... Но мы же прекрасно понимаем, что это нереально, нельзя дважды войти в одну и ту же реку, нельзя вернуть то, что было и ушло. Почти никогда нельзя вернуть. В данном случае точно многое уже не вернётся. Хотя бы часть вернуть, но и это не получается. К сожалению.
Эх... да, не вернуть то, что было...
Радости тебе:)
Лис
> Да чаще всего это лень, а не боязнь сказать своё мнение. Лень, потому, что тебе на твои замечания напишут такую портянку оправданий, что ты подумаешь, а зачем тебе тратить время на то, что человек не хочет увидеть, услышать, встать на позицию критика и посмотреть его глазами. Это всё работа и время. А самое ценное у нас в жизни, как оказалось - время. Ну без толку его тратить на пустые разговоры. Потому и молчат те, кто могут что-то подсказать. Всю свою базу знаний не возможно просто переложить в чужую головную коробочку.
Ясно. Ну в чём-то я согласен, Вика:)
> Заинтересованных в критике не так и много. ) Все действительно подсажены на позитивное мнение. Как бы всех всё устраивает, только сайт угасает потихоньку. Я вот сто процентов пойду с критикой к тем, кто адекватно её принимает и включается и работает. Например к Николь Авериной, Гелии, Гулим, Галье, Селене, Саше Соломатину, да даже к Егору... он побухтит, но если поймёт, то правит. Всех не назвала, но тем с кем больше по критике общалась.
И что с этим делать? С вот этим - "Все действительно подсажены на позитивное мнение. Как бы всех всё устраивает, только сайт угасает потихоньку"
Радости тебе:)
Лис
> Что возможно изменить сейчас?
> Что так цепляло тогда? Атмосфера. Творческий кипиш. Это идёт от тех, кто его хочет затеять. Если никто не хочет, то просто конкурсы. Если нет - блин, идея пришла! А есть по плану, то и жизнь по плану.
А кто хочет затеять творческий кипиш? Вот ты лично хочешь?
> Если нет "а давайте!" внутри, то просто поддерживаем, чтобы совсем не остановилось всё.
Ну, мы поддерживаем, Ксени, в меру своих сил и возможностей.
> В ту атмосферу, которая сейчас на сайте не придут те, кто может затеять что-то с планетами или классикой - здесь библиотечная тишина или "Сережа молодец".
Не знаю. Мне кажется, что у нас не такая уж "библиотечная тишина".
> Я пришла на атмосферу, на админов, у которых внутри варилось и хотелось тоже. На авторов, с которыми интересно не просто флудить ни о чем, а разговаривать, гуглить и думать, чтобы найти интересный ответ, из которых рождались новые идеи.
> Благодаря этому из в строчку осмелилась в столбик!
> Но тут все пропали - и первые админы. Вы тон сайта, вы уровень сайта, до которого надо тянуться, вы то как и что на сайте (я не о запретах, а именно о том, что можно и как можно), вы пример. Но вас нет...
Не согласен, что первыми пропали админы. И никуда мы не пропали. Нам (в отличие от других) пропадать некуда. Мы всегда здесь.
Но я не буду спорить. Считаешь так - значит так...
Радости тебе:)
Лис
Его не видит никто, только результат. Но он есть.
Есть идея, о которой думаю, но каждый раз внутри - блин, лидеры исчезли, приходят на помощь, но только когда позовешь, а так... Ни комментов, ни реакций... Они идут по накатанной, тебе зачем креатив? В реале работы мало? Иди, блин, и ставь юбилей школы! Две недели осталось! Из области министры приедут, а ты тут, как дура, буквы пишешь, почему до сих пор не видно твоего кипиша.
Ладно, лучше правда пойду
2. Про первые админы пропали. Лис, так для Меня пропали. Из тех ценных людей, которые Мне к душе пришлись. Я ведь о себе говорю.
Ладно. Правда пора
А если все будут рассуждать, как ты, "зачем мне что-то придумывать? пойду лучше займусь своими делами", то так и будем лететь в полудрёме.
Сказала, что не хочу, а делаю.
Это тупик диалога
Все всё делают как надо
Но включаешь - не работает
Показываю проблему - в ответ: А сама-то!
У каждого своя правда - каждый в нее верит
Лидер не тот, кто всё делает, а тот, кто вдохновляет так, что всем вокруг хочется делать - этот урок я извлекла лидером, который потерпел фиаско, когда была уверена в позиции "Я всё делаю, а вам ничего не надо"
Когда тупик, надо остановится
Но это то, что так нужно было услышать мне вот сейчас. Не новый креативный конкурс, а то, что вы не остановитесь. Это то, что вдохновляет
Наверное наблюдающийся спад активности в Литгалактике это результат того, что первоначальная цель создания сайта, заявленная в его Уставе, достигнута. Может быть пора поставить перед собой новые цели, и искать пути их достижения. Тогда и интерес к творчеству вернётся.
А какая, на Ваш взгляд, была первоначальная цель, которая уже достигнута?
И какую новую цель можно поставить, которая оживит сайт?
Вот что написано в Уставе:
"«Литгалактика» создана с целью предоставления всем желающим права на публикацию своих литературных произведений, авторских фото- и аудиоматериалов, возможности путешествия по галактическим просторам на космическом корабле под управлением опытного экипажа, а также участия в различных творческих проектах, играх, конкурсах на Открытых планетах. "
И эта цель, как я понимаю достигнута: произведения публикуются, конкурсы проводятся. А дальше-то что? Должно же быть какое-то развитие. Поэтому, мне кажется, и нужны новые цели. Какие? Ну, например, более активный выход на межлортальную арену, путём проведения новых совместных конкурсов и виртуальных конференций на литературные темы.
> Но тема болезненная, она касается большинства наших авторов. Поэтому я надеюсь, что прочитают эту мою статью многие и кто-нибудь, возможно, озвучит своё мнение о текущей ситуации на Литгалактике и, может быть, подскажет новые идеи о том, как нам жить дальше.
да, согласен, болезненная тема... а про новые идеи - интересно, да...
> К примеру, этим летом не вышли традиционные полугодовые сборники победивших в конкурсах стихотворных и прозаических произведений. Кто это заметил? А прежде многие радовались при выходе этих уникальных сборников.
Ну я заметил, да... Но я понимаю почему так произошло...
> А про активность... Сейчас сайт, на мой взгляд, живёт по инерции, опираясь на общение немногих постоянных и немногих изредка заходящих литгалактян.
Да, наверное, так...
> Газета по первым числам – замечательная традиция, которая побуждает часть авторов присоединиться к чтению свежей прессы, а некоторых и откликнуться под новым вестником. Это заслуга Вики и её помощников, бесценный вклад в медленно текущую жизнь Литгалактики.
Да, согласен. Газета - это классная вещь.
> Отдельно хочу поблагодарить всех голосующих. Особенно тех, кто сам не участвует, но приходит поддержать наши конкурсы. Спасибо вам огромное! Если бы ещё и голосующих не было...
Да, спасибо всем, присоединюсь к словам Ирины.
> Какие ещё подтверждения нужны тому, что не востребованны у наших авторов парные конкурсы? А сколько было хороших слов, когда было запущено "Ристалище"! Напомню, это уже третий формат парных конкурсов, который, по-видимому, тоже канет в Лету, как и первые два.
Эх...
прости...
радости тебе
Лис
Ну... ты меня лучше всех понимаешь.
Спасибо! Радости тебе!
Денису можно про рубаи сказать. Думаю, он не откажется повести новый конкурс.
А вообще у нас любой автор на планете ТАУКиТА может провести любой конкурс. Чтобы никого не ждать, можно самому организовать.
Спасибо за мнение!
> Я бы предложила немного разнообразить конкурсы. Почему бы не провести конкурс двустиший или лимериков? Одни и те же формы (одностишия, афоризмы, порошки и пирожки) приедаются. Помнится, Рубаи Дениса собрали много желающих.
Да любой автор может предложить конкурс и провести на Планете ТАУКиТА:)
Денис тоже. Вот конкурс лимериков запустили уже.
Радости тебе:)
Лис