Очень давно, когда я ещё читал книги,
жизнь представлялась приключением —
целыми днями я с друзьями рубил палкой крапиву,
отбивался от падающих осенних листьев
или сбивал сосульки.
Я готовился к неожиданным опасностям,
хотел быть ловким как Д’Артаньян,
неуловимым как Зорро.
Чингачгуком быть не хотел,
Оцеолой или другим вождём краснокожих
быть не хотел тоже —
им в книгах почти всегда в конце не везло.
Индейцами в играх чаще назначали мелкотню:
книги они ещё не читали и судили об индейцах по фильмам.
Летом, когда крапива была повержена,
мы фехтовали на палках.
Странное и страшное зрелище представляла
ватага улюлюкающих и машущих палками
ребят, чудом не наносящих друг-другу
увечий.
Главное правило — один на один.
У кого не было пары, отходил в сторону —
это называлось «сидеть в засаде».
Бой был в разгаре, когда у меня сломалась палка —
не вся, ближе к концу,
и я продолжал бой.
А сидящий в засаде подумал, что настал его черёд,
и напал на моего противника — «индейца».
«Сабля» атакующего
сильно ударила по руке мальчишки.
Он не заплакал, прижал руку другой рукой к груди
и пошёл в сторону дома.
Нам часто попадало по рукам, но в честном бою.
А тут…
Я бросил палку и побежал следом за уходящим.
Слёзы сами навернулись на глаза.
Нет, я не боялся, что мальчишка нажалуется,
что нам запретят подобные игры.
Наверное, это случилась жалость,
ощущение, что хочется быть лучше, быть сильнее,
а кому-то от этого может стать больно.
Постепенно у нас появились другие игры,
тоже странные и страшные, но там каждый рисковал
лишь собственной шеей.
Сейчас я почти не читаю книги — больше Интернет,
и, кажется, что у многих, о ком там говорят,
детство было неправильное.
.
написано на конкурс "ВЕРЛИБР – ПОИСК ПУТИ – 8" http://litgalaktika.ru/publ/78-1-0-19908
Сейчас не вспомню как зовут автора, который пишет огромные верлибры. Сейчас просто нет времени поискать... Ему крутили у виска, что мол дурак и не лечишься, его не печатали в журналах...но он продолжал писать свои гигантские верпибры и доказал, что такие верлибры имеют право на существование. Сейчас его печатают в журналах. Оказывается, что так тоже можно писать)))
Всем успехов в творчестве.
Я сама склонна к золотой середине, если что))) Но мне понравился верлибр Егора, я дала ему первое место.
Читатели удивлялись и возмущались, а жюри решило, что это новое слово в поэзии. При всей своей гадкости он имел тему, которая касалась многих. Это не о птичке, свистщей на ветке.
Ведь и любовная лирика может быть разной - может быть рассказом о чувствах типа: "Вы помните...", может быть бессовестным враньём типа: "Я помню чудное мгновенье". И ведь тут нет споров о жанре.
Спасибо тебе, что даешь пробоваться в жанрах не загон в узкие рамки несуществующих правил...
И весь скандал - превосходный образец разнообразия мнений, что есть верлибр.
А вот у нас тут верлибры правильные...
я бы всё же назвал это прозой, а не верлибром... но я не буду спорить:) это субъективное личное мнение
радости тебе:)
Лис
Я попытался понять, что под верлибром понимает интернет. Статей много, но каждая о своём, и каждая по-своему глупая
Есть версия, что верлибр - вид акцентника, но без рифм. Т.е. в отличие от белого стиха, где тоже рифм нет, должны быть разновеликие строки. Но ритм обзан быть.
Есть версия, что верлибр, всё же, проза в столбик. Но каждая строка должна быть завершённой логически. Короткострочная проза.
Мне кажется, что ни один верлибр из конкурсных или из данных в качестве образцов, не подходит под эти критерии.
Верлибр - тут ты прав - субъективное понтие жанра, и многие образцы были причисленны к жанру не самим автором, который просто писал текст, а всевозможными позднейшими классификаторами. Но систематика - наука гибкая. В ней постонно что-то меняется.
Потому, давай считать, что у мен тоже верлибр...
Перечитала, тоже нравится:)
Люблю, когда без напряжения читается и картинка легко перед глазами возникает.
Но, может, просто у меня тоже было похожее, правильное детство:)
Правильное детство - не навзанное, а когда сам разбираешься что к чему. Но изначально понимаешь, что есть вещи, которые делать нельзя. Не нехорошо, а именно нельзя. К примеру: бить из рогатки фонари вдоль дорог - можно. Потому что город украл у нас стадион и сделал вместо него автобазу. А вот бить стёкла в домах - нельзя. Люди ведь ничего плохого не сделали ни мне, ни друзьям...
Также могу зависнуть, пока иду с работы домой,
чтобы трогать невидимое
Ловить теплый ветер лицом и,
чтобы минимум одежды прикасался к телу
Жить как можно дольше на улице,
потому что дома тесно
И улыбаться без всяких потому что
Когда выросла, поняла, что если больно,
то самое главное не стать стервой
И это помогло
Не прятать глаза
Также, как тогда
Сначала я решил, что это у тебя диалог Гамлета с черепом.
Потом углядел, что написано от женского лица,
и решил, что это диалог Дездемоны со смертью.
Но, нет. И Гамлет, и Дездемона - чудаки, поставившие не на ту лошадь.
Это диалог праматери нашей Евы со Змием.
Только она могла считать, что необходимый минимум одежды -
её естественна красота,
что её жизнь - вечное детство,
пока грубое родительское вмешание
не вернуло её
на грешную землю...
У Гамлета и Дездемоны никогда не случилось бы разговора с черепом и со смертью, будь их отец в детстве мальчишкой, с отчаянной смелостью в большом сердце.
(от читателя, который пытается вместо "понравилось", написать отклик)