студенист и вязок день деньской
масло конопляное в бутылке
я сегодня слишком городской
от ногтей до нимба на затылке
правлю нерадивые стихи
попытавшись вслух не покалечить
но к инакомыслию глухи
рифмы замечательной предтечи
с мартовской позёмкой снеговой
по весне взрослея неумело
скверну выметаю за собой
всё что на душе переболело
студенист и вязок день деньской
да под вечер в поисках удачи
словно проститутка на тверской
нимб за пару ласковых отклячу
А между строк читается свое — зад (наверно мы смешные, когда сами превращаемся в пушистых таких ангелочков) и выглядим нелепо.
Но это мои фантазии, а что у вас там не знаю.
И про непохожесть хорошо очень и про неприятие другого.
А почему масло именно конопляное? В чём тайный смысл?
Позёмка снеговая на мой взгляд масло масляное.
Скверну выметаю "за собой"? То есть, ЛГ куда-то отправляется? А по смыслу, эта скверна выметается из себя, поскольку в душе переболели. Ну, как-то ассоциации а то не айс, сорри ...
Замечательная предтеча? Это как? Можно быть предтечей чего либо замечательного, не не самой быть замечательным предвестием.
Городской от ногтей до нимба? Ну, раз не говорится, что от ногтей ног, то, возможно, что он городской от рук до затылка? А всё остальное у ЛГ не городское, получается? )
И мне каж, не стихи нерадивые могут быть, а автор. Стихи могут быть неказистыми, что ли...
По весне взрослею неумело - эта строка нравится. Что-то в ней такое искреннее..
Звучание тоже мне не легло. Всё таки вслух править нужно ))
А в целом-то мне понравилось! Ну, скажем так, если бы над стихом хорошенько поработать, выражая идею как-то объемнее, что ли...
Хочу добавить, что всё вышесказанное лишь частное мнение рядового читателя, не претендующего на истину в последней инстанции )
Согласна с Олей насчёт "да". Не подходит сюда...
И насчёт "отклячу". Зачем нимб отодвигать за добрые слова? Не совсем поняла, что даёт это отклячивание
А в общем стихи интересные
попытавшись вслух не покалечить == и пытаюсь вслух не покалечить
скверну выметаю за собой == выметаю скверну за собой
Дальше... Запятой нет и не совсем понятна следующая строка - это или уточнение предыдущей - "всё что на душе переболело" - это и есть скверна. Или, всё таки, это понятия разные.
И последнее...
"студенист и вязок день деньской = т.е. не очень он и хорош
да под вечер в поисках удачи = по логике вместо "да" просится "но"
словно проститутка на тверской
нимб за пару ласковых отклячу" = и будет счастье - я так понимаю. Или?
нимб за пару ласковых отклячу " - душу дьяволу продам, лишь бы написать что-то стоящее... как-то так...
спасибо
А чего его клянчить, когда он уже на затылке с первой строфы сидит ? )
Или я тут чего-то не поняла?
Ну, чего-то я точно не поняла )
А всё равно не поняла. Сорву и отдам вообще разное, не? )
Аааа!. Нимб отдам?
А всё равно не поняла, кто кому что за что отдать должен. Проститутка берёт деньги, отдаёт ласку. А ЛГ хочет получить ласковое слово, отдавая нимб, то есть он платит. Нимбом за ласку..
Я в этом вижу противоречие, или мой мозг сам себе противоречит )))
Вообще, это всегда интересно - как все по-разному понимают стихи.