Всё по немыслимой спирали
Кружится задом наперёд.
Когда-то «камни собирали»,
А нынче — всё наоборот!
Теперь за пазухой таскают.
В разбитых душах и сердцах
Травою сорной прорастают
Сомненья, ненависть и страх!
Нет в жизни прежнего согласья.
Наш мир опять трещит по швам,
Став уязвимым в одночасье,
Подобно тонким кружевам.
Несётся к бездне без оглядки,
Теряя прежний строй и стиль.
Уже «заложена взрывчатка».
Осталось лишь «поджечь фитиль»...
Один вопрос меня тревожит:
Зачем в безумии своём
Тот, кто взорвать планету может,
Играет так легко с огнём?
Зачем с беспечною улыбкой,
Наш общий разрушая дом,
Он хочет совершить ошибку,
Непоправимую притом?
Тут нет разумного ответа.
И путь ещё не завершён.
Но вечный оптимизм на это
Твердит: «Всё будет хорошо!»
Я всё же верю: не напрасно
Нас Бог когда-то создавал.
И мир наш хрупкий и прекрасный
Ещё не скоро ждёт финал!
2017 г.
Очень понравилось стихотворение. Спасибо!
Рад, что стихотворение Вам понравилось.
Кому и как? Навряд ли нам.
Пусть поперхнутся анашой
Все те, кому неведом срам!
А я всё-таки был и остаюсь оптимистом, несмотря ни на что.
Надо верить в лучшее людям,
И вперёд всегда смотреть смело.
И тогда всё хорошо будет!
И тогда на лад пойдёт дело!
И наоборот - у ........ (всех тех нехороших дяденек и тетенек, которые не дают спокойно жить человекам)
Всё по немыслимой спирали
Кружится задом наперёд.
Когда-то «камни собирали»,
А нынче всё наоборот! --- я бы предложил поставить тире: А нынче – всё наоборот!
Теперь за пазухой таскают. --- ммм... вот я думал, что "наоборот" - это теперь (нынче) разбрасывают камни... а здесь всё-таки таскают... не совпадаю в понимании...
В разбитых душах и сердцах
Травою сорной прорастают
Сомненья, ненависть и страх!
Нет в жизни прежнего согласья.
Наш мир опять трещит по швам,
Став уязвимым в одночасье,
Подобно тонким кружевам. --- образ здесь интересный, но спорный... разве тонкие кружева уязвимы? хотя... "трещит по швам", ладно...
Несётся к бездне без оглядки,
Теряя прежний строй и стиль.
Уже «заложена взрывчатка».
Осталось лишь «поджечь фитиль»... --- да, хорошо сказано...
Один вопрос меня тревожит:
Зачем в безумии своём, --- на мой взгляд, вот здесь не нужна запятая
Тот, кто взорвать планету может,
Играет так легко с огнём?
Зачем с беспечною улыбкой --- а вот здесь нужна запятая в конце строки (выделение деепричастного оборота)
Наш общий разрушая дом,
Он хочет совершить ошибку,
Непоправимую притом?
Тут нет разумного ответа.
И путь ещё не завершён.
Но вечный оптимизм на это
Твердит: «Всё будет хорошо!» --- надеюсь, что так...
Я, всё же, верю: не напрасно --- не нужны запятые: Я всё же верю: не напрасно
Нас Бог когда-то создавал.
И мир наш хрупкий и прекрасный
Ещё не скоро ждёт финал! --- да, и я верю...
Ну, простое такое стихотворение, Владимир. Не могу сказать, что сильно впечатлило меня, но неплохое.
Радости Вам:)
Лис
И снова большое Вам спасибо за конструктивный комментарий.
«вот я думал, что "наоборот" - это теперь (нынче) разбрасывают камни... а здесь всё-таки таскают... не совпадаю в понимании...»
Да, таскают. Чтобы было чем бросать в других (в переносном смысле). Так что Вы всё поняли верно. Можно было бы про это ещё одно четверостишие вставить (а может и не одно!) Но стихотворение и так достаточно длинное. Поэтому бросание / разбрасывание камней тут только подразумевается. Не знаю правильно ли это, но уж как получилось.
«я бы предложил поставить тире: А нынче – всё наоборот!»
Согласен. Так действительно лучше. Исправил. Спасибо!
По запятым. Это — мой бич!
Согласен с ненужностью запятых в двух местах:
интернет подтвердил, что частица «всё же» действительно запятыми не выделяется,
и в пятом четверостишии после слова «своём» она тоже лишняя. Убрал. Ещё раз спасибо!
А вот с тем, что запятая необходима в шестом четверостишии после слова «улыбкой» я бы поспорил. На мой взгляд, строки: «Зачем с беспечною улыбкой // Наш общий разрушая дом,…» — это единая конструкция. Ведь тот, кто имеется в них ввиду, не просто с улыбкой хочет совершить ошибку, а хочет совершить её, с улыбкой разрушая дом. Как-то так. )) Поэтому тут всё оставлю без изменений. Но всё равно спасибо! Хотя бы за то, что лишний раз пришлось вчитаться и вдуматься в собственный текст.
Стихи у меня действительно простые. Так может в этом всё и дело! Написать просто о сложном и глубоком — может это и есть высший пилотаж?
С уважением, Владимир Петько
> Да, таскают. Чтобы было чем бросать в других (в переносном смысле).
ааа, понял...
> А вот с тем, что запятая необходима в шестом четверостишии после слова «улыбкой» я бы поспорил. На мой взгляд, строки: «Зачем с беспечною улыбкой // Наш общий разрушая дом,…» — это единая конструкция.
спорить я не люблю:) а поговорить можно
вот это предложение (запишу в строчку)
Зачем с беспечною улыбкой наш общий разрушая дом[,] он хочет совершить ошибку...
обратите внимание на запятую (которая есть)
то есть убираем деепричастный оборот:
Зачем ...[,] он хочет совершить ошибку...
получается нарушение логики... или же нет?
вот мой вариант
Зачем с беспечною улыбкой[,] наш общий разрушая дом[,] он хочет совершить ошибку...
вот ещё один вариант
Зачем[,] с беспечною улыбкой наш общий разрушая дом[,] он хочет совершить ошибку...
но графически он выглядит страннее как бы...
Зачем, с беспечною улыбкой
Наш общий разрушая дом,
Он хочет совершить ошибку,
Непоправимую притом?
Почитал правила сейчас... не знаю, Владимир... чисто интуитивно: запятая после "Зачем" мне не нравится, а одна и лишь одна запятая после "разрушая дом" кажется ошибкой... не знаю, короче, как правильно...
> Стихи у меня действительно простые. Так может в этом всё и дело! Написать просто о сложном и глубоком — может это и есть высший пилотаж?
Сложный вопрос, Владимир. Действительно есть такие стихи - простые, но очень классные, и это высший пилотаж. Но вот если их (эти стихи) начать "разбирать" детально, то они окажутся совсем не "простыми". Я Вам посоветую одного автора. Вот у него стихи именно такие (многие, на мой взгляд). Они выглядят простыми. Но там на самом деле не всё так просто... а иногда даже гениально (опять-таки на мой взгляд)
Андрей_Коровёнков: http://litgalaktika.ru/index/8-149
радости Вам:)
Лис
Спасибо Вам за продолжение интересной и продуктивной беседы!
«Зачем ...[,] он хочет совершить ошибку...»
Убедили, Алексей! Действительно, если упростить это предложение так, как это сделали Вы (кстати, замечательный способ проверки ошибок пунктуации!), то даже правильная запятая оказывается нелогичной. Значит Вы правы, и должна быть ещё одна. И именно там, где Вы изначально указали: после слова «улыбкой». Поставил. Спасибо!
«Действительно есть такие стихи - простые,но очень классные, и это высший пилотаж. Но вот если их (эти стихи) начать "разбирать" детально, то они окажутся совсем не "простыми".»
Согласен. И я всегда свои стихи считал именно такими. Но получается, что был не прав? И Вы, как читатель, считаете, что они (мои стихи) — просто простые, безо всяких внутренних нюансов, а потому и не очень интересные?
С уважением, Владимир Петько
> Убедили, Алексей! Действительно, если упростить это предложение так, как это сделали Вы (кстати, замечательный способ проверки ошибок пунктуации!), то даже правильная запятая оказывается нелогичной.
Да, в русском языке в основном пунктуация логична:)) ну поддаётся логике:) если разобрать предложение и понять что в нём к чему:)
> «Действительно есть такие стихи - простые,но очень классные, и это высший пилотаж. Но вот если их (эти стихи) начать "разбирать" детально, то они окажутся совсем не "простыми".»
> Согласен. И я всегда свои стихи считал именно такими. Но получается, что был не прав? И Вы, как читатель, считаете, что они (мои стихи) — просто простые, безо всяких внутренних нюансов, а потому и не очень интересные?
Владимир, я не знаю ВСЕ Ваши стихи, как я могу говорить о них?:)
Если же говорить об этом данном конкретном стихотворении...
сейчас перечитаю...
Нет, ну почему же, здесь тоже есть "внутреннии нюансы", интересные моменты... и это стихотворение не такое простое, как кажется на первый взгляд...
Мне тут не хватает как бы чего-то такое ещё... неожиданного... мысли, смысла, взгляда, который не приходил бы мне в голову, но читаешь и думаешь "а ведь да, есть такое, действительно..."
Немножко до этого доходит мысль о "тонких кружевах", но она, на мой взгляд, вскользь как-то подана, недокручена...
Но вот из Ваших четырёх опубликованных сейчас это всё же лучшее пока (на мой взгляд)
Вы знаете стихотворение "Без слов" Владислава Ходасевича? Вот там одна мысль по сути, но она доведена до финала и доведена с блеском, гениально просто...
Без слов (Владислав Ходасевич)
Ты показала мне без слов,
Как вышел хорошо и чисто
Тобою проведенный шов
По краю белого батиста.
А я подумал: жизнь моя,
Как нить, за Божьими перстами
По легкой ткани бытия
Бежит такими же стежками.
То виден, то сокрыт стежок,
То в жизнь, то в смерть перебегая…
И, улыбаясь, твой платок
Перевернул я, дорогая.
Вот это та простота, которая равна гениальности (на мой взгляд)...
Радости Вам:)
Лис
Большое Вам спасибо за честный и тактичный ответ на мой не совсем корректный вопрос. Вопрос, который поставил Вас в неловкое положение: и ответить надо и не хочется обидеть человека. Конечно же я должен был уточнить, что имею в виду только обсуждаемое стихотворение. А я, увы, этого не сделал. И за это прошу у Вас прощения!
Ваш ответ дал мне богатую пищу для размышления. Ведь то же самое, что и Вы, только другими словами, мне уже не раз говорили. А значит доля правды в этом есть.
А стихотворение Ходасевича мне понравилось. Действительно: кратко, но ёмко.
Ещё раз большое Вам спасибо!
С уважением, Владимир Петько
> Конечно же я должен был уточнить, что имею в виду только обсуждаемое стихотворение. А я, увы, этого не сделал. И за это прошу у Вас прощения!
да, хорошо:)
> Ваш ответ дал мне богатую пищу для размышления. Ведь то же самое, что и Вы, только другими словами, мне уже не раз говорили. А значит доля правды в этом есть.
ну я бы сказал, субъективной правды всё-таки... личного мнения разных людей... я же тоже не могу назвать себя "абсолютным читателем"... бывает, мне что-то нравится, а другим - не очень, или наоборот:) важно здесь: своё внутреннее ощущение, авторское... вот у меня так бывает - я смотрю на какое-то своё стихотворение и знаю "оно получилось, это именно то, что я хотел сказать"... и не то чтобы мнения читателей меня тогда не интересуют уже... нет, интересуют, конечно, но внутреннее ощущение - это очень классно... а бывает - вижу, что "недокрутил", не получилось, не так... сам вижу:) ну не получилось, сдулось... особенно, к финалу (часто бывает)... но я не грущу по этому поводу:) ну, бывает:) не все стихи у автора должны быть "супергениальными", совсем не все... да и не бывает такого, чтобы все... ни у одного автора, даже если взять классиков... просто такой трезвый взгляд на вещи, что ли... а сочинять надо в удовольствие, в желание и не загадывать перед-тем-как "вот я сейчас напишу гениальное стихотворение, всё - пишу...", да как получится оно:)
радости Вам:)
Лис
Какой интересный разговор у нас с Вами получается! Большое Вам спасибо!
«ну я бы сказал, субъективной правды всё-таки... личного мнения разных людей...»
Да уж! Люди действительно бывают очень разные. Например, моё стихотворение «Круговорот любви»: для одной читательницы оно было «чудо чудное», а для другой — «скука смертная». Диаметрально противоположные мнения! Вот и остается, как Вы правильно заметили, полагаться только на своё внутреннее авторское ощущение. Хотя порой и начинаешь в нём сомневаться. ))
«а бывает - вижу, что "недокрутил", не получилось, не так... сам вижу:) ну не получилось, сдулось... особенно, к финалу»
Да, у меня тоже много таких «набросков». Чувствую — что-то в них не то, а что именно — понять не могу. Иногда я к ним возвращаюсь и пытаюсь их редактировать. Но из этого редко что-то получается. Всё-таки в одну и ту же реку сложно войти дважды.
«сочинять надо в удовольствие, в желание»
Именно так. Золотые слова!
С уважением, Владимир Петько
да, бывает такое - произведения, вызывающие диаметрально противоположные мнения... тут же всё ещё зависит от вкуса, опыта, знаний, "базы" читателя... для меня, к примеру, некоторые стихи скучны... но не потому, что они так уж плохи, а лишь потому, что я читал тысячи похожих на них уже, мне не хватает в них оригинальности, чего-то такого, что я ещё не видел, не читал:) а для кого-то - это же стихотворение будет как откровение, такое необычное, интересное... и кто из нас прав?:) да никто:) этот вопрос "кто прав?" здесь вообще тогда не стоит:)
с редактированием старых текстов - да, согласен, сложно... но иногда получается (у меня так)...
спасибо за разговор:)
радости Вам:)
Лис