на блюде стынет отбивная...
ты в предвкушении глотаешь
в рот набежавшую слюну,
со скатерти движеньем пылким
берёшь руками нож и вилку:
«сейчас попробуем... а ну?»
ты смотришь на листок салата,
три дольки сочного томата,
поджаристый кусок в дыму...
не разглядеть под коркой мяса
теленка рыжего окраса,
в загоне тянущего «мууу»,
что так любил доярку Проню
и носом тыкался в ладони,
не понимая почему,
хоть мир немыслимо огромен,
отправиться на скотобойню
с другими выпало ему...
24.12.2011
Вегетарианцам гораздо проще в этом плане.
ты смотришь на листок салата,
три дольки сочного томата,
поджаристый кусок в дыму...
не разглядеть под коркой мяса
теленка рыжего окраса,
в загоне тянущего «мууу»,
что так любил доярку Проню - вот здесь, как мне кажется, лучше: он так любил... - потому что "что так любил" стыкуется с "в загоне тянущего «мууу»", загон? мууу?
и носом тыкался в ладони,
не понимая почему,
хоть мир немыслимо огромен,
отправиться на скотобойню
с другими выпало ему...
да, вот такая грустная история... но вот так... не знаю чти сказать, Женя... я не вегетарианец... да, вот так фантазировать, глядя на... эх... так совсем аппетита не будет, да:)
Радости тебе:)
Лис
Но добавлю немножко... понимаешь "что" - это к неодушевлённому предмету, вот поэтому там как раз более подходит "загон",
а с "он" проблем будет гораздо меньше с понимание, очень маловероятно, что "он так любил доярку Проню" будет стыковаться с "загоном"... читательское восприятие в этом случае найдёт одушевлённый субъект выше - телёнок... и всё... весь фокус:)
но повторю - решаешь только ты:)
радости тебе:)
Лис
Ееех, жаль меня в расчёт не берут (
Костя, расчет на тебя не ведется только в том случае, если ты считываешь в моем стихе любовную историю загона с дояркой Проней.... все остальные случаи твоего нездравомыслия при расчете не учитываются)))
а вот "что" - да, вполне вероятно...:))
но решай сама, я больше не буду настаивать:)
Ты, как критик, вполне можешь меня критиковать, но для действенности твоей критики необходимы неопровержимые аргументы, а твои пока какие-то слишком опровержимые... зачем мне менять беспричинно и просто так шило на мыло?
Местоимение "он" следует сразу за существительным м.р. ,ед.числа "загон"... без вдумчивого осмысления и в пылу критических замечаний это местоимение всегда можно радостно применить к "загону"... потому овчинка выделки не стоит))))
А еще в качестве любопытного дополнения у меня "что" в стихе употреблено в смысле "который", а не в качестве вопроса что? Загон)))