Жизнь черпаю, и все прозрачней дно.
Муть оседает, реже ранит слово.
И неужели ничего не ново,
а лишь воспоминание одно?
Прохладу влаги брошу на лицо,
стекают пусть как наслажденье капли.
Когда-то слово было - острой саблей,
теперь - ступени. Выйду на крыльцо...
Скрипит-поет колодезная цепь,
несу в ведре домой живую воду.
Просторна жизнь, и много в ней свободы…
Зачем искать Жар-птицу, вызов, цель?
2020г
Жизнь черпаю, и все прозрачней дно.
Муть оседает, реже ранит слово.
И неужели ничего не ново, ---- а не хочешь вот так?: Но неужели ничего не ново,
а лишь воспоминание одно?
Прохладу влаги брошу на лицо,
стекают пусть как наслажденье капли. ---- я не филолог, но у меня просится вот так: стекают пусть, как наслажденье, капли.
Когда-то слово было - острой саблей,
теперь - ступени. Выйду на крыльцо... ---- да, очень классно... ступени...
Скрипит-поет колодезная цепь, ---- ну, всё же лучше: поёт:)
несу в ведре домой живую воду.
Просторна жизнь, и много в ней свободы…
Зачем искать Жар-птицу, вызов, цель?
Да, очень классное стихотворение...
Радости тебе:)
Лис
Я подумала, что здесь уместно не выделять запятыми "как наслажденье". Мне кажется, что это не сравнительный оборот. Стекают пусть - в качестве наслаждения - капли. Героиня не вытирает лицо, хочет продлить эту радость - капли воды на лице. Вот так примерно я рассуждаю.
По поводу "е-ё" не успеваю даже поразмышлять, исправлять все везде или нет. Ну растеряю я половину этих "ё".
Спасибо тебе, Лис.
И, кстати, в это выделение-невыделение запятой "ну" никак не вникну. Потому что даже у классиков (и даже в старых изданиях вроде бы) встречала расхождение с этими правилами. Единственное - поняла, что там, где есть побуждение к действию - запятая ставится без сомнений. Дальше - путаюсь.
По поводу "стекают пусть как наслажденье капли." - да я и сам сомневаюсь здесь...
> И, кстати, в это выделение-невыделение запятой "ну" никак не вникну.
с этим проще:)
я сегодня писал в комментарии об этом, скопирую оттуда...
---
Проблема в том, что "ну" может быть междометием (и тогда выделяется запятой), а может быть частицей (и запятых тогда не нужно). И знаешь, частицей гораздо чаще бывает.
Вот интересная статья на эту тему:
https://pishugramotno.ru/punktua....ili-net
И в целом правило простое:
"Междометия в отличие от частиц всегда акцентируются, имеют смысловое ударение, тогда как усилительные частицы в предложениях произносятся слитно с последующими словами, без интонационной паузы."
Ну, говори! (междометие) --- Ну, давай играть! Ну, беги, ты ещё успеешь!
Ну говори — я слушаю! (частица)
Кроме того, есть междометие "ну же" (всегда выделяется):
Вась, ну же, поспешим!
"Если слово «ну» — частица, и оно усиливает последующее высказывание; выступает в значении «так, итак» (подведение итогов) или в значении «допустим», то запятые не нужны."
Вот смотри:
Ну, вот и эндшпиль! В бегстве от ферзя
Итак, вот и эндшпиль...
Так вот и эндшпиль...
легко заменяется на "так" и "итак"
и при прочтении же не вот так идёт: Ну... вот и эндшпиль!
нет, идёт так: Ну вот... и эндшпиль...
поэтому и не нужно запятой здесь...
И чаще всего внутри сочетаний: ну а, ну вот, ну что, ну и что, ну ладно - не выделяется запятыми, если там нет паузы, акцентирования именно "ну".
---
вот так:) просто двойственная природа у этого слова:)) поэтому с запятыми и путаются:))
радости тебе:)
Лис