Автор стиха: Ксения 'Айриэн' Герцен
Страшное дело — душа болит. Мучает душу совесть.
Люся ночами в сети сидит, ищет похуже новость.
Пьянство, теракт, катастрофа, шок, свежие некрологи —
Значит, сегодня опять стишок будет у Люси в блоге.
==========
Иронический ответ Люси для Ксении Герцен*
Вздох огорчения в Люсях един -
снова в нас камень бросают.
Нужно нам срочно менять псевдоним
и пригорюниться, с краю.
Мы же душой на стихи пролились!
Мы - не Есенин, без спору.
Нет своих мыслей? В Инете есть мысль,
там этих мыслей, как - сОру!
Ну а зачем нас учить, как писать?
"Вечная" тема навязла!
И похвалить нас, а не отругать,
просто за сердце - отвязно?
Мир развращает, как подлая тать,
здесь же мы в думах прекрасны.
Я ведь горжусь, что умею писать,
что я из творческой массы.
Можно, конечно, обидеть и нас.
Чем-нибудь с эпоса гряньте.
Нет, я, как прежде, сдержусь и сейчас.
Только Вы в зеркало гляньте.
Да, я всем сердцем пишу, всей душой!
В тихом блаженстве мгновений...
Вы вот в нас кинули камень большой.
Что-то изменится, гений?
++++++++++
* - данное стихо целиком и полностью на совести Люси.
Это её личный стиль, личная манера письма. И её грамматика.
Имхо, разумеется.
Видите ли, *Люси*, они именно так и пишут.
Я не смешное сочиняла, я следовала логике *Люсь* .
И это ироничное стихо именно от *Люси*.
Не от меня, как вы понимаете.
Самое трудное тут было вжиться в образ, создать образ.
И всё более убеждаюсь, что мне это удалось.
А одна такая *Люся* всех, кто написал про ошибки в тексте ( смысловые и грамматические) послала в игнор, занесла в чёрный список.
Можно избежать повтора "я" и ударение на "что", если заменить, например, строчкой - родом из творческой массы.
"Вы вот" тоже не очень благозвучно и фонационно напоминает другое по смыслу слово "вывод".
Может быть так - если метнули в нас камень большой".
Гелия, честно, читаю вашу рецу и начинаю что-то не то думать.
Не может! данная *Люся* писать иначе.
Это у неё стиль такой, манера такая.
Поэтому я (заспинный автор) ничего не имею права тут исправлять.
Ну, да, *Люся* всегда очень искренняя.
Уж этого у неё не отнимешь.
Нужно из названия точку убрать - просто: Ответ
Мы же душой на стихи пролились!
Мы - не Есенин, без спору.
Нет своих мыслей? В Инете есть мысль,
там этих мыслей, как - сОру! - да, забавно и очень так... характерно... бывает такое...
Ну, а зачем нас учить, как писать? - здесь не нужна запятая после "ну"
"Вечная" тема навязла!
И похвалить нас, а не отругать,
просто за сердце - отвязно? - да, "отвяно" как-то не звучит, и на мой взгляд... но понимаю, что рифма...
Мир развращает, как подлая тать, - ну, тать же мужского рода (разбойник иначе), зачем так здесь?
здесь же мы в думах прекрасны.
Я ведь горжусь, что умею писать,
что я из творческой массы. - я бы предложил так: я же из творческой массы.
Можно, конечно, обидеть и нас.
Чем-нибудь с эпоса гряньте. - не понял фразу... из эпоса?
Нет, я, как прежде, сдержусь и сейчас. - тавтологично звучит "как прежде" - "и сейчас"
Только Вы в зеркало гляньте.
ну не скажу, что понравилось, Людмила... что-то в этом есть, да...
радости Вам:)
Лис
Спасибо огромное за замечания.
Не вижу ошибки, перечитывала, но глаз замыленый.
Стыдно, но увы...
Меня за этот стих бьют постоянно.
По-моему, только один товарищ посочувствовал - мол, понимаю, как тяжело было такой образ создать.
Теперь по стиху.
...*отвязно* - это к нему придумывалась рифма. Да и вся строфа. Слово встретилось в ответе дамы, оскорблённой поправками. Не моими.
И *подлая тать* тоже у этой дамы встретилась.
Про - *эпос* это уже от другого автора.
Много авторов, которые вставляют в свои стихи слова, которые не совсем понимают.
Но красиво ведь звучит, правда, значит - вставим.
Чтобы создать этот стих, много прочитала ответов на вполне корректные замечания.
Не свои.
Надо было стиль уловить.
Первоначально стихо было грубее, т.к. очень много просто грубых ответов я начиталась.
Но со временем всё же смягчила.
Очень часто читатели мне сочувствуют, принимая стих за личный ответ на чью-то рецу.
То есть, просто совмещают меня и ЛГ.
Нет, давно уже такое восприятие не обижает.
Для меня главное - образ получился.
Ааа... понятно:)
Тогда совет очень простой
сделать вот так:
Ну а зачем нас учить, как писать?
"Вечная" тема навязла!
И похвалить нас, а не отругать,
просто за сердце - "отвязно"*?
Мир развращает, как "подлая тать"*,
здесь же мы в думах прекрасны.
Я ведь горжусь, что умею писать,
что я из творческой массы.
Да, я всем сердцем пишу, всей душой!
В тихом блаженстве мгновений...
Вы вот в нас кинули камень большой.
Что-то изменится, гений?
____
* "отвязно" и "подлая тать" встретились в ответе дамы, оскорблённой поправками (не моими).
Я постаралась сохранить её стиль в своём ироническом произведении.
И всё, и не будет никаких вопросов к Вам:)
Радости вам:)
Лис
Так не пойдёт.
Сразу искажается образ.
И стих упрощается до издёвки над не очень грамотными авторами.
И выпячивается образ самого автора данного произведения - вот, мол, какой я умный.
А тот, кого я высмеиваю - вот какой дурак.
Ох, Алексей!
Поверьте, мне это произведение тяжело далось.
Но я им горжусь.
Иначе - ну как читатель-то это поймёт?:) И Вы постоянно будете получать мнения про "подлую тать" от любого грамотного человека, пока Вы не объясните сразу же где-то в тексте - "это не я, это в образе Люси..."
Многие читатели Вас же даже не знаю, поэтому просто читают стихотворение и говорят... или не говорят, но думают "ой, как здесь, да уж..." и уходят... Понимаете?
я не знаю, Людмила:) наверное, захотелось попробовать:)
Алексей!
Ну должны же авторы понимать сами, что есть пародии и от чьего-то имени.
Тут ещё, правда, совпадение по имени.
Именно данное совпадение и подвигло меня написать *Ответ*.
Интересно же.
вместо:
Наш ответ Ксении Герцен
просто
Ответ той самой Люси для Ксении Герцен
уже вопрос слегка снимается...
а вот "наш ответ" - это спорно...
Тут вы, вероятно, правы.
Хотя бы потому, что многие просто не вдумываются в тему.
Прочитал и ответил, или мимо прошёл.
Время такое, скоростное.
-----
Это ведь не пародия, Алексей.
Это ироничное стихо от имени Люси.
Понимаете?
Настоящее стихо от её имени.
И в какую рубрику его загнать?
Нет.
Надо подумать. Она ведь ироничное стихо пишет.
В общем, вам, как всегда, искренняя благодарность.
Если бы не вы, я бы так и оставила.
А это неправильно.
Нельзя зря народ смущать.
Простите, не понравилось мне стихотворение. Злое оно, с полускрытым ругательством, сленгом ("отвязно"). Но это моё личное восприятие.
Слово "тать" мужского рода (должно быть "подлый тать").
" Что-то измениться, гений? " – здесь "изменится" должно писаться без мягкого знака.
Доброго мая Вам!
Спасибо за отклик.
К сожалению, не первый раз сталкиваюсь с таким восприятием, как ваше.
Это ведь не мой ответ, это ответ Люси, которая сидит в Инете и сочиняет стишок.
Мне пришлось потрудиться, чтобы стих соответствовал образу Люси.
И чтобы были неправильности от не самой большой грамотности, выражения, которые часто встречаются в такого рода ответах, да, и злоба, и пренебрежение.
Вы, вероятно, тоже наталкивались на грубые отповеди, когда искренне хотели помочь человеку писать чуть лучше.
Лично я поняла, правда, не сразу, что в случаях с Люсями лучше просто проходить мимо.
И этот мой *Ответ* как бы подсказка нормальным авторам, с кем они имеют дело.
Спасибо за замечание об ошибке.
Это моя тяжёлая проблема.
Не проверяю тщательно свои работы. Стараюсь. Но, увы...