Литгалактика Литгалактика
Вход / Регистрация
л
е
в
а
я

к
о
л
о
н
к
а
 
  Центр управления полётами
Поэзия
[ свернуть / развернуть всё ]
О гонцах и болотах   (pawlowna)  
Один хороший автор считает, что болотные огни - это память о гонцах, которые там утонули.
Я с этим не согласна.

О гонцах и болотах

Не поверю, казните на площади,
что в болотах гонцы оплошают,
да ещё рядом с верною лошадью!
- Не гонцов ждёт болотная мшара.

Выбирались в гонцы люди штучные,
кто леса знал до цыпок на коже,
кто умел находить путь в попутчики,
и в беззвёздную ночь, в бездорожье.

Не потянет в трясину конь краюшком -
не давали гонцам, что похуже!
Ну, а нужно для дела - топь знающий,
так пройдёт, что и леший затужит.

Я живу в тех краях, где по младости
ребятишек нечистым пугают,
чтобы зря по болотам не шастали,
из родителей гнев высекая.

Только те, кто наивно-неопытно
лезут в топь, в любопытстве без продыха,
будут жить огоньками болотными.
А герои - в легендах о подвигах.
Опубликовано: 06/05/21, 12:59 | mod 09/09/21, 07:45 | Просмотров: 59 | Комментариев: 3
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии (3):   

Здравствуйте, Людмила:)

Точку из названия надо убрать
просто
О гонцах и болотах

словарик для себя:
мшара - разг., рег. мшистое болото ◆ А затем уже шли настоящие лесные слова: корабельная роща, осинник, мелколесье, песчаный бор, чапыга, мшары (сухие лесные болота), гари, чернолесье, пустошь, опушка, лесной кордон, березняк, порубка, корье, живица, просека, кондовая сосна, дубрава и много других простых слов, наполненных живописным содержанием. К. Г. Паустовский, «Золотая роза», 1955 (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) 
геогр. обсохший или ещё болотистый участок верхового сфагнового болота, сплошь покрытый мхами с торфом...

...кто умел находить путь в попутчики, - немножко здесь не понимаю "находил путь в попутчики"? вот здесь надо подумать, наверное...
и в беззвёздную ночь, в бездорожье.

- Не потянет в трясину конь краюшком,
( не давали гонцам, что похуже!). - лишний пробел после скобки
Ну, а нужно по топи - топь знающий, - здесь не нужна запятая после "ну"... эх... сложно по фонике (звучанию)
так пройдёт, что и леший затужит.

лучше так:
- Не потянет в трясину конь краюшком
(не давали гонцам, что похуже!).
Если нужно по топи - то знающий,
так пройдёт, что и леший затужит.

Только те, кто наивно - неопытно, - здесь так с дефисом и без запятой: Только те, кто наивно-неопытно
лезут в топь, в любопытстве без продыха,
будут жить огоньками болотными.
А герои - в легендах о подвигах.

Вот интересно как одна фраза вызвала стихотворение в ответ:) И неплохое стихотворение, есть в нём что-то...
Радости Вам:)
Лис
Алексей_Лис   (22/05/21 06:00)    

Спасибо огромное, Алексей.
Ну и работу вы проделали.
И пристыдили. Ведь обещала проверять тексты.
Но вот скинула сюда несколько иронических стихов и снова не проверила на ошибки.
Про путь подумаю.
О мшаре.
Вообще-то, сколько болот, столько и разных состояний.

Или вы о том, что лишнее слово - болотная?
Но мшара - это иногда часть болота.
А бывает и полностью высохшая сверху - мшара. Без топи.
Так что определение тут оправдано.
Стих несерьёзный, написан сразу весь, просто под впечатлением.
Ещё раз спасибо!!!!
pawlowna   (22/05/21 09:53)    

Спасибо, Людмила:))
Алексей_Лис   (22/05/21 10:51)