Мы пытались поймать солнце,
Зачерпывая руками
Расплавленное золото заката.
Оно ускользало, как песок сквозь пальцы,
Оставляя мимолетный интеграл тепла
И легкую грусть по ушедшему дню.
Пытались посчитать светлый бисер на бархате ночи,
Но каждый раз сбивались,
Отвлекаясь на тихий полет падающих звезд.
Смеялись над неуклюжей арифметикой:
Звезды — не цифры, а сказка,
Оседающая на ресницах
Серебряной пылью.
Поняли: главное — не пойманный свет,
А тепло сплетенных рук.
Не сумма звезд, а их отблеск
В глазах.
Чудо — не где-то там, в космосе,
А здесь, между нами,
В простом жесте -
Тянемся к прекрасному вместе.
Это будет длиться вечно,
Пока смотрим на небо
И чувствуем друг друга.
Красивый, романтичный и мудрый верлибр.
"Звезды — не цифры, а сказка,
Оседающая на ресницах
Серебряной пылью." – хорошо сказано, даже без сравнения с цифрами будет отлично:
"Звезды — сказка,
Оседающая на ресницах
Серебряной пылью."
Удачи в конкурсе!
Поскольку этот верлибр занял первое место и вы тоже за него голосовали, то, может быть, поможете и мне понять некоторые моменты лучшего верлибра конкурса.
Я представляю, как пара влюблённых протягивает руки к закатному солнцу и воображают, что зачерпывают "золото, которое оставляет мимолётный "интеграл тепла"
Что имелось в виду под интегралом?
Бисер на бархате - очень красиво, представимо и понятно.
"Звёзды - это не цифры, а сказка, оседающая на ресницах
серебряной пылью", - восхитительно! Но, убейте меня, непредставимо. Если ещё добавить к этому, что звёзды-сказка.
И после описания всей этой роскоши - "Не это главное"!
Моментально обесценилось всё великолепие заката и ночного неба.
"А тепло сплетенных рук.
Не сумма звезд, а их отблеск
В глазах.
Чудо — не где-то там, в космосе,
А здесь, между нами,"
Всё понятно и представимо.
И вот заключение:
"В простом жесте -
Тянемся к прекрасному вместе.
Это будет длиться вечно,
Пока смотрим на небо
И чувствуем друг друга".
Нет. Всё-таки, автор признаёт, что тянуться к прекрасному нужно.
Но как это - вечно?
А когда расцепят руки и перестанут смотреть на небо, то всё и закончится ?
Можно, конечно, понять это не напрямую, а иносказательно, но ведь в начале верлибра описывались какие-то реальные влюблённые и реальные жесты, а в конце это уже не реальные "рука в руке"?
Я понимаю, что здесь везде фантазии, образы, гиперболы.
И всё же, за каждым тропом хочется увидеть картину, мысль,которую автор рассчитывает донести до читателя.
Или не надо всё написанное пытаться понять и представить, а сосредоточиться только на поэтичной форме изложения?
Кстати, а что вы имеете в виду под ажуром?
Оседающая на ресницах
Серебряной пылью.
Пока смотрим на небо
Я, кстати, полностью согласен с высказыванием Олега в интервью: лучше пожертвовать такими оборотами, но при этом сохранить смысл. А ещё лучше, когда каждое слово будет нести красоту и смысл, дополняя друг друга) Ну это моё мнение, оно может не совпадать с мнением других комментаторов)
Я, собственно, о том же, но путано, в отличии от вас
Как в ночи оживает бисер!
Он считает сердец биенье,
Он хранитель житейских истин –
Будет тайной владеть моею.
тоже - экс.. экс-коротыш, но в нём - моё отношение к тексту.
Браво, автор!