Здравствуйте. Да просто мысли всякие приходят, вот оформляю такими небольшими публикациями.
Недавно один автор мне ответил на мой запрос по икспедиции... т. е. он отказался комментировать присланное, да и вообще он отказался участвовать в проекте. Но я не столько об этом, сколько о формулировке...
Не цитирую дословно, а перефразирую его слова вот так:
"Зачем вообще нужен такой проект? Ведь и так можно высказаться под произведением. Есть же сервис комментирования. Зачем делать это прилюдно в специально отведённом месте, в обзорах?.."
Эх... Потому что это совершенно отличается от сервиса комментирования по целям. И принципам действия.
На мой взгляд, икспедиция - это очень просто и своевременно (нескромно так скажу). Но давайте отвечу подробнее.
Во-первых, я посылаю произведение кому-то, учитывая при этом:
а) этот кто-то произведение на сайте НЕ ЧИТАЛ;
б) возможно, произведение ему будет близко, ну я пытаюсь угадать с этим... да, я не всегда угадываю, мне пишут "Лис, а можно другое?", я посылаю другое.
Не секрет, что многие авторы (подчёркиваю: не все, но многие) общаются на сайте в своём очень ограниченном круге авторов. Они изредка находят для себя незнакомые имена.
Вообще лишь трое на сайте (Ирина, Настя и я) могут похвастаться тем, что они побывали на ВСЕХ авторских страницах. Если мы там даже не комментировали, то, по крайней мере, мы прочитали что-то на КАЖДОЙ странице. А у остальных авторов сайта... ну, в лучшем случае автор знает 90-100 страниц из наших 168. А скорее - лишь 30-40. Не более того. И я понимаю - сложно охватить всё. Сайт большой, авторов много.
Так вот. Одна из целей икспедиции состоит в знакомстве авторов, в открытии кого-то для себя... Ведь я не просто так посылаю именно тому, кто не читал раньше. И я могу сказать, что действительно многие открыли для себя новых авторов или новые произведения.
Можно посмотреть на это иначе. Какой шанс на то, что автор откроет какое-то произведение на сайте из нескольких тысяч (особенно если оно опубликовано давно, не в рекомендуемых, не в избранных, не из его круга знакомых авторов, оно давно не комментировалось, в обзоры не попадало)? Откроет и прокомментирует. Шанс есть, да, но очень небольшой. А если произведение ему прислали по почте в рамках проекта икспедиция? По крайней мере, он прочитает. Оно ведь одно. Не тысяча. И нужен лишь один комментарий, мнение, впечатление о тексте. Это не так уж сложно.
И, уж поверьте мне, цель "знакомство авторов, объединение их в проекте икспедиция" выполняется. Многих перезнакомим постепенно:)
Во-вторых, автор пишет комментарий (подчеркну: лишь один комментарий на одно произведение, что не является архисложным делом), а затем автор может выбрать и предложить своё произведение, которое я кому-то обязательно пошлю. Это работает по принципу "цепочка". Более того, я буду добиваться результата. То есть, если получу отказ, то пошлю произведение кому-то другому... Потому что, с моей точки зрения, это своеобразная "плата" автору за его участие в проекте, за то, что автор уже откликнулся, написал, высказался. Да, я буду искать желающего прокомментировать для него. Где ещё есть такая возможность? Ну, разве что в сервисах "Интерком" и "Я хочу!", но там же без какой-либо гарантии вообще. Особенно с "Я хочу!" - отправил запрос, но увидел ли его кто-либо вообще?.. Нет, икспедиция в этом плане гораздо эффективнее.
В-третьих, публикация обзора, отчёта об очередной икспедиции. И не просто публикация, а анонс, рассылка, привлечение внимания всех авторов сайта. Я замечал, что после публикации обзора на страницы самих произведений заходят другие авторы и даже комментируют их. Произведения становятся замеченными. Это важно. И я уже не раз говорил, что основная концепция Литгалактики - это внимание к авторам и публикуемым на сайте произведениям. Вот и икспедиция тоже работает на эту нашу концепцию.
Сравните с обычным сервисом комментирования. Ну, прокомментировал кто-то чьё-то произведение. Возможно, что это кто-то заметил. Ну, хорошо, даже несколько человек заметили, пришли, почитали. Ну, не сравнить же с икспедицией вообще.
В-четвёртых, я подключаю к комментированию и "внешних комментаторов". Постепенно, потихоньку. Да, члены жюри межпортальных конкурсов, интересные люди, мои друзья, знакомые, авторы других сайтов и литобъединений. Обычный сервис комментирования на сайте им, конечно, недоступен, ведь они не зарегистрированы на Литгалактике. А у меня, как вы понимаете, очень большая база контактов...
Конечно, участие в проекте икспедиция - дело добровольное, никто же не заставляет. Но, судя по всему, интерес к проекту есть. У меня сейчас 27 работающих "цепочек". А в целом 82 автора уже были вовлечены в проект (как икспедиторы или авторы произведений, или в обоих статусах). Исключая отказавшихся, конечно. Их я не считаю.
Вот такие мысли.
но так и есть.
Я улыбаюсь.
прости за задержку с ответом
спасибо
радости тебе:)
Лис
Спасибо тебе - за то, что ты у нас есть!
спасибо:))
Хочу добавить к вышенаписанному: в-пятых, каждый выпуск - определенная интрига, никогда не знаешь, кто будет участвовать в очередном стихотворном походе. В-шестых, этот проект меня дисциплинирует - стараюсь выполнять свои обещания точно и в срок. Кроме того, самой интересно ощутить чью-то работу, так сказать, в себе - повертеть, примерить, понять, запомнить. И опять же, попытаться выразить все эти ощущения... словами) Ну, здорово же - и это уже в-седьмых)
В общем, спасибо главному геологу))
да, ты права, ещё и интрига:) даже для меня тоже:)
у меня файл Эксел, где регистрируется всё по проекту, там есть вкладка "готовые"... сейчас на ней 19 записей, а публикую я каждый раз лишь 8...
ну вот скоро буду составлять шестую икспедицию, этакий пазл:) чтобы были разные имена, авторы, икспедиторы, разные стили произведений и комментариев, сам пока не знаю что там будет, а что-то останется на следующую...
спасибо:))
радости тебе:)
Лис
ну да, так вот... поэтому и сказал, что именно сейчас проект довольно своевременный, он идёт в разном темпе по разным цепочкам... где-то потихоньку, где-то довольно быстро...
радости тебе:)
Лис
радости тебе:)
Лис
ну я подумаю по поводу месяца, да...
радости тебе:)
Лис