Двоякое ощущение. Одно дело заметить или не заметить чье-то присутствие. Другое - потреблять без благодарности. Что именно потреблять? Оно благодарности стоит? Это что-то, о чем просили? А было ли "потребление" или не было... Ну, это я так рассуждаю. Слишком мало исходных данных, чтобы понять, о чем это.
На тему дискуссии Надо очень сильно заморачиваться с текстом, чтобы привлечь постоянных читателей. Сюжет, стиль, "незатянутость", "неперегруженность" эпитетами и деталями... Интересная история, идея... Цепляющее название... Если мы всё это учли – читатели найдутся. Но мы же пишем для себя... Чтобы высказаться. Это и есть результат. Я вот не очень хочу иногда, чтобы кто-то читал мои вирши. Когда я вижу, что читает слишком много народу – я пугаюсь и закрываю произведение...
Оля, человек, пишущий "для себя" сюда стихи не помещает. Он ищет тут читателя.Он ищет отклик на свои стихи, рассказы, романы. Сейчас для очень многих жизнь Литгалактики переместилась в графу "конкурсы". И Егор абсолютно прав: у моих стихов и рассказов в графе "новые" четыре постоянных читателя: Лёша Лис, Ирина Архипова, Егор и Джон. Раньше работала кукушечье-петушиная зависимость: я пишу о твоих, ты пишешь о моих. Ноныча и она слегка сломалась.
Марина, нет, ну понятно, что читатели нужны. Но мне иногда начинает казаться, что мои тексты читает кто-то злой, враждебно настроенный. И я с ужасом жду, что сейчас начнётся адский хейт. Мне просто не повезло с самого начала нарваться на токсичные сайты, а психика у меня слабая.
И эта история мне всё не даёт покоя, когда у меня стащили текст, а потом меня же обвинили в плагиате (правда, обвинила не та дама, которая стащила, а другая, которой я почему-то не понравилась)... Если честно, после таких событий мне вообще не хочется что-то выкладывать. Но я держусь, заставляю себя...
Система "Кукушка хвалит петуха" сама по себе не так уж и плоха, но, конечно, не всегда получается вовремя ответить взаимностью. И, конечно, хорошо бы не только хвалить друг друга, но ещё и давать обратную связь – где что не очень понятно, "не звучит" и т д...
Вика, долгое время в Литгалактике почти ничего не публикуется. Какие-то крупные формы только сейчас появились. Хотя бы прочесть новые стиши - можно жеж. Если ты посмотришь, кто был за день на сайте - толпа народу. А если посмотришь прочтения новых произведений - два-три, редко пять человек. Предпочтения - да, наверное. Народ балдеет от вирш Пушкина и искренне не понимает, зачем другие что-то пишут, если у России есть вот этот застреленный неудачник...
Егор, если вопрос ко мне, то я читаю ленту. Часто выборочно, но читаю. Всё прочитать не могу, потому, что я живой человек, у которого много задач в жизни. Сейчас вот я загружена больше, поэтому читаю меньше. Ты тоже заходишь читать не ко всем, тоже имеешь свои предпочтения. И это нормально. Просто если каждый заходил бы к трём-пяти авторам в пару дней, уже было бы видно движение. Ташу понять можно. Но по своему опыту скажу, что читатели нарабатываются годами. Даже если они из среды писателей, а уж сторонних читателей найти на сайтах практически невозможно. У меня за 15 лет в сети открыто я вижу только двух читателей, которые меня сами отыскали и заходят читают изредка. И это огромная радость.
Владимир, Пушкин считается основоположником современного русского литературного языка. За это его чтят. В поэзии у него были удачи, но чаще, очень средне выходило. В прозе получалось чуть лучше, и для своего времени, наверное, он был хорошим прозаиком. А человеком он был нехорошим (Лис и Путин Владимир Владимирович таких советуют называть "редиской"). И не надо ко всем подряд клеить ярлык "уважаемый". Это канцеляризм, и для творческого человека выглядит нелепо...
Вика, новые стихи я читаю почти все. Прозу - да - практически не читаю. С экрана не могу. А вопрос не к тебе - ты не угадала. Это риторическое набивание букв - и не вопрос вовсе. Утверждение. Наверняка, голословное. Как я люблю.
Егор, а почему Пушкин был редиской? Можешь рассказать? (можно в личку). Ну, кроме тех гадких фраз из личной переписки поэта, про которые ты уже как-то упоминал...
И что такое – хороший человек? Я вот не знаю, редиска я – или, например, турнепс...
Бабая Га, ну во первых, Пушкин был блатным. Дядюшка его устроил в Коллегию иностранных дел, где поэт только числился и получал деньги. И ничего не делал. Во вторых он был транжир и постоянно занимал деньги или пытался их выиграть в карты. Но отдавать не любил. Не с чего было. Потому, он имел более 25 дуэльных вызовов, в том числе от ближайших лицейских друзей. Правда, не только из-за денег. Пушкин любил оскорблять людей. Кюхельбекера он оскорблял не единожды. Но он был и трусом. Состоявшихся дуэлей было пять. Ему прощали - верили, что он и вправду гений, и этим полностью окупается его гадство...
Неуважаемый Егор! Ну, начитавшись мемуаров недоброжелателей Пушкина, можно ещё и не такое "наголослОвить". Полагаю, что здесь всё-таки не базар, а поэтическое сообщество, и должны быть хоть какие-то рамки приличия.
Егор, ну, мы же все в какой-то степени те самые корнеплоды... Про каждого много чего можно накопать нехорошего, тёмного... Или извратить что-то... Придумать.
Я не думаю, что Пушкин был сильно хуже или лучше, чем его друзья и недруги. Просто человек. Способный, яркий... Может быть, он, проживи подольше, создал бы что-то равное "Фаусту"...
Ну и ну. У давно почившего человека, с которым даже лично не имели чести быть знакомыми, мы выискиваем какие-то грехи. Зачем? Таша, мысль весьма актуальная и выражена четко. Благодарю Вас!))))
Всем привет! Уважаемые Ольга и Юлия спасибо за поддержку. Уважаемые Таша и Виктория прошу прощения за развернувшуюся дискуссию. Не мог не защитить великого Поэта. К сожалению, многие действительно проходят мимо. Во всех смыслах. А жаль!
Кстати, Таша, мотаем на ус: провоцируещее название – вот что приманивает читателей!!! Читатели-писатели слетелись, как мухи, начали между собой жужжать, заодно обругали выскочек прошлого тысячелетия... Все довольны и благодарны!
Это мысли вслух, о благодарности в целом...
Но видимо попала в точку
Надо очень сильно заморачиваться с текстом, чтобы привлечь постоянных читателей. Сюжет, стиль, "незатянутость", "неперегруженность" эпитетами и деталями... Интересная история, идея... Цепляющее название... Если мы всё это учли – читатели найдутся. Но мы же пишем для себя... Чтобы высказаться. Это и есть результат.
Я вот не очень хочу иногда, чтобы кто-то читал мои вирши. Когда я вижу, что читает слишком много народу – я пугаюсь и закрываю произведение...
И эта история мне всё не даёт покоя, когда у меня стащили текст, а потом меня же обвинили в плагиате (правда, обвинила не та дама, которая стащила, а другая, которой я почему-то не понравилась)... Если честно, после таких событий мне вообще не хочется что-то выкладывать. Но я держусь, заставляю себя...
Система "Кукушка хвалит петуха" сама по себе не так уж и плоха, но, конечно, не всегда получается вовремя ответить взаимностью.
И, конечно, хорошо бы не только хвалить друг друга, но ещё и давать обратную связь – где что не очень понятно, "не звучит" и т д...
Наверное, жизнь...
Здесь много граней, каждый высматривает свое...
Это только повод и точка для сборки и переосмысления многих вещей.
Предпочтения - да, наверное. Народ балдеет от вирш Пушкина и искренне не понимает, зачем другие что-то пишут, если у России есть вот этот застреленный неудачник...
Что же Вы так о Пушкине-то? Нехорошо это! Всё же он великий поэт. И заслуживает уважения.
И не надо ко всем подряд клеить ярлык "уважаемый". Это канцеляризм, и для творческого человека выглядит нелепо...
А вопрос не к тебе - ты не угадала. Это риторическое набивание букв - и не вопрос вовсе. Утверждение. Наверняка, голословное. Как я люблю.
И что такое – хороший человек? Я вот не знаю, редиска я – или, например, турнепс...
Ну, начитавшись мемуаров недоброжелателей Пушкина, можно ещё и не такое "наголослОвить".
Полагаю, что здесь всё-таки не базар, а поэтическое сообщество, и должны быть хоть какие-то рамки приличия.
Я не думаю, что Пушкин был сильно хуже или лучше, чем его друзья и недруги. Просто человек. Способный, яркий... Может быть, он, проживи подольше, создал бы что-то равное "Фаусту"...
Зачем?
Таша, мысль весьма актуальная и выражена четко.
Благодарю Вас!))))
Уважаемые Ольга и Юлия спасибо за поддержку.
Уважаемые Таша и Виктория прошу прощения за развернувшуюся дискуссию. Не мог не защитить великого Поэта.
К сожалению, многие действительно проходят мимо. Во всех смыслах. А жаль!
Всё хорошо, можно и поговорить. Это лучше, чем пройти мимо...
Сегодня Муза моя вот такая
У меня не было цели провоцировать. Это всколыхнулось скорее наболевшее и поэтому получился отклик.
Каждый сталкивается в своей жизни с равнодушием и неблагодарностью. Оттого то и громко звучат мои строки.