Ей хотелось темноты, хотелось закутаться в чёрное покрывало ночи, спрятаться от его внимательных глаз. А ему хотелось света, чтобы видеть её – совершенную, притягательную, любимую. Он почувствовал её напряжение и выключил лампу. Но выключить Луну он не мог. Луна, древняя и мудрая, всё понимала. Она знала, что при её дымчатом, рассеянном свете им обоим будет уютно.
Это называется "компромисс" - одно из самых грамотных решений конфликтных ситуаций при посредничестве
незаинтересованной третьей стороны.
- Я заявил начальнику, что уволюсь, если он мне не повысит зарплату.
В процессе переговоров пришли к компромиссу: я не стал увольняться, а он не стал повышать мне зарплату.
Изучайте психологию, Вадим. Компромисс – это решение, частично удовлетворяющее каждого из участников конфликта.
Как я Вам выше писал: начальник не повысил зарплату, а я не уволился. Т.е. начальник добился того, что хотел, я не добился того, что хотел.
- она хотела "спрятаться от его внимательных глаз" - ей это не удалось.
- он хотел "видеть её" - ему это удалось.
Ведь читатели могут принять написанное за Ваши собственные мысли.
Они получили полусвет и полумрак. Чем не компромисс-то?
Она хотела, чтобы ее не видели (поэтому - темноты), а он хотел ее видеть (поэтому - света), в результате он своего добился - он ее видит, она своего не добилась - он ее видит.
Это, как во фразе: "Он хотел бежать еще быстрее, чтобы догнать ее." В чем его цель, в чем его желание? В том, чтобы догнать ее. А быстрый бег - это средство, которое позволяет добиться желаемого.
Нет, никто не получил желаемого полностью, но получил наполовину. Золотая середина.
Автор писал однозначно: женщина хотела, чтобы ее не было видно, мужчина хотел ее видеть (не уточнялось: хорошо видно или плохо), в результате действий луны мужчина видит женщину, т.е. выполнилось его желание, а ее желание не выполнилось.
Им обоим было уютно, значит, компромисс достигнут. )
Простой пример:
вариант 1.
Первый говорит: "Дай мне сто рублей"
Второй говорит: "Не дам ни копейки"
Компромисс возможен? Конечно, для этого достаточно, чтобы второй дал больше 0 и меньше 100 рублей. Каждый частично отступил от своих требований, но не отказался от них совсем = компромисс.
Вариант 2.
Первый говорит: "Дай денег"
Второй говорит; "Не дам"
Компромисс возможен? Нет. Отступление любого из них возможно только путем капитуляции, т.е. полным отказом от своих требований.
Если дал хоть копейку, то полностью отказался от своей позиции "Не дам", капитулировал - это не компромисс, когда один выигрывает, а второй проигрывает - это победа одного над вторым.
Потому что нет никаких количественных или качественных атрибутов требований, которые можно удовлетворить частично, позиции сводятся к ДА и НЕТ.
Так и здесь.
Если бы она хотела полной темноты, а он яркого света, то полумрак был бы компромиссом.
Но он стояли на позициях, компромисса не допускающих - она хотела, чтобы он ее не видел (позиция НЕТ), он хотел ее видеть (позиция ДА).
Он ее видит - он победил, ей пришлось капитулировать, т.к. луна не позволила ей "спрятаться от его глаз".
Не учитывая этого автор считает, что луна нашла компромисс.
- Дай сто рублей
- Не дам ни копейки
- Дай сто рублей
- Не дам (ста рублей)
В итоге они сходятся на полтиннике.
Компромисс - "Соглашение на основе взаимных уступок".
Она согласилась, что бы он видел её чуть-чуть,
и он согласился видеть её чуть-чуть )
Он хотел получить 100 процентов света,
она - хотела нулевое освещение.
В итоге получилась 50-ти процентное освещение. Хотя, наверное, всё-таки, 10-ти процентное, так что, скорее ближе к её желанию. Впрочем, яркость луны может варьировать )
Он хотел её видеть и получил это?
Так компромисс как-раз таки не исключает исполнения желания. Но он уменьшает величину полученного.
А она - хотела спрятаться, но спряталась не совсем.
Каждый из них получил меньше, чем хотел, но в итоге они остались довольны полученным, несмотря на то, что обоим пришлось идти на уступки.
И, по мне, так это вы запутались в рублях и люменах )) Но я больше не стану вас переубеждать, время жалко и смысла нет )
Всего вам доброго!
- Дай сто рублей
- Не дам ни копейки
- Дай сто рублей
- Не дам (ста рублей)
В итоге они сходятся на полтиннике."
Я Вам это и писал - компромисс возможен.
В ситуации:
"Дай денег"
"Не дам"
Не возможен - при любом исходе один из них полностью отказывается от своей позиции (на 100)
Данная ситуация может закончиться только: один выиграл, другой проиграл.
"Он хотел её видеть и получил это?
Так компромисс как-раз таки не исключает исполнения желания. Но он уменьшает величину полученного.
А она - хотела спрятаться, но спряталась не совсем.
Каждый из них получил меньше, чем хотел, но в итоге они остались довольны полученным, несмотря на то, что обоим пришлось идти на уступки."
Нет: Он хотел ее видеть - и видит, т.е. своего добился, она хотела спрятаться - ей это не удалось, т.е. она своего не добилась. Нигде в тексте не написано, что ее могло удовлетворить частичное прятание, все написано однозначно - хотела спрятаться.
Предлагаю остаться при своих мнениях, тем более, они ни на что не влияют.