Физики и лирики...
"Кто более матери-истории ценен"?

Сегодня я заступлюсь за лириков, предоставив в их пользу неоспоримые аргументы.
Ибо они есть у меня!

Вот, допустим, Исаак Ньютон в подростковом возрасте ушиб голову, упав с яблони. И стал идиотом.
Разумеется, на теологические трактаты его бы хватило с избытком, но на закон всемирного тяготения он бы уже не потянул.

И что же из этого следует? А только то, что на месте первооткрывателя оказался бы кто-то другой. Пускай и с опозданием в десяток лет.
А, может, и того меньше.

Динамит мог изобрести Бобель вместо Нобеля, а на Луну непременно попал бы Леонов, получи штурмбанфюрер Вернер фон Браун вполне заслуженную им пулю в лоб.

Ход научно-технических достижений способен лишь сдвинуться и растянуться слегка, но в целом он обречен оставаться прежним.

Из этого можно сделать вывод, что роль личности в науке не носит решающего значения.
Она способна выступать лишь в роли катализатора, ускоряющего процесс познания. Но никоим образом не монополизируя его.

А вот лирики...

Если бы Пушкин умер в младенчестве, то никто и никогда не написал бы «Повестей Белкина».

Если бы Сальери поспешил выпустить зависть на волю, то нигде во Вселенной не прозвучал бы «Реквием» Моцарта.

И не будь молодой Леонардо отмазан от обвинения в групповой содомии, то «Джоконда» не появилась бы сама по себе.

Даже такой поэтический вирус, видимый лишь в электронный микроскоп, как я, и тот совершенно неповторим в своем махоньком творчестве.
И незаменим во всей последующей истории.

Как, впрочем, и вся другая сочиняющая братия.

А потому наша ценность абсолютна.
Только мы оставляем после себя то, чего бы не было без нас.

Берегите лириков, люди! Носите на руках, сдувайте пылинки, наливайте водочки...
Не скупитесь. Не давайте жадной жабе задушить вас.

И вы станете частью творческого процесса, результат которого пребудет в веках и долговечностью превзойдет камень!