Лисица осторожно ступает по нетронутому снежному полотну, внимательно прислушиваясь к окружающим звукам. Легко поскрипывает снег, шуршат раскачиваемые ветром ветки на деревьях, нет-нет да раздаётся треск сороки. Очень важно среди прочих звуков не пропустить даже малейший шорох под снежным покровом. Если мышь чем-то выдаст себя, спастись у неё шанса уже не будет. Рыжая плутовка – слишком ловкая охотница и не останется голодной даже в самую лютую зиму. Лисица и ступает аккуратно, и звуки, издаваемые мышами, невероятно – яснее ясного – определяет, хотя очень трудно абсолютно точно вычислить место, где в данный момент под толщей снега ходит или завтракает маленький, тихий грызун. А какую меткость нужно проявить при ловле зверька!
Вы видели когда-нибудь, как охотится лиса на добычу, скрывающуюся под снегом? Прыжок вверх и нырок в снег – и приговор жертве подписан. К тому же, удачливая охотница ещё и добрая хозяйка, у неё всегда в тайнике есть запас замороженной еды. Но инстинкт охотника снова и снова гонит её искать добычу, а запасы остаются на самый крайний случай.
А вот и долгожданный сигнал! Зря ты, мышь, сегодня так рано проснулась. Проголодалась? К несчастью для тебя, хищница тоже голодна. А «у сильного всегда бессильный виноват». И «виноват лишь тем, что хочется <ей> кушать». Всего несколько секунд – и рыжая красавица празднует победу.
Ещё несколько таких прыжков – и можно спокойно отдыхать до следующего дня, свернувшись клубочком в снегу и прикрывшись пушистым хвостом. Лисы не мёрзнут даже в самую холодную погоду, поэтому не роют норы и не делают берлоги. Хорошо живётся лисице зимой!
2021 г.
Спасибо, Денис.
Интересная миниатюра!
Чем больше шорт, тем больше вероятность, что победит среднее произведение, а не сильное. Вот нужно мне выбрать в шорт-лист три - я выберу самые-самые (отличные и очень хорошие), с моей точки зрения. А если можно выбрать пять, добавлю ещё пару с мыслью "ну и это тоже неплохо". И весьма вероятно, что одно из этой пары победит, потому что многие его тоже с такими же мыслями добавят в шорт. А если все добавят только лучшие, то одно из лучших по мнению большинства и займёт верхнюю строчку.
И возможность отметить "первое" место тоже не просто так придумана. И мне лично не нравятся конкурсы, в которых нет возможности поставить отметки первых мест. Получается, что голосующий выбирает и лучшие, и хорошие, а иногда и средние и при этом даёт им одинаковый голос. Это неправильно. Вот иногда и приходится выбирать минимум шорта, чтобы в нём оказались только лучшие, до которых прочие, хоть и хорошие, не дотягивают. При этом хорошие теряют голоса и условно приравниваются к средним и слабым. И это тоже неправильно. Вот ранжирование, которое мы иногда пробуем, интересно, но пока система его не отработана до конца, не найдена "золотая середина", на мой взгляд.
Но в любом случае конкурсы - это всего лишь игра. Так или иначе, не стоит слишком серьёзно их воспринимать.
ИМХО - опубликование результатов (кто за кого) тоже не совсем правильно. Только разобщает людей. Кто хочет, пусть сам напишет, что за него голосовал. Раз анонимны авторы, пусть анонимны будут и голосующие.
Ой какое неожиданное высказывание. Неужели кто-то считает, что результаты голосования разобщают авторов и приносят обиды? Никогда не анализирую всерьёз списки голосующих за мои либо чьи-то произведения. Любое голосование – это сиюминутный, выбор, зависящий не только от вкусов, предпочтений, взглядов голосующего в целом, но и от настроения конкретного дня. Никаких обид здесь быть не может, на мой взгляд. Это всё детские глупости. Уверена, что большинство всё-таки голосует за произведение, а не за автора. В анонимных конкурсах, что ни говорите, а стопроцентная уверенность редко бывает. Чаще догадки, которые могут и не подтвердиться. Поэтому никак нельзя говорить о предвзятом голосовании. А если наблюдается частое повторение в выборе, то, скорее всего, с моей точки зрения, это совпадение вкусов. Если чья-то поэзия (проза) близка, стиль близок, мысли близки, то этот автор чаще и попадает в шорт. За себя могу сказать. Я всегда голосую за произведения, а не за имена, даже если их знаю (на неанонимных конкурсах). Как бы это не выглядело со стороны. А как можно ещё голосовать? За то, что не нравится, против своего вкуса, не проголосуешь.
И ещё раз повторю: любой конкурс – это только игра. Если обижаться на результаты, на чей-то выбор, на голосующих, если подозревать всех в нечестности и предвзятости, то лучше совсем не участвовать в конкурсах. Благо, это дело добровольное.
Появилась смешная мысль: если анонимны авторы и анонимны голосующие, так пусть таковыми уже остаются и после конкурса:)
Туранга
А печальные последствия... Виктор, я думаю, что Вы прекрасно понимаете - среди нас святых нет. Недаром в Библии говорится - не соблазняй. Все люди честные, пока их контролируют. Но попробуйте оставить в оживлённом месте толстый кошелёк и засеките время - как быстро он исчезнет?
Если сделать результаты голосования анонимными - это соблазн. Никто не узнает, за кого я проголосовала, кроме экипажа, а они никому не скажут. Так почему бы не голосовать для галочки - за всех подряд, или за тех, с кем я поддерживаю хорошие отношения?
Результаты такого голосования Вам уже озвучили - возникнет вероятность победы не самого сильного произведения. А ещё, если мне постоянно не везёт на конкурсах - можно покричать о подтасовке результатов конкурса экипажем.
Скрытые результаты - это всегда повышенный риск скандала, который на этом сайте пытаются избежать всеми возможными способами, и по этому вопросу - я всегда буду на стороне экипажа. Мне скандалы на другом сайте надоели.
Ясно... Вопросов больше не имею.
Ирина_Архипова
Для того, чтобы знать - с кем я общаюсь, понять уровень автора. Это, своего рода, характеристика голосующих.
Это ведь инет - мы не имеем возможности заглянуть собеседнику в глаза, которые, как мы помним, являются зеркалом души. Мы не слышим его голос, не видим мимику, жесты, положение тела. Ничего, что характеризует человека в реальной жизни. Зато мы можем оценить его литературные предпочтения и вкусы, а это тоже многое может рассказать.
Настя, меня ничего не оскорбило. Обычный открытый диспут в рамках правил ЛГ. Просто я буду знать, что из результатов голосования можно узнать с кем я общаюсь и понять уровень автора. Сам я до этого не додумался бы.
Спасибо большое, Виктор!))