Всем без исключения судьям спасибо за анализ и замечания! Обращает на себя внимание огромная разница в их оценках по одному и тому же произведению: слишком часто 2-х, 3-х кратная, даже есть пятикратная... это при тех же критериях. Понимаю, что как люди разные, могу понять 50-процентную разницу, но многократную... Может, организаторам надо было чётче обозначить сами критерии оценки?
Сергей, спасибо за обратную связь. Критерии оценок расписаны в обзорах. Сразу после представления судей. Более дробить и расписывать моменты которые должен оценить судьи, мне кажется не имеет смысла. Все люди взрослые и расставляют свои оценки согласно своим знаниям и впечатлениям. В любом случае, при складывании оценок нескольких судей, видно какие работы набирают больше баллов, какие меньше.
Вика, ничего личного... Но работа с судьями - прерогатива ведущего, и нонсенс это отвергать... МПК (все!)на литсети - идеальная работа судей (имхо) --это заслуга Лиса (опять имхо)... Здесь - нет такого ощущения - именно это я и хотел сказать, больше - ничего! А к конкретному судье на этом конкурсе - у меня нет претензий, абсолютно нет ощущения, что судьи некомпетентны. Но скоординировать работу судей (в том числе и по пределам оценок) - и есть работа ведущего. Сорри - если что...)
И ещё, Сергей... Сколько МПК в Вашем запасе? Я была на всех и поверьте тому, кто лично участвовал - разброс судейских оценок был велик и там. Только в моей команде было два раза, когда судьи давали самую минимальную оценку и самую максимальную. Лис если помнит, то подтвердит. Был конкурс когда мы сочиняли стихи на заданную мелодию. Я до сих пор считаю, что единственный кто выполнил полностью задание был Игорь, из нашей команды ТДВ, но судьи посчитали иначе, все, кроме одного, который поставил высший балл за работу. Я и про себя бы порассказывала, когда мне снижали оценку так, что я выходила в минусовую зону, по отношению ко всем 100 участникам. Больше фактов? Я Вам их могу набросать столько, чтобы Вы никогда не говорили "все". Я понятно рассказываю? Вы сейчас под своё ИМХО меня оскорбили.
Я участвовала в трёх МПК, в пятом МПК и в трёх командных конкурсах (МКК и ГКК) была ведущей вместе с Лисом. Могу подтвердить, что судейские оценки иной раз очень разнятся, вплоть до "от минимума до максимума" для одного произведения. Любое оценивание в творческих конкурсах и соревнованиях субъективно, несмотря на прописанные критерии. Объективность более-менее (насколько это возможно) достигается большим количеством судей.
Но никакие оценки не стоят споров и обид. Доброго дня вам!
Сергей, я была одним из ведущим на двух МПК и могу подтвердить - да, оценки судей иногда сильно удивляют. Помню, однажды одной из Пираний судья поставил минимальную оценку. Но, в конечном итоге, Пираньи стали победителями МПК, причём - три раза подряд!
Мнение одного судьи не влияет на общие итоги, точнее - влияет минимально.
Что касается критерий оценок - на разных литературных порталах практикуются разные системы оценок, и всегда бывает разброс мнений. Это зависит не от критерий, а исключительно от тех, кто их применяет на практике.
Меня иногда удивляет, к примеру, голосование Лиса на конкурсах, но я не делаю из этого вывод, что у него плохой вкус. У него свой вкус - лисий.)
И главное, о чём не надо забывать - мы здесь не Нобелевскую премию мира по литературе разыгрываем, и даже не корову. Турнир - это игра, возможность написать новое произведение, а, может быть, даже несколько.
Давайте расслабимся и получим удовольствие - от общения с коллегами по перу, чтения хороших произведений, и просто потому, что у нас есть такая возможность - заниматься любимым делом.)
Я знаю о единичных случаях большой разницы в оценках на МПК. Мне кажется , что замечание, высказанное в форме предположения, не является недоверием и оскорблением. Умолкаю.
Сижу, развлекаюсь. Что было бы, если бы один из судей турнира был более щедрым на оценки? Взяла и умножила на 2. Результат - ничего не изменилось бы. Как были Охра, Леопольд и Читака-писака на первых трёх позициях - так и остались.
Кто не верит - напишите в личку, я вам табличку скину.
Так что, Сергей, как солнце не называй - оно всё равно светить не перестанет.
Спасибо большое судьям первого тура Первого галактического турнира малой прозы за ваш нелёгкий труд. Спасибо за анализ произведений и честные вердикты.
Судьи как драгоценные камни, их хранят эльфы и дают на них посмотреть изредка))) Главное всё же в том, что они независимы и говорят что думают. Бывает жёстко, но зато честно. Если вы хотите знать что думают о ваших произведениях просто читатели со стороны, то у вас такой момент подвернулся. Я больше чем уверена, что многим не хватило объёма, чтобы развернуть свои истории. И ведь никто не мешает их развить и дополнить теперь. Только чур, пока не публиковать!
Обращает на себя внимание огромная разница в их оценках по одному и тому же произведению: слишком часто 2-х, 3-х кратная, даже есть пятикратная... это при тех же критериях. Понимаю, что как люди разные, могу понять 50-процентную разницу, но многократную...
Может, организаторам надо было чётче обозначить сами критерии оценки?
Критерии оценок расписаны в обзорах. Сразу после представления судей. Более дробить и расписывать моменты которые должен оценить судьи, мне кажется не имеет смысла. Все люди взрослые и расставляют свои оценки согласно своим знаниям и впечатлениям. В любом случае, при складывании оценок нескольких судей, видно какие работы набирают больше баллов, какие меньше.
МПК (все!)на литсети - идеальная работа судей (имхо) --это заслуга Лиса (опять имхо)... Здесь - нет такого ощущения - именно это я и хотел сказать, больше - ничего!
А к конкретному судье на этом конкурсе - у меня нет претензий, абсолютно нет ощущения, что судьи некомпетентны. Но скоординировать работу судей (в том числе и по пределам оценок) - и есть работа ведущего.
Сорри - если что...)
С моей стороны пределы были обозначены и критерии тоже, по которым оценки выставляются.
Я участвовала в трёх МПК, в пятом МПК и в трёх командных конкурсах (МКК и ГКК) была ведущей вместе с Лисом. Могу подтвердить, что судейские оценки иной раз очень разнятся, вплоть до "от минимума до максимума" для одного произведения. Любое оценивание в творческих конкурсах и соревнованиях субъективно, несмотря на прописанные критерии. Объективность более-менее (насколько это возможно) достигается большим количеством судей.
Но никакие оценки не стоят споров и обид.
Доброго дня вам!
Мнение одного судьи не влияет на общие итоги, точнее - влияет минимально.
Что касается критерий оценок - на разных литературных порталах практикуются разные системы оценок, и всегда бывает разброс мнений. Это зависит не от критерий, а исключительно от тех, кто их применяет на практике.
Меня иногда удивляет, к примеру, голосование Лиса на конкурсах, но я не делаю из этого вывод, что у него плохой вкус. У него свой вкус - лисий.)
И главное, о чём не надо забывать - мы здесь не Нобелевскую премию мира по литературе разыгрываем, и даже не корову. Турнир - это игра, возможность написать новое произведение, а, может быть, даже несколько.
Давайте расслабимся и получим удовольствие - от общения с коллегами по перу, чтения хороших произведений, и просто потому, что у нас есть такая возможность - заниматься любимым делом.)
Мне кажется , что замечание, высказанное в форме предположения, не является недоверием и оскорблением.
Умолкаю.
Кто не верит - напишите в личку, я вам табличку скину.
Так что, Сергей, как солнце не называй - оно всё равно светить не перестанет.
Жаль, что их нет у нас на сайте - за такой труд они бы заслужили статуэтку Фемиды.)
Только чур, пока не публиковать!
Поздравляю победителей судейского голосования!
Всем удачи в следующем туре!