Здравствуйте, литгалактяне.

Вчера у нас на Литгалактике возникла "странная" ситуация.
Пришёл новый автор, опубликовал несколько комментариев, а экипаж катапультировал его с корабля.
Причина: жульничество.

Сегодня утром я получил одно письмо, процитирую из него лишь несколько фраз (постараюсь убрать личные подробности и т. п.):

"... Я не понимаю такую реакцию. ... Где жульничество? Об искусственном интеллекте мы каждый день слышим, и он развивается. Почему можно использовать информацию из интернета, брать картинки, использовать наконец русский язык для выражения своих мыслей?.."

"... Мы что, такие дремучие, что испугались рецензии машины? Или там что-то не так написано? Или не вежливо? Может быть наоборот надо использовать новые возможности, а не вариться в своем соку пережевывая одни и те же темы?
Если мы боимся нового, давайте отложим в сторону смартфоны, планшеты, калькуляторы, банковские карточки, не будем пользоваться интернетом., будем ходить пешком. Тогда мы будем точно живые люди..."

И я понял, что нам всё же нужен в данном случае "официальный ответ". Что ж, давайте поговорим.

Сначала я расскажу о том, как я вижу эту ситиацию. Всё очень просто.
Пришёл на сайт новый автор. Он очень хотел произвести впечатление на других. Заявить о себе, так сказать. Показать какой он умный, толковый критик, интересный человек. Заинтересовать авторов сайта. Само желание похвально, а вот его реализация...

Чтобы написать "умную рецензию" на произведение другого автора, нужно:
- его внимательно прочитать;
- подумать;
- сочинить отклик, рецензию, мнение;
- нужен и ум, и грамотность, и время, и желание;
- и самое главное: нужна искренность, не фальшивость.

Однако автор пошёл другим путём... Зачем тратить своё время на прочтения чьих-то там произведений? Ведь это так просто: скопировал текст, поставил задачу ИИ, тебе выдали "умное мнение", скопировал, поставил в рецензии ОТ СЕБЯ. Быстро, легко, не особенно напрягаясь. С этаким посылом: "Вот смотрите какой я умный! Как я умею анализировать тексты! Вот какой автор к вам на сайт пришёл!"
И жадность... Нет, не один текст, ещё один, ещё... А что? ИИ всё выдержит, ему можно все тексты сайта "скормить". И выдавать "свои мнения", даже не читая никаких произведений. Быстро, легко, не напрягаясь. Копипаст, копипаст...

Но тут что-то пошло не так. Люди же не дураки. И многие заметили, что с этими "рецензиями" что-то не то. Ну, такие нюансы стилистики, построения... что-то "машинное" в этом есть. И люди не поленились проверить. И мне эти "рецензии" тоже показались подозрительными сразу.
И да, очень легко выявилось, что рецензии действительно "машинные", что автор их САМ не писал, не сочинял. Я думаю, что даже сами произведения он НЕ ЧИТАЛ. И не интересны они ему. Ну а зачем читать? Ещё тратить на это время. Копипаст, копипаст...
Обман раскрылся, а в ответах началось "виляние". Не знаю как это другим словом назвать.
Если бы автор хотя бы попытался сказать правду... ну, хотя бы "это была шутка, извините, это рецензии ИИ... мне просто хотелось узнать Вашу реакцию. Да, Вы правы, это рецензии ИИ, а своё мнение я могу тоже написать, ведь я читал Ваше произведение тоже..."
Нет, не так, началось "виляние" обманщика. Уход от ответа.

Экипаж катапультировал автора с сайта. Автор попытался зарегистрироваться снова с клоном. Клона просто удалили сразу.

Автор написал письмо экипажу по обратной связи. Да уж, "грамотность" и "ум" в кавычках в этом его письме очень даже видны. Но зато автор даже "проехался" по нику "Алексей Лис". Так сказал, пытался задеть. А это уже очень глупо с его стороны.

А утром я получил длинное письмо от "стороны поддержки". Видимо, автор даже не сам нашёл Литгалактику, а его сюда пригласили. Ну я предполагаю. В этом письме мне говорят, что нам нужно быть добрее, что это, наверное, была шутка, что "... надо было ему просто написать в конце комментария, что это создано И.И. Но не подсказали, а сам не догадался...". Ох, да, какой недогадливый автор. Не смог всё свести к шутке, а начал "вилять" в ответах. В общем, в этом письме обман пытаются оправдать, переместить акценты на типа "страх от машины", несовременность (нашу). М-да...

Подытожу.
Я уже говорил это не раз, повторю ещё. На Литгалактике экипаж вправе принимать решения, руководствуясь своим пониманием этики - того "что можно и нельзя". Никакой демократии здесь нет и не будет. Здесь решает экипаж. Выдавание не своих слов за свои - это жульничество. Другим словом это не назовёшь. И такие "шутники-обманщики" нам на сайте не нужны. Пусть даже мы будем выглядеть в чьих-то глазах такими вот "несовременными".

И об этом я тоже уже говорил, повторю. Модерация на Литгалактике очень жёсткая. Мы не занимаемся "перевоспитанием" взрослых людей, не выписаем "замечания", не уговариваем кого-то "хорошо себя вести", не выдаём "баны на неделю" и тому подобное. Чаще всего наши решения жёсткие и простые: катапультировали. И забыли. Я понимаю, что кому-то это не нравится, что кто-то считает, что нам нужно быть добрее, что нам нужно верить в то, что взрослый человек может измениться, исправиться, осознать свои ошибки, начать "новую жизнь"... Простите, но доброта слишком дорого стоит в плане сил, нервов и времени. Нет, даже бывало, что мы давали кому-то "второй шанс". Даже несколько раз. Только ничего хорошего из этого не вышло. Ни разу.

Ну а о письме по обратной связи от катапультированного, где вместо "извините, не подумал, я исправлюсь" есть наезд на экипаж и этакие колкости в наш адрес, я даже подробно говорить не хочу. Тремя словами: это очень глупо. Автор может забыть о Литгалактике сразу и окончательно. И катапультированному не нужно бродить по сайту в надежде на какие-то изменения с нашим решением. Не тратьте своё время, катапультированный. Ищите себе другой сайт. "Пишите" там свои рецензии от ИИ. Может, там их оценят.

Такая вот история вышла.