Литгалактика Литгалактика
Вход / Регистрация
л
е
в
а
я

к
о
л
о
н
к
а
 
  Центр управления полётами
Критика и статьи
  Все произведения » Критика и статьи » Эссе » одно произведение
[ свернуть / развернуть всё ]
О поэтах и поэзии   (Арсений_Платт)  
Давайте спросим обычного человека, вполне образованного и совсем неглупого: кого из современных поэтов он знает?
И абсолютное большинство либо промолчит, делая вид, что пытается вспомнить, или назовет кого-нибудь из великих, но уже ушедших от нас.

И дело не в том, что уровень поэзии упал ниже паркета.
Золото просто обесценилось. Потому что его стало слишком много.
Всемирная Сеть выплеснула стихи через край элитарности.
Профессиональный “спорт” превратился в любительскую “физкультуру” и перестал выглядеть зрелищем, собирающим стадионы.

Чудо размножилось настолько, что приобрело вид обыденности.
Хорошие стихи стали не редкими самородками, а изделиями массового производства, ширпотребом.
Что заставило относиться к ним без почтительного благоговения и бережного восхищения.

В прежние времена от поэта требовалось быть не только талантливым сочинителем, но и настойчивым проталкивателем своих стихов в печать, что дано далеко не каждому одаренному автору.
Если кто-то полагает, что вот так запросто можно было прийти к редактору государственного издания и, бросив рукопись ему на стол, записаться в профессионалы, то он глубоко заблуждается.

Автору почти всегда вежливо советовали совершенствовать мастерство и учиться у признанных мэтров. А уже потом...
Ибо журнальные площади были строго ограничены в размерах, и публикация в них являлась неплохой кормушкой.
Кто же вот так запросто возьмет и поделится ею?

А теперь на поэтический простор, на всемирно-паутинную волю вырвались неисчислимые табуны авторов, среди которых множество очень даже породистых жеребцов и ко.. ээ.. сочинительниц.

Имя им легион, однако.
Где индивидуальное мастерство не слишком-то выделяется на фоне таких же умельцев.

Но современные поэты уже почти не нуждаются в постороннем читателе.
Им вполне хватает своего разросшегося цеха.
Они живут в собственном междусобойчике, проводят конкурсы, выстраивают только им понятную иерархию.
Более того, обособленных кланов становится всё больше. И они уже не стыкуются друг с другом, являясь вполне самодостаточными.

Этакие мини королевства со своею знатью, рыцарями и оруженосцами, дворянками и куртизанками, турнирами и эшафотами.
Поэтическое бытиё разобщено и виртуально. И совершенно не востребовано в реальности.

Поэзия стала компьютерной игрой, где автор проходит восходящие уровни.

И постороннему человеку глубоко наплевать на успехи или неудачи такого игрока.
Зарывшегося в свое эго и существующего в иллюзиях вполне уютного для себя мирка, изолированного от колючего мира, живущего в параллельно-непересекающемся измерении.
Опубликовано: 27/01/26, 10:34 | mod 27/01/26, 10:34 | Просмотров: 19 | Комментариев: 6
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии (6):   

Не вижу в этом ничего криминального.

Да, интернет позволил бродить по своим просторам всему тому, что раньше хранилось в ящиках письменных столов.

Обесценилось? Возможно. Количественный момент, который, возможно (я - не провидец, а потому не настаиваю), затем перерастёт в качественный. Но даже, если не перерастёт... Игра? Играют сотни тысяч? И что? Пусть играют. Это лучше, чем разгадывать кроссворды. 

По поводу кланов. Тоже не вижу криминала. Люди имеют тенденцию собираться по интересам. И просто собираться)) Социальные существа. Если есть возможность с кем-то поделиться тем, что тебе интересно, это лучше, чем копить глухое раздражение от собственной недопонятости окружающими и нереализованностью.
Тагеко   (27/01/26 14:54)    

"Интернет позволил бродить по своим просторам всему тому, что раньше хранилось в ящиках письменных столов..."

Красиво и верно  сказано.
И это не ящик Пандоры. И не джинн из бутылки. 
Это отдельный, особый случай.
И, конечно, никакого криминала нет. Это данность. Которую надо признать и принять!)
Арсений_Платт   (27/01/26 15:06)    

Наверное, так и есть - обесценивание из-за большого тиражирования и практического отсутствия литературных критиков, которые бы могли ставить определённую планку. Критики как правило ручные, прикормленные издательствами и пишущие на заказ свои статьи.
Виктория_Соловьёва   (27/01/26 13:54)    

Критики-непоэты всегда занимались прежде всего самолюбованием!) Мол, смотрите, как я могу мысль закрутить оригинально!
И может ли он научить тому, чего сам не умеет? 
Типа: врачу - исцелися сам.

А когда хорошие поэты выступают в роли критиков, то ими правит их личное понимание поэзии.
Да и эмоций там гораздо больше холодного анализа (который, впрочем, возможен лишь в идеале).
И, как правильно замечено вами, кушать критики тоже хотят...

А если всё суммировать, то никакой толковой критики не может быть по определению!)
Арсений_Платт   (27/01/26 14:03)    

Ну Белинский вроде не был поэтом, но критику писал толковую. И потом, как раз тот кто над полем поэзии находится и видит все течения может осознанно формировать мнение. И критики не учат, а скорее анализируют написанное.
А те, кто внутри процесса - увы и ах - это то, про что вы говорите - личное понимание.
Виктория_Соловьёва   (27/01/26 14:09)    

Роль Белинского в русской литературе нельзя переоценить!
Если бы не его письмо к Гоголю, то не было бы и "Писем из мертвого дома" ФМД!)
Арсений_Платт   (27/01/26 14:46)