Когда-то мне довелось посмотреть короткометражный новаторский фильм, где соблюдена вся правда жизни и нет ничего придуманного.
В течение получаса я наблюдал завтрак одинокого мужика, не связанного правилами приличия и ведущего себя за столом совершенно раскованно.
Он был одет в неопрятные трусы и несвежую майку.
Громко чавкал, чесался в разных местах, вытирал рот тыльной стороной ладони и время от времени сыто рыгал, получая от этого явное удовольствие.
Я ждал, что вот-вот что-то начнет происходить.
Постучатся в двери, позвонят по телефону…
Замкнет проводка, и заполыхает пожар.
Или мужик просто подавится и задохнется.
Но нет. Персонаж пожрал, накрыл газетой недоеденное, потянулся и протяжно пукнул.
На этом кино закончилось.
Это был настоящий реализм. И сам Станиславский не смог бы эмоционально признаться в атеизме, прокричав своё знаменитое “Не верю!”
Нет уж, пускай искусством правят иные законы. Которые в обычной жизни почти не работают.
Когда я вижу в кино чудесное спасение героя, невероятную встречу влюбленных, необычно меткий выстрел или необъяснимую удачу, то хочется спустить с цепи свой сарказм и уличить авторов фильма в отрыве от того, что есть на самом деле.
Но я вовремя вспоминаю того жрущего дядьку и жму на тормоза.
Остановиться получается не всегда. Но скорость наезда определенно снижается.
Аналогично и с «роялями в кустах» и динамикой сюжета в худ. фильмах. Кино — зрелище. Должно быть интересно. А вот те, кому интересно смотреть кино про дядьку, о котором поведал ты, должны наблюдаться у психиатров))
Там такой убойный реализм, однако. Гораздо реальнее любой реальности.
Многие критики пропели ему дифирамб, а в прокате он с треском провалился.
Ибо!
)
Но! Понимаешь, дон Румата в исполнении Ярмольника... это... это... В общем, это совсем "не мой" дон Румата))
И с самим Безруковым! Куда ж без него?)
И Петров нравится. И я не считаю их бездарями.
А вот Прилучный... Тут сложнее. На мой взгляд, у него провалов больше, чем успехов. Какой-то он самовлюбленный слишком)
В сериале "Есенин" он, конечно, спорен. Но, по-моему, вполне убедителен.
И Петров талантлив и интересен.
А из Прилучного просто торчит его гипертрофированная брутальность!)
Вот только не надо искать в моей фразе двойное дно!))
Изысканно и со вкусом одетый джентльмен аккуратнейшим образом пользуется столовыми приборами...
Так, словно против него сидит сама королева Виктория!)
Да и мужик там вполне обеспеченный, судя по интерьеру его квартиры.
Просто он завтракает без оглядки на внешнего наблюдателя.
Полностью раскован. И ведет себя так, как ему хочется.
Вне запретов, навязанных извне.
Этакая высшая степень свободы...
)
Это напоминает квантовую физику в ее копенгагенской интерпретации, где поведение элементарной частицы является волной вероятности, и о ее конкретике можно только догадываться.
Но стоит появиться наблюдателю - и волновая функция коллапсирует, выявляя из многих состояний лишь одно.
Так и одинокий (и незнакомый нам) человек непредсказуем в своем невидимом для других поведении.
)
Посыл данного текста понятен - сказать обо всём, что думаем, вряд ли каждый решится. Но живость текстам придают именно реальные мелочи. Фальшь выпирает, когда усиленно пытаешься чего-то сгладить. Тут уже как-то уравновешивать надо.
Как всегда, истина посередине.
Помню, как шокировал фильм "Маленькая Вера". И не столько интимными сценами, сколько показом быта - с заношенным до прорех Вериным домашним халатиком, маленькой кухонькой типовой хрущёвки, закатками овощей в трёхлитровые банки и т.д.
Зрители ахнули, увидев то, что часто наблюдали в своей жизни. После слегка отлакированных советских фильмов, такое откровение стало открытием - а так можно было?!
Но заполнить экран только натурализмом тоже невозможно. Нужно разнообразие. И приукрашенный героизм, и идеальная любовь, идеальные и неидеальные герои, и правда жизни с её небезупречными проявлениями.
И я по сей день не найду весомых аргументов, чтобы опровергнуть её...)