Наверное, только самый ленивый ничего не писал, не говорил и не нёс о силе слова, почему бы и мне не внести свои пять копеек?
История и не только она, но любой человек может немало рассказать о том, как неумелое или заведомо злое слово довело кого-то до инфаркта, гипертонического криза или даже самоубийства, либо, так взбесило слушателя, что тот взялся за оружие, чтобы отомстить производителю этого слова. Иешуа Га-Ноцри одной фразой подписал свой смертный приговор и если бы только он один.
Известно огромное количество техник и практик по управлению жизнью (своей и чужой) с помощью силы слова. Не буду их перечислять, думаю, о них все слышали, а может быть, некоторые применяли на практике. Наш подопытный и ассистент по эссе Иван*, будучи любопытным, иногда не в меру, на протяжении последних лет двадцати пяти, не сказать что пристрастился, но периодически проводил эксперименты (пока только на себе ☺) с использованием энергии слова. Ну, интересно же! И тому виной, естественно, прочитанные им книги.
Сначала Наполеон Хилл со своими рецептами успеха. Начитавшись Хилла, Иван решил проверить на себе действенность его техники: грамотно внушить своему подсознанию какую-то задачу и спокойно дождаться результата. К удивлению Ивана результат, который вначале казался невыполнимым, даже превзошел все его ожидания.
Дальше были небольшие эксперименты общения с подсознанием по Свияшу, а затем достаточно интересные эксперименты по Сан Лайту. Автор (Сан Лайт) утверждает, что можно управлять своими сновидениями с помощью словесного самовнушения (аффирмаций) перед сном, то есть можно добиться такого состояния, что ты спишь, видишь сон и понимаешь, что это всего лишь сон, и что тебе ничто не угрожает, и ты можешь вести себя как угодно свободно. Когда это наконец получилось, Иван испытал невероятный взрыв эйфории, в этом сне его окружили какие-то злые существа, но он, как Джейсон Стэтхэм, легко раскидал их, а потом ещё хотел догнать и как следует проучить, но проснулся. К сожалению, эксперимент не был доведен до конца, так как всякий раз сон быстро прерывался, но, тем не менее, удалось убедиться, что эта техника работает.
Ещё Иван экспериментировал по Мельхиседеку, но неудачно. Друнвало, на тот момент времени, слишком сложным оказался для его понимания, хотя, нужно отметить, что информация из «Цветка жизни» была просто сногсшибательной. А на эксперименты по Роберту Монро Иван просто не решился. Это, конечно, очень интересно: выйти из астрального тела, неограниченно путешествовать в пространстве, времени и всё такое, но вдруг эта техника действительно работает? Выйдешь, а потом дверь не найдешь, чтобы вернуться. Иван, конечно, человек любознательный, но не до такой степени.
Нам попадались разные книги в жанре эзотерики, которую мы периодически читаем вместо детективов, но чтобы не утомлять читателя их перечислением расскажу напоследок только о трудах Ларисы Александровны Секлитовой, которая попыталась подвести теоретическую основу под «законы слова». Так вот, Секлитова утверждает, что дикий человек поначалу не умел разговаривать, а когда научился – это дало резкий толчок в его развитии. Процитирую некоторые выдержки из её трудов: «Каждая буква создана числовым расчетом и несет в себе энергию. Поэтому слово, состоящее из букв, несёт в себе ещё бóльшую энергию… При использовании слова в устной речи человек производит энергию… Так как построение любого слова индивидуально, то оно является носителем качества энергий, соответствующих структуре данного слова… Каждая буква представляет собой самостоятельную Суть, способную развиваться и прогрессировать… Энергия, на которой строятся буквы, зашифровывается с помощью цифр в коды».
Интересно, правда – каждая буква – это самостоятельная Суть, способная развиваться! А слово, состоящее из букв разных энергий, представляет собой целую конструкцию. Структурно сверху вниз эта конструкция по Секлитовой выглядит так:
Текст → Предложение → Слово → Буквы → Цифры → Качественная энергия
Над всей этой иерархией стоит мысль, как Абсолют. Собственно любой текст и существует для воплощения мысли.
Слова разных языков плохо сочетаются, так как каждая нация, а соответственно их язык, находятся на разных уровнях развития.
В каждом новом поколении людей появляются новые слова (как в низшем, так и в высшем сословии). Они и должны появляться, иначе не будет развития.
Тексты разной принадлежности отличаются по мощности, здесь иерархия снизу вверх такая: бытовые, технические, литературные, религиозные, иерархические (несущие знания о высших сутях).
Цитирую: «Все слова преследуют одну цель – наращивание собственного потенциала… С течением времени меняется смысл, вкладываемый людьми в слова, поэтому одно и то же слово в разное время может выражать различные понятия… Слово всегда дает человеку образ, который оно выражает. Не представив чего-либо образно человек не способен понять информации».
Кстати, некоторые авторы утверждают, что следующая 6-я человеческая раса (её называют «Золотое братство») будет более продвинутой в технологии передачи информации и сможет её передавать не образами, а импульсами (файлами), то есть намного быстрее. Примерно, как булгаковский Воланд, который, положив себе на ладонь рукопись, «прочёл» её за несколько секунд.
Слово может развивается и переходить на новый уровень, а может деградировать, такие слова со временем или исчезают или перерождаются до неузнаваемости. Соответственно индивид, в зависимости от арсенала используемых слов, словосочетаний и эффективности работы над словом может развиваться или деградировать.
Вот коротко о содержании «законов слова» из которых следует, что слово – мощнейшее средство, которое может быть и живой водой, и обоюдоострым смертоносным оружием.
Не знаю, нужно ли делать ещё какие-то выводы из вышеизложенного? Думаю, что не нужно.
Уважаемые мастера слова, берегите себя и окружающих. *Образ Ивана собирательный. Есть среди моих знакомых любители поэкспериментировать, больше ради развлечения, чем для каких-то высоких или научных целей 
Июнь 2021 г.
|
|
Опубликовано: 06/09/21, 18:29 | mod 24/09/21, 14:17 | Просмотров: 486 | Комментариев: 36
|
|
Молитва, например. Прочтёт этот набор звуков бот или истинно верующий - будет разница?
Кстати, некоторые авторы утверждают, что следующая 6-я человеческая раса (её называют «Золотое братство») будет более продвинутой в технологии передачи информации и сможет её передавать не образами, а импульсами (файлами), то есть намного быстрее. Примерно, как булгаковский Воланд, который, положив себе на ладонь рукопись, «прочёл» её за несколько секунд.
это здорово и это страшно. Нашел текст по яндексу и он уже у тебя в памяти но сколько тут возникает разных проблем. От этических до того, как обеспечить безопасность, какими антивирусами и какой Верой?
А так-то да. Слово - сильное оружие. Пока мы - люди Логоса - не отказались от Слова, мы живы.
Слово - оно же не только мысль, оно еще и граница мысли. И целое облако дополнительных смыслов, отсылающих к другим мыслям. Это такая как бы цепная реакция мыслей друг на друга - мышление. И происходит оно в среде символов. В питательной среде.
Слово - оно не только мысль, оно еще и дисциплинирует. Как дисциплинирует мысль привычка писать рукой, каллиграфия. Всё взаимосвязано. Разрушь одно - посыпется всё.
Слова искажаются до неузнаваемости. Но это не есть эволюция слова - это его искажение, искажение смыслов, попытка оторвать слово от его изначального значения, от родника, первоисточника. Для его последующей подмены.
Значит, язык - нужен? Нас посему-то кое-кому очень нужно сделать бессловесными.
То есть - на помойку уйти должно и литературе, и искусству. Зачем? Да все просто: чтобы оскотинить человека, расчеловечив. После расчеловечивания можно уже делать все что угодно с полученным существом. Можно даже посадить его на людоедскую мораль - в прямом смысле слова. Дешево и сердито.
не будет надобна никакая власть."
Ну, бессловесными делать нас, мне кажется, не собираются, вот называть вещи своими именами – это опасно, и в этих запретах уже достаточно преуспели: знаю массу людей, которые не замечают очевидного и вопиющего, но отчетливо видят то, чего не существует ))
Не знаю, нужно ли делать ещё какие-то выводы из вышеизложенного? Думаю, что не нужно.
Уважаемые мастера слова, берегите себя и окружающих.
Если так рассуждать, то вообще любое художественное произведение можно противопоставить (при большом желании) учению Христа – и в костёр, а следом авторов. Иешуа, не Христос, а вымышленный ЛГ.
Что, собственно, и происходит сейчас.
Есть вещи, которых нельзя делать.
Что ж тут непонятного.
Этически - недопустимо.
То есть, Вам вполне кажется допустимым оболгать любого челоека, приписав ему слова, которых он не говорил?
Вы действительно не понимаете разницы между изначальным смыслом - и совершаемой Вами подменой?
Но ведь это - сродни клевете? Или уже морали не существует и можно творить что угодно?
Есть заповеди. Их никто пока не отменял. И не дай Бог они будут отменены. Человечеству тогда крышка. А уж Священное Писание извращать - это совсем плохо. Недопустимо. Это все равно что лжесвидетельство. Подмена - оружие лукавого. Подмена смысла - это и есть смертоносное оружие. Направленное против людей.
Христос говорил о царстве Небесном. А не о земном.
Вопрос, затронутый вами, очень серьёзный и очень непростой.
Постарайтесь, пожалуйста, в своём споре не переходить на личности.
Спасибо, Алексей!
Алмаз? Да.
Я бы сравнил еще с электричеством: умеешь с ним обращаться – светло и тепло, не умеешь – берегись.
Всё верно - "Уважаемые мастера слова, берегите себя и окружающих."
Любой человек, если слегка напряжет свою память, может массу историй вспомнить из своей жизни на эту тему. Историй, подтверждающих силу слова.
далее комментарий удалён за нарушение правил сайта (Ирина Архипова)
Кстати, я в своё время покинул один литсайт из-за этого разрешения – стало тошно. Не буду называть этот достаточно известный сайт, чтобы не делать ему антирекламу.
Хотя, я с удовольствием читаю одного из моих любимых авторов Лёшека. Он иногда нарушает это правило, и, как ни странно, у него это получается... не знаю как определить: колоритно, сгущает до предела без того насыщенную картину, не портит и даже украшает – я бы так не смог, это ему только одному дано и, думаю, ему это можно простить (мне – нет).
я когда-то так говорил:
да, существует 0.00001% стихотворений, где нецензурная лексика по делу, а сами стихи замечательные, но...
ну вот так - мы согласны потерять эти самые 0.00001% стихотворений (авторы их могут публиковать на других сайтах, никто же не запрещает), но зато у нас не будет так называемых "двойных стандартов" и головной боли - здесь разрешаем, потому что классно, здесь не разрешаем, потому что отвратительно... да не нужно этого - запрещаем везде и всем (включая админов):) всё просто и понятно:)
Познавательно.