Сюжет фильма можно пересказать одним предложением: два человека переписываются по интернету, не зная, что они знакомы.
Очень рекомендую :)
Интересные факты: - Сцены в книжном магазине для детей на самом деле были сняты в магазине сыра и антиквариата Maya Shaper на 103 West 69th Street. Создатели фильма хотели использовать антикварный магазин, потому что там было странное, домашнее чувство, к которому они стремились. Владельца антикварного магазина отправили в отпуск на несколько недель, а пока ее не было, они превратили магазин в детский книжный магазин. После окончания съемок они вернули все так, как оставили, и он снова стал антикварным магазином. - Это уже третий раз, когда Мег Райан и Том Хэнкс действуют вместе, два предыдущих - это Джо против вулкана (1990) и Неспящие в Сиэтле (1993). - Песня в конце фильма, когда они стоят на мостике, называется «Где-то над радугой». Клип этой песни играет в предыдущем фильме с Мег Райан и Томом Хэнксом, Неспящие в Сиэтле (1993).
Задание для участников: написать новое стихотворение-ПИСЬМО (кому угодно и о чём угодно) Внимание! Именно текст письма, а не стихотворение о письме или с письмом. Ровно 16 рифмованных строк. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИВЯЗЫВАТЬСЯ К СЮЖЕТУ ФИЛЬМА!
И поскольку вы просили больше анонимных конкурсов, то для подачи варианта автор должен: 1. прислать своё конкурсное письмо ведущему Алекеру по личке 2. нигде не публиковать свой вариант до объявления результатов
Соответствие текста теме проверяет ведущий.
Приём вариантов - до понедельника, 22 марта 22:00 мск Голосование - до четверга, 25 марта 10:00 мск
Ребята, рад неимоверно, что угадал двух победителей! И остальные здесь - не зрители: пускай не выдан им эклер, но стихи написаны на славу, я поздравляю всю ораву!
Ну не совсем:) Спасибо, Наталья:) Я писал от лица мужчины. Ну это просто письмо близкому другу, который уехал в столицу, "пробиваться" так сказать на своём музыкальном поприще. Уехал и... пропал. Ни вестей, ни слуху, ни духу. Просто близкий друг, ничего такого.
в рассказах я порой пытаюсь так писать, но совсем чуть-чуть, и все равно, вероятно, такой взгляд пропускается через восприятие героини. мне кажется, это очень сложно. и в стихах такая подача, как правило, эпатаж.
Даже не знаю, надо попробовать:) Аможно такой конкурс сделать: участники обязательно присылают стихи от лица другого пола:)) Наверное, это будет забавно:)
Он ее любил. Она ему изменила. Он не простил. Они разошлись. Она, похоже, радуется тому, что он ее не забыл и несчастен. Ее позиция непонятна и неприятна. Она его как бы судит: улика, доказательство... По тексту - она виновата больше. Винит за непрощение? Йта нота должна было прозвучать явственнее.
2. Письмо 2 - Нет
В мультике старуха Шапокляк мелкая пакостница, которая ищет к себе внимания и делает пакости из "любви к искусству" озорничания. В мультике она - смешная и даже вызывает определенную симпатию. Тут - почти уголовница, которая не взлюбила конкретно чебурашку. Ребенку такое не прочтешь, да и взрослый поежится: чебурашку я, по старой памяти люблю
3. Письмо 3 - Нет.
Кому пишет ЛГ? Если адресат - март - как он ее поздравит с весной и днем рождения? Она к мару намерена приехать в конце? Если адресат - мужчина, почему "март" с маленькой буквы? Зачем мне, читателю, предлагают головоломку, которая отвлекла меня от сопереживания?
4. Письмо 4 Безответное - Да.
Образность, не очень, чтоб затертая: "Нашёл ли двери для ключей скрипичных?" "В деревне скука словно паутина." "в груди – дыра теперь такаяОсталась вместо сердца и болит..." Чувство есть, но нет безумного надрыва, преувеличения этого чувства. Стихотворение выглядит вполне естестественным. И при этом - письмо, вполне законченный сюжет, ясно, почему он и она расстались.
5. Письмо 5 - Было бы да, если бы шорт был бы длиннее.
Интересен образ Малыша, превратившегося в "дедулю", при том, что "карлсоны не старятся". Хороша фраза "Мы – персонажи те ещё, живучие.
6. Письмо 6 - Было бы да, если бы шорт был бы длиннее.
Идея письма понравилась: не знаешь, о чем и кому писать и пишешь всем знакомому редактору. Легкость и игра понравились. Шутливость - большой плюс. "Не шедевр, конечно, но –
И трагично, и смешно, а местами так умнО – на санскрите!"
И ритм, который так удачно меняется к концу - очень импонирует. - постскриптум, ка не сменить размер.
7. Письмо 7 - Да.
Когда высокие чувства в должной мере разбавлены иронией, это всегда производит благоприятное впечатление: им больше веришь. Человек не может найти верные слова, чтобы выразить свои ощущения, все высокие слова кажутся ему слегка выспренными, он как бы пытается "заземлить" их шуткой и самоиронией, и выходит честное и искреннее признание в любви.
8. Письмо 8 - Было бы да, если бы шорт был бы длиннее.
Оно легкое и забавное. В определенном возрасте уже хочется шутить над диетами и упражнениями в джиме. Над встречами с лицами другого пола - увы, тоже.
9. Письмо 9 - Нет, пожалуй.
Пишущий письмо протестует против "бумажности" - виртуальности взаимоотношений. Но хороши они или плохи, они как бы исчерпаны для его абонента. Eму (ей) даже в письме неохота о любви. Даже если вдруг "вдруг всё не как у людей, а только «прости, но всё в прошлом» " какой смысл докручивать роман без писем? А строчки "Я Вами живу и дышу, дыханье до хрипа возвысив." - мне понравились.
10. Письмо 10 - Да.
Почему-то очень понравилось. Показалось искренним, безыскусным, и на редкость лиричным.
Письмо в никуда: да, потому что задело в памяти похожее чувство. Звонишь, зная, что это бессмысленно, пишешь, понимая, что не ответят. Концовка хорошая: "Отнюдь не придумывал, всё написалось само,
Без просьб и намёков, с легчайшими нотками грусти... И грусть эта вряд ли когда-то уйдёт и отпустит. Я с ней посылаю последнее это письмо."
12. Письмо 12 Было бы да, если бы шорт был бы длиннее.
Очень понравилось насыщенностью чувства, его яркостью и метафоричностью. "Стучат в судьбу теперь другие, кто посмелей, заходит в дом…
Зачем? Лишь волны ностальгии накроют с головой потом. Не доверяю – проверяю по тиканью твоих часов: пока идут, не отворяю сердечный, с ржавчиной, засов." - просто прекрасно.
Но абсолютно непонятно, почему герои стихотворения расстались.
"Я наконец достану фото, где мы в обнимку, а не врозь…
Таких заумных идиоток беда пронзает, да насквозь! Непостоянством глупых учит, роняя зерна истин в них… Ты – мной непризнанный, но лучший, мой постоянный, мой родник… " - а что случилось-то? О каком непостоянстве речь? Почему героиня пишет с опозданием на жизнь? В момент расставания она не понимала, с кем расстается и сколь болезненной ей будет разлука? А он?
Опираются на светлую песенку, написано легко, образно.
"Знаешь, любимый... они не нарочно:
компас медвежий сломался нежданно, "ковш" опрокинулся ветреной ночью - светит Полярная над океаном, но не на севере. Знаешь, так страшно: день ото дня мы становимся старше."
И хоть из разряда "грусть по любви", в нем хоть какая-то надежда просматривается.
14. Письмо 14 - Нет.
Онегин - не гад.
15. Письмо 15 -
Классное. Главная прелесть в том, что не нужно думать, что о нем говорить. Можно ничего не говорить. И голосовать за него мне не нужно.
16. Письмо 16 - Нет, пожалуй.
Идея напоминает стихотворение номер 6, тоже легкое, но номер 6 понравился чуть больше.
17. Письмо 17 - да.
Легкое, забавное, озорное и близкое.
P.S. Но шорта не хватает явно.
Кстати, на антиподах, кажется, вообще нет ограничения по колличеству в шорт. А победитель всегда есть, и чаще всего - один. Никто за то что не нравится не голосует; но не мучаешься сомнениями, что именно выбрать. smile
Привет Всем! Из очень разных стихов пришлось делать выбор. В мой шорт попали те, которым я действительно поверила, что это письма - нечаянно зарифмованные, писали-то поэты, да еще и с поэтическими образами - и серьёзные, и с изящным юмором - отправители-то разные.
Спасибо всем авторам за стихи, а организатору за интересное задание. Можно было бы в будущем повторить, ограничив задание по тематике или жанру, слову и пр.
Здравствуй, Лёша:) Понимаешь в ГКК по большому всё решают судьи, а не голосование. Поэтому это не критично. А вот в анонимных обычных конкурсах - есть такое дело... Автор может подумать - ну вот на голосование "повлияли" комментариями. Вот после окончания голосования - да, хорошо бы рассказать о впечатлениях, это хорошо. Ну, такое у меня мнение...
На ГКК не обосновывают свой выбор. Там читатели просто комментируют произведения, вне зависимости от того, голосуют они за них или нет. И да, на оценки судей и итоги это не влияет.
В этот раз я хотел бы попросить вас попробовать объяснить свой выбор. То есть нажать кнопочку голосования, а потом написать тут почему вы проголосовали именно за этот вариант.
Голосование продлится до четверга, 10:00 мск.
ПС. Напоминаю, что не проголосовавший победитель космобаллами не награждается.
Всем доброго времени суток Так получилось, что я не принял несколько вариантов, посчитав, что это не текст письма.
Хочу прояснить ситуацию. Итак, мы пишем кому-то письмо. Разве мы начнём со слов "Во поле берёзка стояла"? Нет, мы начнём с приветствия или обращения: дорогой друг, милый мой, привет, Алёша, здравствуйте Сан Саныч. Правда? Потом или мы рассказываем о чём-то (о погоде, о новостях, вспоминаем что-то пережитое) или спрашиваем собеседника: как там Мурка/Вася/соседка и т.п. В принципе, подпись тоже не излишня, но тут не настаиваю.
Т.е. ещё раз задание: письмо кому угодно и о чём угодно. Именно текст письма, а не о письме и не упоминание о нём.
что угадал двух победителей!
И остальные здесь - не зрители:
пускай не выдан им эклер, но
стихи написаны на славу,
я поздравляю всю ораву!
Страсть, как не люблю голосовать, но очень люблю, когда мною избранные выходят на первые места.
Виват!
Спасибо всем за конкурс!
удивительно, когда пишут от представителя другого пола, редкое умение, но в этом конкурсе оба победителя такие:)
хорошие стихи, спасибо, Лис.
Награждаю каждого Оскаром и 100 космобаллами
1. Письмо 1 - Нет
Он ее любил. Она ему изменила. Он не простил. Они разошлись. Она, похоже, радуется тому, что он ее не забыл и несчастен. Ее позиция непонятна и неприятна. Она его как бы судит: улика, доказательство... По тексту - она виновата больше. Винит за непрощение? Йта нота должна было прозвучать явственнее.
2. Письмо 2 - Нет
В мультике старуха Шапокляк мелкая пакостница, которая ищет к себе внимания и делает пакости из "любви к искусству" озорничания. В мультике она - смешная и даже вызывает определенную симпатию. Тут - почти уголовница, которая не взлюбила конкретно чебурашку.
Ребенку такое не прочтешь, да и взрослый поежится: чебурашку я, по старой памяти люблю
3. Письмо 3 - Нет.
Кому пишет ЛГ?
Если адресат - март - как он ее поздравит с весной и днем рождения? Она к мару намерена приехать в конце?
Если адресат - мужчина, почему "март" с маленькой буквы? Зачем мне, читателю, предлагают головоломку, которая отвлекла меня от сопереживания?
4. Письмо 4 Безответное - Да.
Образность, не очень, чтоб затертая: "Нашёл ли двери для ключей скрипичных?" "В деревне скука словно паутина." "в груди – дыра теперь такая Осталась вместо сердца и болит..."
Чувство есть, но нет безумного надрыва, преувеличения этого чувства. Стихотворение выглядит вполне естестественным. И при этом - письмо, вполне законченный сюжет, ясно, почему он и она расстались.
5. Письмо 5 - Было бы да, если бы шорт был бы длиннее.
Интересен образ Малыша, превратившегося в "дедулю", при том, что "карлсоны не старятся".
Хороша фраза "Мы – персонажи те ещё, живучие.
Что устарели, это – фейк и враки."
Идея письма понравилась: не знаешь, о чем и кому писать и пишешь всем знакомому редактору. Легкость и игра понравились. Шутливость - большой плюс. "Не шедевр, конечно, но –
И трагично, и смешно,
а местами так умнО – на санскрите!"
И ритм, который так удачно меняется к концу - очень импонирует. - постскриптум, ка не сменить размер.
7. Письмо 7 - Да.
Когда высокие чувства в должной мере разбавлены иронией, это всегда производит благоприятное впечатление: им больше веришь.
Человек не может найти верные слова, чтобы выразить свои ощущения, все высокие слова кажутся ему слегка выспренными, он как бы пытается "заземлить" их шуткой и самоиронией, и выходит честное и искреннее признание в любви.
8. Письмо 8 - Было бы да, если бы шорт был бы длиннее.
Оно легкое и забавное. В определенном возрасте уже хочется шутить над диетами и упражнениями в джиме. Над встречами с лицами другого пола - увы, тоже.
9. Письмо 9 - Нет, пожалуй.
Пишущий письмо протестует против "бумажности" - виртуальности взаимоотношений. Но хороши они или плохи, они как бы исчерпаны для его абонента. Eму (ей) даже в письме неохота о любви. Даже если вдруг "вдруг всё не как у людей, а только «прости, но всё в прошлом» " какой смысл докручивать роман без писем?
А строчки "Я Вами живу и дышу, дыханье до хрипа возвысив." - мне понравились.
10. Письмо 10 - Да.
Почему-то очень понравилось. Показалось искренним, безыскусным, и на редкость лиричным.
Письмо в никуда: да, потому что задело в памяти похожее чувство. Звонишь, зная, что это бессмысленно, пишешь, понимая, что не ответят. Концовка хорошая:
"Отнюдь не придумывал, всё написалось само,
Без просьб и намёков, с легчайшими нотками грусти...
И грусть эта вряд ли когда-то уйдёт и отпустит.
Я с ней посылаю последнее это письмо."
12. Письмо 12 Было бы да, если бы шорт был бы длиннее.
Очень понравилось насыщенностью чувства, его яркостью и метафоричностью.
"Стучат в судьбу теперь другие, кто посмелей, заходит в дом…
Зачем? Лишь волны ностальгии накроют с головой потом.
Не доверяю – проверяю по тиканью твоих часов:
пока идут, не отворяю сердечный, с ржавчиной, засов." - просто прекрасно.
Но абсолютно непонятно, почему герои стихотворения расстались.
"Я наконец достану фото, где мы в обнимку, а не врозь…
Таких заумных идиоток беда пронзает, да насквозь!
Непостоянством глупых учит, роняя зерна истин в них…
Ты – мной непризнанный, но лучший, мой постоянный, мой родник… " - а что случилось-то? О каком непостоянстве речь? Почему героиня пишет с опозданием на жизнь? В момент расставания она не понимала, с кем расстается и сколь болезненной ей будет разлука? А он?
Опираются на светлую песенку, написано легко, образно.
"Знаешь, любимый... они не нарочно:
компас медвежий сломался нежданно,
"ковш" опрокинулся ветреной ночью -
светит Полярная над океаном,
но не на севере. Знаешь, так страшно:
день ото дня мы становимся старше."
И хоть из разряда "грусть по любви", в нем хоть какая-то надежда просматривается.
14. Письмо 14 - Нет.
Онегин - не гад.
15. Письмо 15 -
Классное. Главная прелесть в том, что не нужно думать, что о нем говорить. Можно ничего не говорить. И голосовать за него мне не нужно.
16. Письмо 16 - Нет, пожалуй.
Идея напоминает стихотворение номер 6, тоже легкое, но номер 6 понравился чуть больше.
17. Письмо 17 - да.
Легкое, забавное, озорное и близкое.
P.S. Но шорта не хватает явно.
Кстати, на антиподах, кажется, вообще нет ограничения по колличеству в шорт. А победитель всегда есть, и чаще всего - один. Никто за то что не нравится не голосует; но не мучаешься сомнениями, что именно выбрать. smile
Спасибо ведущему, участникам и проголосовавшим.
Отдельное спасибо Марине за обзор.
Из очень разных стихов пришлось делать выбор. В мой шорт попали те, которым я действительно поверила, что это письма - нечаянно зарифмованные, писали-то поэты, да еще и с поэтическими образами - и серьёзные, и с изящным юмором - отправители-то разные.
Спасибо всем авторам за стихи, а организатору за интересное задание.
Можно было бы в будущем повторить, ограничив задание по тематике или жанру, слову и пр.
Раскрою секрет: я не принял варианты 3-х авторов, потому что они не соответствовали заданию.
И теперь немного боюсь ещё больше усложнять
а) всем авторам – спасибо;
б) никто из нас не Пушкин;
в) похоже на частушки;
г) отметил, что по нраву;
д) решил – имею право!
А ведь с другой стороны на ГКК авторы и читатели тоже комментируют тексты, а потом голосуют.
И не топят друг друга
Я думаю, я напишу за что я выделил избранные варианты (надеюсь, завтра утром будет время на это)
Понимаешь в ГКК по большому всё решают судьи, а не голосование. Поэтому это не критично. А вот в анонимных обычных конкурсах - есть такое дело... Автор может подумать - ну вот на голосование "повлияли" комментариями. Вот после окончания голосования - да, хорошо бы рассказать о впечатлениях, это хорошо.
Ну, такое у меня мнение...
Я сейчас сужу по дуэли. Пока только Сергей подробно рассказал своё мнение
Была идея разнообразить голосование
Ничего, что-то другое придумаем
В этот раз я хотел бы попросить вас попробовать объяснить свой выбор. То есть нажать кнопочку голосования, а потом написать тут почему вы проголосовали именно за этот вариант.
Голосование продлится до четверга, 10:00 мск.
ПС. Напоминаю, что не проголосовавший победитель космобаллами не награждается.
Так получилось, что я не принял несколько вариантов, посчитав, что это не текст письма.
Хочу прояснить ситуацию.
Итак, мы пишем кому-то письмо.
Разве мы начнём со слов "Во поле берёзка стояла"?
Нет, мы начнём с приветствия или обращения:
дорогой друг, милый мой, привет, Алёша, здравствуйте Сан Саныч.
Правда?
Потом или мы рассказываем о чём-то (о погоде, о новостях, вспоминаем что-то пережитое) или спрашиваем собеседника: как там Мурка/Вася/соседка и т.п.
В принципе, подпись тоже не излишня, но тут не настаиваю.
Т.е. ещё раз задание: письмо кому угодно и о чём угодно.
Именно текст письма, а не о письме и не упоминание о нём.