Cтpeлeц - coзвeздиe, кoтopoe pacпoлaгaeтcя в южнoм нeбe и oтнocитcя к зoдиaкaльнoй гpуппe (12 знaкoв зoдиaкa), oтoбpaжaя лучникa. Чaщe вceгo этo кeнтaвp co cтpeлoй и лукoм.
Moжeт быть cвязaнo c caтиpoм Kpoтуcoм, oбepeгaющим муз нa Гeликoнe (гopa).
Coзвeздиe Cтpeлeц oтнocитcя к oдним из кpупнeйшиx южныx coзвeздий. Eгo oчeнь лeгкo oтыcкaть, тaк кaк нaxoдитcя нa Mлeчнoм Пути, a яpчaйшиe звeзды coздaют acтepизм Чaйник.
Bпepвыe eгo зaпиcaл вo втopoм вeкe Птoлeмeй.
B мифax Дpeвнeй Гpeции cтpeлкoм был кeнтaвp (пoлучeлoвeк и пoлукoнь). Eгo изoбpaжaли цeлящимcя в cepдцe Cкopпиoну.
Приветствую всех!
Уважаемые авторы! Приглашаю всех желающих на третий конкурс критики «Мы сами с усами – 3».
Конкурс для тех, кто готов поговорить о стихах и послушать мнение окружающих.
Количество участников – не более пятнадцати. Участие анонимное.
Конкурс будет проходить в два этапа:
1 этап Написание стихотворений на заданную тему.
2 этап Критические разборы написанного каждым участником. Каждый участник должен будет оценить все работы выставленные в конкурсе, включая свою.
Краткое руководство по оцениванию стихов на конкурсах Автор: Kalinka Противопоказания к прочтению: - Отсутствие чувства юмора. - Отсутствие интернет-соединения. - Отсутствие пульса.
Данное руководство будет полезно как для начинающих держателей кисточек, так и художников со стажем. Итак, перед Вами «стопицот» работ очередного конкурса… Как же не потеряться в таком количестве поэзии и не проглядеть одну-единственную зелёную горошину в мешке жёлтых? Как поэтически преобразовать фразу «Фу, отстой!» в корректную читабельную рецензию? Как вообще эти стихи оценивать надо?! Давайте сделаем глубокий вдох… Закроем глаза, чтобы не пугаться раньше времени… Медленно выдохнем… и вспомним: какими бы мы ни были суперскими филологами, ТРУЪ-поэтами или старательными дилетантами – в первую очередь мы являемся человеками. А значит, первым делом на всё окружающее отзывается наша человеческая натура. И у этой натуры на всё два ответа — «Нра!» и «Не нра!». Не пугайтесь. Это норма. Можете открыть глаза и читать дальше. Итак, допустим, Вы прочитали стихотворение и Ваша натура «дала добро». Прекрасно. Что дальше? Помните, если «нра» — оценка должна быть минимум восемь баллов! Ниже – не комильфо. Максимум баллов может быть десять. Поехали: - Если до Вас не могут докричаться близкие, если Ваша челюсть внезапно проявила интерес к полу/ковру/подземельям, если рука Ваша сама (сама!) потянулась и поставила «10» прежде, чем Вы это осознали… то тут уже ничего не поделаешь. Видать, очень сильное «нра» настигло Вас врасплох. - Если Вы, всё-таки, что-то соображаете, хоть и заворожены причудливым видом такого обыденного, в общем-то, явления, как «многабукаф» — ставьте «9». Потом смело можете написать, что Вам чего-то не хватило. - Если же Ваше «нра» больше похоже на «ладно, только отвали!» — стоит задуматься: или Вы невнимательно прочли стих (перечитайте, вреда от этого не будет) или Вам не хватило «чего-то», умноженного на два. Не забудьте поставить «8». Можете написать про банальность. А вот натура закапризничала и проныла: «Не нрааа…». Что делать в этом случае? Можно попробовать перечитать ещё раз. И ещё. И на следующий день. В случае кровотечения из глаз – немедленно прекратить и смириться с решением. - Если Вы обнаружили, что «не нра» — это «нра», которому чего-то, опять же, не хватило – ставьте «7». Не забудьте написать о своей боязни крови, из-за которой рифма «кровь – любовь» Вам не понравилась. - Если предыдущий пункт умножить на два – можно поставить «6». В рецензии же, кроме боязни крови, указать печальный опыт несчастной любви. - Если Вам «и скушно и грустно… и чаю пойти бы налить» — срочно ищите лишние/недостающие запятые, банальные рифмы или орфографические ошибки. Нет, Вы, конечно, можете так и написать в рецензии, что, мол, «мне не интересно», но это НЕ ТРУЪ. Не забудьте закрасить пять звёзд. - Если Вам ОЧЕНЬ скучно и грустно – придирайтесь к чему угодно умными словами. Во-первых, поднимите настроение, а во-вторых… Вам можно, у Вас кисточка, значит Вы правы. Кто недоволен – получит со временем такую же кисточку и будет предаваться таким же забавам (только не упоминайте об этом!). Да, «очень скучно и грустно» тянет на четыре балла! - Если Вам без микроскопа видны орфографические, пунктуационные и прочие ошибки – ставьте «3» или «2». Помните, что краткость – сестра таланта. В рецензии можете написать, что и ежу понятно, за что «3» или «2». - Если у Вас началось кровотечение из глаз – это кол. В сердце поэта с неудачным стихом. - Если кровь пошла ещё и из Третьего глаза… То смело пишите «б/о» и бегите останавливать кровотечение! Такой гуманный и справедливый судья нам ещё нужен! Готово! Вы восхитительны! Данное руководство не претендует на звание Истины. Ибо понятно, что творчески настроенные люди обязательно … найдут лазейки, чтобы творчески перетворить данные полезные советы. Зато сколько появится пищи для разговоров и простора для фантазии! Всем нра-оценок!
Система оценок участников: Оценка выставляется одна (1 – 10), где
10 – гениально, 9 – уровень мастера, 8 – хорошо, стихотворение требует небольшой доработки, 7, 6 – хорошо, стихотворение требует доработки, 5, 4 – здесь надо серьёзно поработать, 3, 2 – посредственно, 1, 0 – в топку.
Можно использовать альтернативную систему оценок Егора (GP):
10 - Хочется, чтобы автором считался я 9 - Хочется перечитать несколько раз 8 - Можно прочитать один раз не скривив лица 7-6 - Не вызывает после прочтения вопроса "зачем написано?". 5-4 - Если в угадайке признано за моё - вызывает досаду. 3-2 - Очень смешно. Хочется перечитать, чтобы отыскать новые, ранее не замеченные перлы 1 - Дочитать не смог. 0 - Уже по названию понятно, что читать незачем.
Личное мнение конкурсанта о стихотворении. Всё что вы можете сказать по поводу работы, включая недостатки. Чем более низкую оценку вы ставите, тем больше пояснений должно быть под вашим вердиктом.
Ремарка:
Важнее всего в стихотворении – что сказано и как выразительно сказано. Его смыслы и образы. Технические средства стихотворения (рифма, ритм, и т.д.) являются вспомогательными, пусть и мощными. По ним, как по характерным признакам, мы предварительно можем отнести текст к поэтическому.
Темы конкурса:
1. "деревья играли в снежки" (М.М.Пришвин) 2. "— Сим удостоверяю, что предъявитель сего, Николай Иванович, провел упомянутою ночь на балу у сатаны..." (М. Булгаков) 3. "Говори, говори дыханьем, криком, шепотом, немотой..." (С. Шестаков)
Темы можно трактовать очень свободно (любые ассоциации), но связь с темами должна прослеживаться.
Желаю всем вдохновения!
Правила конкурса:
1. От одного автора принимается одно стихотворение соответствующее любой из тем конкурса. Форма стихотворения любая.
2. Формат конкурса – анонимный. Подача заявки осуществляется в ЛС (Приват) ведущему. Ведущая – Виктория_Соловьёва Пожалуйста, перед отправкой в ЛС разместите свой текст в программе «Блокнот» и скопируйте оттуда, чтобы не нарушалась авторская разбивка на строки. Ваши работы принимаю ещё и на емейл: povic1965@mail.ru
3. Участники оценивают конкурсные работы в анонимном конкурсанте. Под каждым комментарием нужно поставить оценку от 1 до 10. Примерная табличка оценок есть в манифесте.
Параллельно идёт читательское голосование, в котором участники не голосуют.
В завершении конкурса мы сравним результаты своих разборов и читательского мнения.
4. Заявки принимаются до 17.00 Мск. 12.02.25г.
5. О начале и сроках второго этапа будет сообщено после завершения первого.
Большое спасибо всем за высокую оценку, но особенно за критические замечания, они помогли мне понять, где нужна редакция, слабые места. Сам иногда не видишь, пропускаешь. Обычно я очень внимательно отношусь к метрике стиха, но здесь решила намеренно поломать ритм, придерживаясь только количества слогов. Ну вот такой эксперимент, для меня новый. Серьезной победой для себя считать не могу, из четырех стихов победить - невелика заслуга, мне кажется, при таком количестве сильных поэтов на сайте. Было бы больше участников - однозначно продула бы. Но все равно очень приятно, Спасибо всем огромное. А мне из всех больше всего понравился стих о Дали, хотя художниуа самого не люблю. Мои поздравления его автору.
Ольга, спасибо большое за участие к конкурсе. Поздравляю с победой в двух голосованиях! Очень жаль, что авторы на сайте обошли конкурс стороной. На мой взгляд это один из самых живых конкурсов в плане общения. Я радуюсь когда на конкурс приходят авторы, которые ранее не заявлялись. В этот раз таким автором стали Вы. Новое вливание добавляет разнообразие мнений. Мне, как ведущей было приятно видеть и уровень участников, и адекватную критику работ. Буду рада Вас приветствовать в следующих конкурсах критики)))
Так я раньше с новыми стихами вообще почти не участвовала в конкурсах, считала себя неспособной на такие подвиги. А потом все же себя пнула - и вроде получаться стало. Так что это Вам спасибо, за то, что сподвигли на новое стихотворение, сами они стали редко приходить.
Ольга награждается знаком отличия Планеты Путешествий за 1-е место и наградными баллами (100).
Комментаторы конкурса:
Пелагея За любовь к себе и людям
Юлия_Лавданская За доброту сердца
Ксени За щедрость души
GP За альтернативный взгляд
Серёжа Зато, что ты есть
Hellin За отстаивание своего мнения
anika За взвешенное мнение
Ольга Зимина За флуд
Все участники конкурса критики награждаются знаками комментатора и наградными баллами (по 25)
В угадайку в этот раз играли двое:
— Марина Юнг — Ирина Архипова.
Обе показали, что хорошо знают стили, в которых работают авторы. И у нас два кубик Рубика!
Поздравляем лучших угадайщиков!
Марина и Ирина награждаются кубиками Рубика и наградными баллами (по50)
Вместо послесловия
Хочу сказать спасибо всем участникам конкурса. Вы все старались честно почувствовать стихотворения, понять их вес и красоту. Некоторые пробовали даже на зуб строки. Надеюсь, что у всех зубы остались на местах, и вы сейчас улыбаетесь. Горькие моменты пройдут, стихи, может быть,доработаются и станут на порядок лучше, а дни, что мы провели вместе, запомнятся. )
А теперь немного статистики:
Самым скромным участником оказался Егор.Он оценил свою работу на 5 баллов. Остальным он поставил оценки гораздо выше. И это становится уже какой-то традицией. В прошлом конкурсе Егор поставил себе 4 балла за своё стихотворение.
Самым уверенным в себе участником стала Гулим (Hellin). Она себе поставила уровень мастера. А ещё она не поскупилась на это звание для Егора.
Самыми щедрыми участниками конкурса стали Гулим (Hellin) и В. Соловьёва. Они потратили больше всего баллов на раздачу авторским работам (по 33)
Самым неожиданным комментатором стал Серёжа.Он вправду удивил своим появлением на конкурсе. Я его ждала в участниках, а он пришёл комментатором. Спасибо, Серёжа!
У нас одно избранное стихотворение(«Дали») за время проведения конкурса. Не знаю, является ли это показателем качества…)))
Больше всего комментировали стихотворение «Дали». А это, скорее всего верный показатель того, что все хотели высказаться и даже случайные читатели.
Меньше всего комментариев у стихотворения «Главное». Ну и правильно… что говорить, если хорошо написано, значит хорошо!
Результаты голосований получились немного разными. Но это как раз подтверждает поговорку «Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик».
Выводы делайте сами.
Что вы думаете по этому поводу? Нас было - 4автора. В голосовании было 23 читателя. Мы разбирали стихи, а читатели голосовали скорее всего по первому впечатлению…
Мне всё же кажется, что стихотворение Егора в читательском голосовании просело только потому, что его нужно очень внимательно читать, а не скользящим взглядом. Я по себе ориентируюсь. Мне пришлось несколько раз прочитать стихотворение "Дали", чтобы уловить все связи. Думаю когда голосуют прочитывая стихи вскользь, вряд ли кто-то будет докапываться до клада, он просто не на поверхности лежит. Думаю, что у нас было бы три первых места, если бы читали стихи так, как мы их разбирали буквально по строчкам, а то и по слогам))) В любом случае я поздравляю всех участников этого конкурса. Ещё раз огромное спасибо за поддержку этого непростого конкурса.
Поздравляю всех участников с новыми хорошими стихотворениями, полезным времяпровождением и, надеюсь, приятным общением. Спасибо за конкурс, Вика! Кубик добавлю к своей коллекции)) Спасибо проголосовавшим читателям! Всем вдохновения и хорошего настроения!
Егор, спасибо за участие) Конкурс выжил во многом благодаря тебе. Поздравляю тебя со вторым местом в голосовании участников. Критиковать твои стихи становится всё трудней. но их разбирать - одно удовольствие.))) Спасибо за юмор в критических разборах. Было смешно и это добавляет изюминку в конкурсе. Не всё же с серьёзным видом напрягать извилины))) Буду ждать тебя на конкурсах критики.)
ОляЗимина, добрый день. Награда в конкурсе критиков для всех, кто был неравнодушен к обсуждению стихов. Флуд тоже привлекает читателей. Поэтому награда тебя нашла))) Местные тугрики можно тратить на анонсы своих (чужих) произведений на главной странице. Автору будет приходить сообщение кто проанонсировал его произведение. Спасибо за участие в конкурсе.
Гулим, приветствую! Ты по-моему ни разу не пропустила конкурс Критики. Моя особая благодарность тебе и за поддержку тоже. Поздравляю тебя с первым местом в читательском голосовании. Всё же писатели в основном пишут для читателей и это правильная позиция. Стихотворение у тебя светлое, вот оно и привлекает читателей своим светом)
Ирина, спасибо большое за участие в Угадайке. Я думала, что можно спутаться в авторах, но видимо знание и опыт - великая вещь!)))
Серёжа, всегда рада Вас видеть в своих конкурсах! Вы очень хорошо даёте свой критический взгляд и, конечно, хочется всегда видеть таких авторов в конкурсах связанных с высказыванием своего мнения. Буду ждать и надеяться! ))) Поздравляю с наградой критика!
Все мои слова - это имхо, с ними можно согласиться, а можно выкинуть, не буду ничего иметь против.
Конкурс в таком формате задаёт каверзные вопросы. Например: 1. Конкурс критики, а побеждает стихотворец...Почему? 2. Почему, чтобы участвовать в конкурсе критики, нужно написать стихотворение? Не вижу логики. Лично я бросил писать стихи - значит, не смогу участвовать в конкурсе? 3. Конкурс критики такого формата перенесён сюда из другого сайта, где, кстати, он в таком формате давно не проводится. Вопрос к креативности. А как надо? Примерно вот так: 1. взять 10 стихотворений (или сколько нужно) из опубликованных на сайте с определённого числа. 2. Критики критикуют (пишут отзывы) на эти стихотворения, а ведущий публикует анонимно и одновременно эти работы 3. По ним проводится голосование. То ли по каждой работе (критике стихотворения) в отдельности, а потом суммировать голоса (авторский зачёт), то ли по всем работам критика (на усмотрение ведущего) 4. Победить в конкурсе критики должен критик, а не стихотворец.
5. См первую строку поста. Дебаты не веду, т к переубедить взрослого человека невозможно, а свою точку зрения я высказал и добавить мне нечего.
Может возникнуть вопрос: согласятся ли авторы стихов, чтобы их творения участвовали в конкурсе? Ну они же соглашаются, когда члены экипажа разбирают их произведения. Или критики будут обзывать автора, допустившего оплошность в строке? Не думаю... В конце концов, ведущий может заручиться согласием автора. Я бы разрешил...
Мне нравится именно такой формат конкурса, когда пишутся новые стихи и именно они разбираются. Критиковать может любой желающий. В первом конкурсе было даже жюри. Но с таким количеством желающих я никого приглашать не буду.
Что касается вашего предложения, то могу вам посоветовать связаться с Лисом и он поможет провести конкурс на Планете ТАУКиТа, там у нас все креативщики тусуются и каждый воплощает свою идею. Я даже обещаю, что сама поучаствую.
Дата и время окончания приёма заявок: [12/02/2025, 17:00] Произведений: 4; авторов: 4 Минимум шорт-листа: 1 Максимум шорт-листа: 1 Без отметок «первое место» За голосование участнику начисляется: 1 Дата и время старта голосования: [12/02/2025, 17:55] Дата и время окончания голосования: [20/02/2025, 17:00]
О голосовании здесь напишу. Одну историю выбрать нет никакой возможности, без всяких стебов. Мысли свои написала, а голосовать не получится Спасибо всем, кто принес стихи!
Очень жаль, я тоже удивилась, что всего четыре. Очень хотелось больше. Даже не помню, чтобы так мало было участников в конкурсах. А ведь интересные темы, и идея хорошая! Только не поняла, в баллах все же надо оценивать, или просто за лучшее проголосовать?
Ольга (anika), добрый день. Участники оценивают конкурсные работы в анонимном конкурсанте. Вы уже комментарий написали. Под каждым теперь нужно поставить оценку от 1 до 10. Примерная табличка оценок есть в манифесте.
Параллельно идёт читательское голосование, в котором участники не голосуют. Ваш шорт-лист я удалила из читательского голосования.
В завершении конкурса мы сравним результаты своих разборов и читательского мнения.
Поздравляю с победой в двух голосованиях!
Очень жаль, что авторы на сайте обошли конкурс стороной. На мой взгляд это один из самых живых конкурсов в плане общения.
Я радуюсь когда на конкурс приходят авторы, которые ранее не заявлялись. В этот раз таким автором стали Вы. Новое вливание добавляет разнообразие мнений. Мне, как ведущей было приятно видеть и уровень участников, и адекватную критику работ. Буду рада Вас приветствовать в следующих конкурсах критики)))
Голосование читателей
По итогам авторского голосования
1-е место:
anika
Стихотворение «Муза»
Ольга награждается знаком отличия Планеты Путешествий за 1-е место и наградными баллами (100).
2-еместо
GP
Стихотворение «Дали»
Егор награждается знаком отличия Планеты Путешествий за 2-е место и наградными баллами (80).
По итогам читательского голосования
1место:
Hellin
Стихотворение «Главное»
Гулим награждается знаком отличия Планеты Путешествий за 1-е место и наградными баллами (100).
anika
Стихотворение «Муза»
Ольга награждается знаком отличия Планеты Путешествий за 1-е место и наградными баллами (100).
Комментаторы конкурса:
Пелагея
За любовь к себе и людям
Юлия_Лавданская
За доброту сердца
Ксени
За щедрость души
GP
За альтернативный взгляд
Серёжа
Зато, что ты есть
Hellin
За отстаивание своего мнения
anika
За взвешенное мнение
Ольга Зимина
За флуд
Все участники конкурса критики награждаются знаками комментатора и наградными баллами (по 25)
В угадайку в этот раз играли двое:
— Марина Юнг
— Ирина Архипова.
Обе показали, что хорошо знают стили, в которых работают авторы.
И у нас два кубик Рубика!
Поздравляем лучших угадайщиков!
Марина и Ирина награждаются кубиками Рубика и наградными баллами (по50)
Вместо послесловия
Хочу сказать спасибо всем участникам конкурса. Вы все старались честно почувствовать
стихотворения, понять их вес и красоту. Некоторые пробовали даже на зуб строки.
Надеюсь, что у всех зубы остались на местах, и вы сейчас улыбаетесь. Горькие моменты пройдут, стихи, может быть,доработаются и станут на порядок лучше, а дни, что мы провели вместе, запомнятся. )
А теперь немного статистики:
Самым скромным участником оказался Егор.Он оценил свою работу на 5 баллов. Остальным он поставил оценки гораздо выше. И это становится уже какой-то традицией. В прошлом конкурсе Егор поставил себе 4 балла за своё стихотворение.
Самым уверенным в себе участником стала Гулим (Hellin). Она себе поставила уровень мастера. А ещё она не поскупилась на это звание для Егора.
Самыми щедрыми участниками конкурса стали Гулим (Hellin) и В. Соловьёва. Они потратили больше всего баллов на раздачу авторским работам (по 33)
Самым неожиданным комментатором стал Серёжа.Он вправду удивил своим появлением на конкурсе. Я его ждала в участниках, а он пришёл комментатором. Спасибо, Серёжа!
У нас одно избранное стихотворение(«Дали») за время проведения конкурса. Не знаю, является ли это показателем качества…)))
Больше всего комментировали стихотворение «Дали». А это, скорее всего верный показатель того, что все хотели высказаться и даже случайные читатели.
Меньше всего комментариев у стихотворения «Главное». Ну и правильно… что говорить, если хорошо написано, значит хорошо!
Результаты голосований получились немного разными. Но это как раз подтверждает поговорку «Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик».
Выводы делайте сами.
Что вы думаете по этому поводу? Нас было - 4автора. В голосовании было 23 читателя. Мы разбирали стихи, а читатели голосовали скорее всего по первому впечатлению…
И кто здесь прав?)))
Награды переведу через час.
Серьёзные люди пишут серьёзные стихи и серьёзно критикуют, а я дурачусь... Простите... (((
Кстати, а зачем баллы-то нужны? Я так и не поняла. Для красоты?
Всем участникам (кроме негодяя) переведено по 500 космобаллов
Лису переведено 500 космобаллов, чтобы ему стало стыдно получать баллы ни за что и он наконец стал их зарабатывать участием и победами.
Вика, спасибо за конкурс!
В любом случае я поздравляю всех участников этого конкурса. Ещё раз огромное спасибо за поддержку этого непростого конкурса.
Ну, два первых или три первых, или четыре первых из четырех ,тут мы все рядышком, мы все молодцы!
Виват, виват,виват!!!
Поздравляю тебя со вторым местом в голосовании участников.
Критиковать твои стихи становится всё трудней. но их разбирать - одно удовольствие.))) Спасибо за юмор в критических разборах. Было смешно и это добавляет изюминку в конкурсе. Не всё же с серьёзным видом напрягать извилины)))
Буду ждать тебя на конкурсах критики.)
Оля Зимина, добрый день. Награда в конкурсе критиков для всех, кто был неравнодушен к обсуждению стихов. Флуд тоже привлекает читателей. Поэтому награда тебя нашла)))
Местные тугрики можно тратить на анонсы своих (чужих) произведений на главной странице.
Автору будет приходить сообщение кто проанонсировал его произведение. Спасибо за участие в конкурсе.
Гулим, приветствую! Ты по-моему ни разу не пропустила конкурс Критики. Моя особая благодарность тебе и за поддержку тоже. Поздравляю тебя с первым местом в читательском голосовании. Всё же писатели в основном пишут для читателей и это правильная позиция. Стихотворение у тебя светлое, вот оно и привлекает читателей своим светом)
Ирина, спасибо большое за участие в Угадайке. Я думала, что можно спутаться в авторах, но видимо знание и опыт - великая вещь!)))
Серёжа, всегда рада Вас видеть в своих конкурсах! Вы очень хорошо даёте свой критический взгляд и, конечно, хочется всегда видеть таких авторов в конкурсах связанных с высказыванием своего мнения. Буду ждать и надеяться! ))) Поздравляю с наградой критика!
Конкурс в таком формате задаёт каверзные вопросы. Например:
1. Конкурс критики, а побеждает стихотворец...Почему?
2. Почему, чтобы участвовать в конкурсе критики, нужно написать стихотворение? Не вижу логики. Лично я бросил писать стихи - значит, не смогу участвовать в конкурсе?
3. Конкурс критики такого формата перенесён сюда из другого сайта, где, кстати, он в таком формате давно не проводится. Вопрос к креативности.
А как надо? Примерно вот так:
1. взять 10 стихотворений (или сколько нужно) из опубликованных на сайте с определённого числа.
2. Критики критикуют (пишут отзывы) на эти стихотворения, а ведущий публикует анонимно и одновременно эти работы
3. По ним проводится голосование. То ли по каждой работе (критике стихотворения) в отдельности, а потом суммировать голоса (авторский зачёт), то ли по всем работам критика (на усмотрение ведущего)
4. Победить в конкурсе критики должен критик, а не стихотворец.
5. См первую строку поста. Дебаты не веду, т к переубедить взрослого человека невозможно, а свою точку зрения я высказал и добавить мне нечего.
Может возникнуть вопрос: согласятся ли авторы стихов, чтобы их творения участвовали в конкурсе? Ну они же соглашаются, когда члены экипажа разбирают их произведения. Или критики будут обзывать автора, допустившего оплошность в строке? Не думаю...
В конце концов, ведущий может заручиться согласием автора. Я бы разрешил...
Что касается вашего предложения, то могу вам посоветовать связаться с Лисом и он поможет провести конкурс на Планете ТАУКиТа, там у нас все креативщики тусуются и каждый воплощает свою идею. Я даже обещаю, что сама поучаствую.
Дата и время окончания приёма заявок: [12/02/2025, 17:00]
Произведений: 4; авторов: 4
Минимум шорт-листа: 1
Максимум шорт-листа: 1
Без отметок «первое место»
За голосование участнику начисляется: 1
Дата и время старта голосования: [12/02/2025, 17:55]
Дата и время окончания голосования: [20/02/2025, 17:00]
Ссылка на анонимного конкурсанта: http://litgalaktika.ru/index/8-127
Приходите комментировать работы, делитесь впечатлениями:)
Участников конкурса приглашаю комментировать работы. Срок окончания комментирования 19.02.25 (17:00Мск)
Одну историю выбрать нет никакой возможности, без всяких стебов.
Мысли свои написала, а голосовать не получится
Спасибо всем, кто принес стихи!
Через некоторое время откроется голосование.
Спасибо всем, кто принял участие в конкурсе!
Параллельно идёт читательское голосование, в котором участники не голосуют. Ваш шорт-лист я удалила из читательского голосования.
В завершении конкурса мы сравним результаты своих разборов и читательского мнения.
Такой конкурс интересный - самый интересный из-за обсуждений!
Ыыых...