Деревья говорят о камнепадах.
О том, как обрывают взрывы корни.
И что деревья не воюют. Время
залечит раны масленого дёрна.
Попробуй, присмотреться к первым почкам,
любому ясно – прорастут гиганты.
Деревья приготовили наряды.
А не «зелёнку». И не для засады.
Что крона летом – взрыв любви зелёной.
В ней прячут звёзды в гнёздах изумруды,
Птенцы играют звёздными дарами.
Налив растёт. И это тоже чудо!.
Деревья рассуждают очень здраво –
без них не будет жизни. Вымрут люди.
И просят звёзды о простой услуге –
носить не бомбы. Только изумруды.
Надеюсь, автор не обидится на мои слова.
Оценка: 5 (надо поработать над стихотворением)
Я понимаю, что бывают белые стихи. Но это же не из той оперы? Тут вижу
абсолютное пренебрежение к рифмопарам. «Что хочу, то и ворочу»,
называется. Да, я тоже считаю, что точность рифм не самое важное, но не
до такой же степени... Так же и с лексикой. Слишком разговорная, нмв.
Мне эта работа напоминает плакат. Ну, бывают ведь разные шрифты, лёгкие,
ажурные, с завитушками всякими — вот это поэзия. А есть простой
плакатный шрифт. Вот этот стих стихо-творением назвать не могу, сорри.
Нет, я не против того, что автор пожелал выразить. Но меня не тронуло
то, КАК он это сделал.
«Деревья говорят о камнепадах.
О том, как обрывают взрывы корни.
И что деревья не воюют.» Вот этот переход — говорят О...О... и — ЧТО… Говорят о чём-то, или говорят, что… Это разный синтаксис.
«Деревья говорят о камнепадах.
О том, как обрывают взрывы корни.
О том, что рощи не воюют. Время...»
И мне кажется, «говорить о том, КАК», тоже не айс. «Рассказывать о том, как» логичнее, нмв.
Ср:«Деревья говорят о камнепадах.
О том, что обрывают взрывы корни,
И что деревья не воюют. Время...»
«Попробуй() присмотреться к первым почкам,» зпт не нужна категорически.
Что «любому» ясно, мне, к сожалению не ясно. Гигантские листья должны
произрасти из гигантских почек? Чернобыль напомнило, однако... А, почки —
ещё почки, но наряды уже приготовлены? Из чего же эти наряды, если
зелень ещё не проросла?
«А не «зелёнку». И не для засады.» — иктовое ударение на частицу «НЕ» и союз «И» не украшает ритм.
«А не «зелёнку». И не для засады.
Что крона летом – взрыв любви зелёной.» я извиняюсь за мою синтаксическую
тугодумность — а вот это «ЧТО», это что, продолжение середины третьей
строки первого катрена? Это мы должны догадаться, что это продолжение
того, «что» говорят деревья? После того, как уже пять строк до этого уже
совершенно в другом роде?
«Что крона летом – взрыв любви зелёной.
В ней прячут звёзды в гнёздах изумруды,
Птенцы играют звёздными дарами.» Взрыв этой «зелёной» любви по моему опыту — весной происходит, а не летом.
Про «звёзды в гнёздах» я вообще ничего не поняла. Какими звёздными
изумрудами играют птенцы? Я вообще не знаю такого, чтобы птенцы в
гнездах чем-то играли. Жрут и спят они там, а потом улетают. Или
выпадают из гнезда. Образность ради образности? Осмелюсь предположить
что «налив» намекает на зелёные яблоки, но как они от звёзд в гнёзда
попадают-то? Ночами. Или это — звезда по имени Солнце? ) Налив растёт —
это ТОЖЕ чудо? А где чудо первое?
«Деревья рассуждают очень здраво-
без них не будет жизни. Вымрут люди.» Призыв к разуму человеческому? Люди должны думать о деревьях, чтобы спасти
себя? Гм… Хорошая подсказка для тех, кто хочет уничтожить человечество,
оставив жить избранных себя. Гуманный такой способ )
И в конце опять эти загадочные изумруды. Эт значит, деревья обращаются к
звёздам с просьбой о том, чтобы они НОСИЛИ изумруды. В смысле — носили
их. как украшения?
Вы знаете, что я скажу — мне надоело искать чёрную кошку в тёмной комнате. И почему-то кажется, что её там нет. )
Оценки позже.
Здесь автор вкладывает свои мысли по поводу настоящего в уста деревьев. Понять автора можно, тема очень больная, но не думаю, что все деревья только об этом и говорят.
Не поняла образ «из почек прорастут гиганты». Какие гиганты? Гигантские листья, цветки? Даже если речь о почках, из которых прорастают побеги, то означает ли, что дочерние побеги вырастут гигантами по сравнению с материнской веткой? Вообще я не слишком сильна в ботанике. Может, поэтому и не понимаю. Про звёзды и изумруды тоже не поняла. «Зелёнка» резанула глаз.
Отмечу понравившуюся строчку: «крона летом – взрыв любви зелёной».
«Попробуй, присмотреться к первым почкам» – запятая не нужна после «попробуй».
«И это тоже чудо!.» – неправильный знак препинания (должно быть или «!», или «!..»)
Общее впечатление – нет, не трогает, несмотря на злободневную тему. Нерва нет, не чувствуется действительных переживаний деревьев. Если уж автору хотелось через их переживания показать войну, то нужно было, с моей точки зрения, вложить больше эмоций, чтобы читателя «проняло». На мой взгляд, с этим стихотворением нужно ещё достаточно много работать.
5 баллов
Просят яблоко не падать.
Просят звёзды (кого) об услуге
Деревья рассуждают и просят (их) звёзды об услуге.
Но синтаксис тут... Я ещё разбираюсь )
А так-то, недостатков я тут вижу...
Для меня стихотворение непонятное совсем. В любой трактовке...
А изумруды в в гнёздах откуда?
Егор, я тоже почти ничего не поняла. ) Это просто мои попытки вникнуть в замысел автора. Пока безуспешные, но предполагать надо же хоть что-то )
Деревья нынче говорят о войнах.
О том, как взрывы обрывают корни.
И что деревья не воюют... Время
залечит раны и корней, и дёрна.
Попробуй, присмотреться к первым почкам,
любому ясно – развернутся листья.
Деревья приготовили наряды.
А не «зелёнку». И не для засады.
Их крона летом – взрыв любви зелёной.
В ней небо прячет звёзды-изумруды,
Птенцы играют звёздными дарами.
Растут плоды. И это тоже чудо!
Деревья рассуждают очень здраво –
без них не будет жизни. Вымрут люди.
И просят Бога о простой услуге –
Чтоб падали с небес не бомбы - звёзды.
Но мы имеем, что имеем...
Ну а придирки всегда найти можно.
- мне не хватило образности,
- из почек гиганты не растут, только листья, а из цветочных - цветки
- не поняла "масляный дёрн"
- третья строфа как бы ни о чём... Но автор так видит...
Моя оценка - 6.
"Деревья приготовили наряды.
А не «зелёнку». И не для засады."
"Что крона летом – взрыв любви зелёной."
Оправдана и гиперболизация, и своего рода красивости:
"Что крона летом – взрыв любви зелёной.
В ней прячут звёзды в гнёздах изумруды,
Птенцы играют звёздными дарами.
Налив растёт. И это тоже чудо!"
Когда рядом смерть, звёзды - вполне покажутся изумрудами, которые спрятаны в гнёздах. Мирное время всегда рисуется самыми яркими красками.
И небольшая доза "арт-наива", о коей намекает Егор, никак стихотворению не мешает: создаётся впечатление живой речи, а не зализанной проповеди.
В этом стихотворении лирика, плюс высокий нравственный накал. Это не нытьё о старости, осени и прочей чепухе. Человек взял перо в руки ради того, чтобы что-то по-настоящему важное сказать, и ему это удалось. 10 баллов, без сомнения.
P.S. Налив - скорее всего сорт яблока.
10 баллов - поэтический шедевр. Однако же, все другие стихи конкурса хуже этого - точка зрения, имеющая право быть...
Так она и передана поэтично:
Деревья приготовили наряды.
А не «зелёнку»
"Что крона летом – взрыв любви зелёной" - чем плохо?
Изумруды, я, кстати, ношу, но не дорогие - из Индии, не особо чистой воды. Если подарят - несомненно буду носить: красивый камешек, говорят, счастье приносит.
Но в данном стихотворении в третьей строфе, автор скорее всего имеет в виду, что птенцы как бы играются отблесками звёзд. А самолёты для дерева - как бы движущиеся звёзды, и пусть с неба сыпется россыпь изумрудных звёздных лучей, а не бомбы. Я, по крайней мере, так это поняла.
А на счёт "боль темы важнее всего остального" - Вы абсолютно правы: мы не в вакууме живём. Я терпеть не могла читать стихи о второй мировой в юности, как бы ярко они ни были написаны. Для меня они были просто не актуальны. А нынче читаю стихи о войне совсем с другим чувством.
Насчёт "изумрудных лучей" я не догадался. Но если так, то это вообще про джедаев или людей в чёрном получается.
Ощущение возникает, текст не ведёт никуда - каждый придумывает сам, о чем писал автор...
Вот и говорю - тут каждый вычитывает что желает, что ему хочется вычитать. Не стихотворение куда-то ведёт, а читатель сам себя ведёт, исходя из собственного характера, знаний, понимания международной обстановки и политики партии.
Дык, это завсегда, Егор. Я ж своё понимание излагаю.
В ней прячут звёзды в гнёздах изумруды,
Птенцы играют звёздными дарами.
Мне при чтении этих строк картинка рисуется: падают с неба изумруды - то ли звездопад, то ли отблески или лучи звёзд в виде изумрудов, а птенцы ими играются.
А в этих строчках
"И просят звёзды о простой услуге –
носить не бомбы" с неба от тех же звёзд уже бомбы полетели. Нам-то ясно, что не звёзды бомбы сбрасывают, но для дерева, что огни самолёта, что звёзды небесные...
Но у меня ассоциации, связанные с текстом, а люди в чёрном или диджеи откуда взялись?
Из почек прорастают листья. Или цветки. Или ветви. Но гиганты?
Птенцы играют изумрудами, и от этого растёт налив. Нет уж, налив не растёт, а "наливается", если это не сорт яблок.
Услуга - носить изумруды... Да уж, скромная просьба... Я изумруды только на картинках видел, но даже если мне подарят - носить не стану.
Тема сложная, но выразить её автору не удалось. Хотя, есть такой жанр: "Наивная поэзия", и это стихотворение, вероятно, оттуда.
Но я циник жеж. Три балла и ни центом больше...