Время не лечит – не жди…
С рассветом
боль не отпустит. Мгновенье это
больше похоже на пытку.
Лихо…
Знаешь, как капля стекает тихо,
по запотевшему в дым бокалу,
рифмой банальной –
её не стало…
И не забыть, не унять, не бросить
в речку забвенья те дни, где осень,
в мышцы врастая, швыряла листья,
лезла без спроса в стихи и мысли…
Время… не лечит.
Но ты не умер.
Видишь тот вяз? Он такой же бумер*,
но неустанно вплетает ветки
в абрис луны. И пространство клетки
не для него. Ночь уйдёт…
Ты слышишь…
звёзды сметая в подол, по крышам,
мягко ступает она – так память,
вновь проявляясь, невольно ранит,
в небо взлетая подранком-птицей.
...Миг до рассвета так долго длится…
___
* Бумер – насмешливое обозначение представителя старшего поколения.
Стекать рифмой по бокалу - у меня не нарисовалось. Нет, запотевший в дым бокал и каплю я живо представила. Но как по нему стекает рифма "её не стало", я не прочувствовала.
"Мгновенье" допустимо, не спорю, но мне кажется, если заменить на "мгновение", то звучать будет лучше, а добавленный слог на слух не нарушит гладкости ритма.
Почти аналогично - забвенье. Слегка изменить бы, чтобы не ньекать.
в мышцы врастая, швыряла листья - спорная возможность швырять листья, врастая в мышцы. Врос - статично. Швырять - динамично. Мне каж, процесс не может быть одновременным, их нужно разделить, сделать перечислением.
в мышцы врастала, швыряла листья
Но ты - не умер. Может, лучше так подчеркнуть паузой?
Насчёт бумера - первый раз слышу такое. БМВ представляет старшее поколение? Ну, о сленгах не мне судить...
Мне очень понравилось про вяз и ночь. Очень. Но я не уловила связи между мягко ступающей по крышам и собирающей в подол звёзды - ночью и - тремя финальными строками. И мне бы хотелось тут чего-нибудь не такого банального, сорри.
В целом - надрыва лиха, о котором говорится словами, я не почувствовала. Но мысль выражена, и местами очень красиво )
Спасибо, в общем) Третье из второй десятки.
Ты слышишь…
* В соответствии со следующими словами ступает, согласованнее было бы: ночь уходит... Слышишь, .... мягко ступает она...
Она же ещё не ушла, она ещё тут, над нами, ходит по крыше. Может - туда-сюда ходит там, а потом - уйдёт, конечно. )
Ночь уйдёт, боль пройдёт...
«…Ночь уйдёт…
Ты слышишь…
звёзды сметая в подол, по крышам,
мягко ступает она – так память,
вновь проявляясь, невольно ранит,
в небо взлетая подранком-птицей…» — память выступает и субъектом и объектом подранивания).
Если подранок это ночь — то высказывание несколько путанное.
«…память,
вновь проявляясь, невольно ранит…» — память либо есть, либо ее нет (паталогия старческая такая или амнезия). Она не может исчезать и появляться —это процесс такой — наша память, оперативка и долговременная))
А воспонинания, образы событий — могут то приходить (припоминаться), то уходить или даже совсем стираться-забываться.
Как вариант, «появляясь» на «проявляясь» можно заменить, или еще как-то изменить.
Последний абзац — мимо!
Но я согласна с тобой, Лена, маленько сумбурно с этими ранами.