До рассвета целое мгновенье,
На рассвете снова в бой идти,
Чтобы уберечь родную землю,
Чтоб не дать врагу по ней пройти.
А пока на целое мгновенье
Отгоняя мысли о войне,
Каждый хочет думать о хорошем:
О покое, мире, тишине.
Кто-то вспомнит дом, семью родную,
Ну а кто-то девушку свою,
Про себя тихонько сожалея:
«Не успел сказать ей, что люблю».
Каждый вспоминает то мгновенье,
Что осталось в сердце навсегда:
Поцелуя первого волненье,
Смех ребенка, заповедь отца.
Скоро кончится затишия мгновенье,
И пойдут бойцы в атаку, в бой,
Защищая тысячи мгновений,
Что у них остались за спиной!
Рифмы в большинстве своём на рифмы не похожи. Не думаю, что это новое в творчестве - белый стих с вкраплением некоторых не очень удачных рифм. Скорее, здесь даже не неумение, а нежелание работать над рифмами. Ну, типа палка /селёдка тоже рифма.
Нет, подробно разбирать не стану, ни к чему это.
Я не спец по оценкам технического исполнения.
Но если и есть шероховатости - их всегда можно доработать.
Теперь о моих эмоциях.
Каждый человек имеет право на свои рассуждения на такую тему. О ней тысячу раз рассказано. Но разве это запрещает высказаться? Простыми словами, от души.
Штампы? ... а если это молодой автор, ещё ищущий свой путь в творчестве?
Ни за что не поверю, что все авторы сразу сочиняли без огрехов. Никто меня в этом не убедит. И штампы, и ляпы и т.д всё это - УВЕРЕНА!!! были у каждого, кто начинал сочинять стихи.
Вы возразите, что такие стихи не конкурсные - а я не соглашусь.
Технически доработать и будет стихотворение. Если стихотворение в списке - значит автору дали попробовать свои силы в поэтических состязаниях.
Категоричность - не конструктив. Я с подобным много раз сталкивалась. И если бы не мой упёртый характер, давно бы забросила стихотворчество.
Я не поэт, я - автор своих рифмованных мыслей. До совершенства - как до... далеко, в общем. Но, лично для меня, всегда ценна поддержка, совет, конструктивная критика. А не замечания, сделанные походя.
Вот как-то так.
с уважением,
Если кто-то критикует мои стихи, я этому только рада, потому что не перестаю учиться. С замечаниями можно не соглашаться, но стоит их учитывать.
с уважением,
Если бы такой Ваш отклик был написан в адрес моего стихотворения - меня бы это точно не сподвигло обращаться за помощью. Честное слово.
Как сказано - это очень важно.
Лично для меня это так.
.
А вот если бы было написано:
Да... Задумка неплохая. Но над текстом нужно поработать и не мало. Если будете заинтересованы в помощи - всегда открыта к общению и готова помочь.
Разницу чувствуете?
Лично я - чувствую. И прочитав в таком ключе замечания - обязательно постучалась бы в Вашу дверь.
Нянчиться никто ни с кем не должен. НО! Вот так вот бросать автору - мол, не стал заморачиваться и срифмовал невесть как - это НЕ КОНСРУКТИВНО!
И Слава Богу, что сейчас у меня есть люди, к которым я могу постучаться, а порой они сами мне указывают на недочёты в тексте. Но делают это так, что хочется слышать и слушать!
с уважением,
Но никак не могу сказать - задумка неплохая, когда мне и задумка не нравится. В принципе, я могла бы молча пройти мимо, как сделала это во многих других случаях. Я считаю, что на этом конкурсе довольно много слабых стихов, и меня это слегка расстроило. Отсюда и моя реакция.
Самое главное в нашем диалоге - это понимание того, что критика должна быть критикой-помощью, а не разрушением.
Рада была пообщаться.
Наталья