Полынь не знала, что она — сорняк;
(Бог ничего не сотворял без цели!),
И даже розы — дальняя родня —
На кружево полынное глядели,
Невольно примеряя на себя.
Но аромат…
В аду — и то приличней!..
И садовод — безликая судьба —
Сорняк-полынь выдёргивал привычно
Из пышных клумб, из ароматов роз,
Кидая за ограду на дорогу.
Вечерний ветер дождь с собой принёс,
(Да разве дождь пойдёт без воли Бога?),
А поутру опять пришла жара,
Цикадовым фальцетом обезушив,
Но от дождя, прошедшего вчера,
Прошёл поток, собой скрывая сушу,
Снеся полынь в один ухаб большой.
Вода сошла, полынь осталась в луже.
Увидел Бог — подумал: «Хорошо!
Само пойдёт, тут даже Я не нужен!».
Философ скажет, подавляя злость:
«Я не поставлю на’ спор даже цента,
Что тут без Божьей воли обошлось.
Полынь и лужа не дадут абсента!».
Стихотворение написано ямбом. Есть в этом ямбе провалы в опорных стопах, но они не существенно не влияют на гладкость прочтения и можно опустить эти небольшие погрешности.
Задание в целом выполнено, автор хорошо раскрыл тему растения и даже есть тут тема перехода полыни в абсент, ну больше намёком, темой для размышления.
Образы, сравнения, метафоры, словообразования – всё это есть в стихотворении, поэтому оно читается с интересом, образы играют и дают это самое удовольствие от поэзии. Примеры ниже:
Кружево полынное
Садовод – безликая судьба
Дальняя родня розы
Обезушив (для меня спорный неологизм, потому, что есть прочная ассоциация с отрезанием ушей. Но я изо всех сил старалась представить, как уши прикрывают руками, чтобы почувствовать хоть на минутку тишину, а не треск цикад.)
Рифмы встречаются банальные (дорогу-Бога, себя-судьба), но когда их немного, то вроде и ладно… Иногда знакомое воспринимается легче. Чудесны ассонансы (сорняк- родня, обезушив-сушу) , я всегда люблю некоторую свободу в творчестве. Есть рифма совсем с натяжкой: жара-вчера.
Впечатление от техники: автор не дилетант, но и не шибко-то старался.
Нравится в этом стихотворении то, что есть неповторимый авторский мир. Это всегда привлекает. Чувствуется парадоксальность мышления. Мы видим, как растения воспринимают друг друга и это описано очень живо. Первая строка сразу завладевает вниманием, начинаешь проникаться историей. Нравится, что в сюжет вплетаются фразы, сказанные как бы в сторону. Но они подтягивают в стихотворение целые пласты нашей православной веры и я их, например, читала с улыбкой, понимая, о чём говорит автор.
Но для меня важна ещё и чёткость изложения сюжета от пролога до финала. К сожалению, в этом стихотворении, во второй части всё осложняется недоговорённостью. Вероятно, я не знаю каких-то крылатых выражений. Для меня так и осталось что «само пойдёт»? куда пойдёт? С какой скоростью? Есть ли цель? Мне видимо не хватает каких-то специальных знаний.
Не совсем я разобралась с финалом. Безусловно, можно догадаться о чём-то самой, но лужа и полынь для меня – это всего лишь лужа и полынь. Прав философ, чтобы что-то появилось уникальное нужен творец, направляемый Богом. А раз Бог отмежевался, то и лужа не родит абсента.)
Не знаю с какой мыслью писал автор. Что хотел сказать… Я из стихотворения вынесла простую мысль, что полынь тоже может быть благородной. Если ею займётся творец. И будет просто сорняком, если Бог махнёт на своё творение рукой. Есть в этой мысли более глубокое знание: мы ничто без Бога.
Но думаю, что я увидела не все смыслы, которые заложены в стихотворении. Будет интересно почитать рецензии коллег.
Что хочется сказать в заключении… Стихотворение не совсем гладкое, есть в нём шероховатости, с моей точки зрения. Но мне было интересно докопаться до смыслов. Прочитала стихотворение не меньше десяти раз, а докопалась ли до той идеи которую хотел вложить автор – не уверена.
Спасибо автору.
Оценка: 7
Для меня этот конкурс очень интересен. Можно поразбираться, послушать мнения, что-то понять для себя лично. Понятно, что хоть и давалась неделя на написание стихов, но стихотворения больше похожи на экспромты, над которыми можно ещё поколдовать.
В кои веки мы читаем стихи для того чтобы их проанализировать, а не просто пройти мимо или сказать пару приятных слов.
В конкурсе есть и мой текст. Я очень благодарна всем кто внимательно прочитал его, высказался и поставил свою оценку.
Спасибо всем участникам за вашу активность.
В аду — и то приличней!..] — инфа сотка?! Сомневаюсь:)
Ради справедливости надо волю Бога и здесь обозначить:
И садовод — безликая судьба —
Сорняк-полынь выдёргивал привычно
(Конечно же по воле Бога)
Из пышных клумб, из ароматов роз,
Кидая за ограду на дорогу.
Но, я так понимаю, вся суть стишка заключена в финале. ЧУДО! Всё упирается в чудо. Философ реалист, в чудеса не верит. Ну а Бог и в Африке Бог. Лукавит, что не приложит руку. Ведь, не зря же автор убеждал читателя, что всё происходит по воле Бога. Вот и абсент из воды и полыни его творение:))
За идею оценка 8.
Здравствуйте, Серёжа! Да, тут всё затевалось ради финального чуда. Вода + полынь + тепло ещё могут дать брожением какое-никакое вино. Но абсент получают перегонкой — там градус достаточно приличный (до 85%). Потому, философ правильно не поверил, что «само пойдёт». Без воли Божьей само ничего не случаться, тем более хороший абсент...
У абсента, насколько я помню, есть горечь и таки привкус полыни...
И меня несколько напрягло выдёргивание "из ароматов роз" - как и "безликая" судьба...
Не всё сказано автором точно, на мой взгляд.
И почему полынь в луже - это хорошо? Что "само пойдёт"?
Но рифмы, в основном, интересные - что я безусловно ценю...
Оценка 8
(Бог ничего не сотворял без цели!), - !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И даже розы — дальняя родня —
На кружево полынное глядели, - !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Невольно примеряя на себя.
Но аромат… -
В аду — и то приличней!.. - кому как. Мне нравится запах полыни. А в аду запах сероводорода, наверно... Автор обижает полынь!
И садовод — безликая судьба — (почему безликая? У всякой судьбы есть лицо... вроде бы)
Сорняк-полынь выдёргивал привычно
Из пышных клумб, из ароматов роз, - как выдернуть траву из аромата?
Кидая за ограду на дорогу.
Вечерний ветер дождь с собой принёс,
(Да разве дождь пойдёт без воли Бога?),
А поутру опять пришла жара,
Цикадовым фальцетом обезушив, - ушей лишила? оглушила? Отличный образ!
Но от дождя, прошедшего вчера,
Прошёл поток, собой скрывая сушу,
Снеся полынь в один ухаб большой.
Вода сошла, полынь осталась в луже.
Увидел Бог — подумал: «Хорошо!
Само пойдёт, тут даже Я не нужен!». - То бишь полынь возродится?
Философ скажет, подавляя злость:
«Я не поставлю на’ спор даже цента,
Что тут без Божьей воли обошлось.- это правильно. Бог всё обязан предусмотреть.
Полынь и лужа не дадут абсента!». - А при чём тут абсент?
Понятно, автор пошутил. Но и шутки должны завершаться логично
Оценка - 8
(Бог ничего не сотворял без цели!),
И даже розы — дальняя родня —
На кружево полынное глядели,
Невольно примеряя на себя.
Но аромат…
В аду — и то приличней!..
И садовод — безликая судьба —
Сорняк-полынь выдёргивал привычно
Из пышных клумб, из ароматов роз,
Кидая за ограду на дорогу. - В этих строках я не вижу больших проблем. Обычное начало басни, за которой следуют строчки, которые поясняют смысл образов.
Цикадовым фальцетом обезушив - меня не очень напрягло: новообразованные слова то и дело в нынешней поэтической практике встречаются, на них даже конкурсы специальные проводятся, а тут, как бы, всё ясно: из-за цикад вообще ничего не слышно, кажется, что уши лишь их цвириньканием забиты.
А этих строк я не поняла:
Вода сошла, полынь осталась в луже.
Увидел Бог — подумал: «Хорошо!
Само пойдёт, тут даже Я не нужен!».
Что пойдёт? Выдранная полынь, оказавшись в луже, корни пустит и вновь зацветёт?
Можно, конечно, согласиться с версией Николь:
"Бог, действительно, ничего не делает просто так - без цели. У каждой травки, как и у человека в том числе, своё предназначение. Все знают о целебных свойствах полыни и неважно, что она невзрачная и горькая. Разве не бывает таких людей? Вроде, сорняк, а и он нужен."; можно поискать и богоборческие мотивы, мол, для овощей Бог предназначил грядку, а для полыни с её целебными свойствами - сперва казнь египетскую, т.к. её буквально с корнем выдрали, а потом существование скопом в грязной луже, что не справедливо.
А это уж совсем для меня загадка:
Философ скажет, подавляя злость:
«Я не поставлю на’ спор даже цента,
Что тут без Божьей воли обошлось.
Полынь и лужа не дадут абсента!».
Что именно обозлило неведомого философа? Какое утверждение он оспаривает и что вообще пытается сказать, глядя на полынь в луже? Что воду из лужи с полынью в ней пить не стоит? Или полынь в луже успела сгнить, забродить, а беднягу-философа кто-то пытается заставить этот странный напиток выпить?
А может философ - садовник по совместительству, и поленившись вынести с грядок выкорчеванные сорняки, он недоволен болотом на бывшей тропинке?
Я было заглянула в замечание Егора и окончательно загрустила: "Вполне предсказуемый финал." - а я вообще не понимаю финала; "Рифмы все простенькие - можно было поискать необычные, раз сюжет необычный." - а как по мне - сюжет самый обычный, а трактовка абсолютно туманная, типичный квадрат Малевича. С точки зрения автора, "если стихотворение требует пояснений, значит, оно неудачное... Оценивать авторские неудачи надо по минимальной ставке. "
Ну и на здоровье. На мой, не доросший до обериутов взгляд - 5 баллов -нужно доработать или переработать конец.
Забавно, глядя на Дега, думала, что абсент это легкий напиток...
Удачи))
Медведь)
Показалось, что Бога многовато. Причём его цели (Бог ничего не сотворял без цели!) остались мне непонятны. Как непонятна и фраза: Увидел Бог — подумал: «Хорошо!
Само пойдёт, тут даже Я не нужен!».
Намёк на абсент, что ли?
Ну, и заключение для меня туманно.
Что-то я, видимо, туплю.
Объясните, кто понял.
Пока ничего не поставлю. Подожду разъяснений.
Уважаемая Пелагея, если стихотворение требует пояснений, значит, оно неудачное. Значит, автор не подумал, что не все читатели — алкоголики, а из читателей-алкоголиков не все потребляют крепкие галлюциногены. Оценивать авторские неудачи надо по минимальной ставке.
Ну и о Боге… Бога много не бывает.
К "обезушив" претензий не имею. И читается так гладенько... И смысл хорош - ещё и не то бывает. Я б девяточку поставила! Хотя мне и 10 не жалко.
По поводу абсента сомневаюсь, но и здесь всё перевожу на отношения... Иногда жизнь сводит совершенно разных людей.
Моя оценка - 9. Именно из-за сомнений и выдёргивания полыни из ароматов.
Обезушив - ? Это что за действие?
Рифмы все простенькие - можно было поискать необычные, раз сюжет необычный.
Посмотрел критерии оценки. Вот к примеру: "5, 4 – здесь надо серьёзно поработать". Но что тут можно доработать? Что выросло то выросло - горбатого могила исправит. Однако, и оценивать выше среднего тут нечего... Сплошной ОБЭРИУтизм...
И всё уже ясно даже несчастным жалким непоэтам...
Автор, мне понравилось!
Главное, не кричать: "я узнала!.." Тут знать - привилегия Викина. А тебе - в угадайку идти надо...
Надо править (но тут это возможно, потому как понятно - что и где).
Ну... пусть будет 4 (с минусом)