2 этап. Поэзия. Внеконкурсное
Название: «мое странное произведение»
Задание: Вариативная тема (дополненные участником «Мой странный...» или «Бег по...»). Стихотворение (до 40 строк)
Тема стихотворения: «мое странное произведение»
мое странное произведение
Когда во мне взрастал Вивальди, росла ли музыка во мне?
В обычной жизни это так красиво — автоматическое осложнение.
Огнестрельное оружие в голову — занятная рапсодия.
Слепым всё кажется безучастным.
Не путайте молодого ребенка, папа в семье тоже учится.
А может, это возмездие за школу танцев?
Вагнер, гаубица, и…
«Поймите меня правильно».
Пищалки во весь рост, и снуют нелюди.
Госпожа Неувязка носит передачки к своей потерпевшей.
Не горюй.
Это перформанс.
Рапс растёт.
Сельскохозяйственники поют хвалебную оду.
Сирый рапсод сшивает обрывки с земли-матушки.
Написано лично, не Иван Иванович
Всем всего наилучшего.
Спасибо, что написала и выставила
Раскрываем анонимность.
Автор: Ванжелика
Не вижу я никакого смысла в этом словоблудии. Старею, видимо. ))))
не взрастает во мне ни Вивальди, ни Моцарт
Взрастать, то есть вырастать Вивальди в ком-то не может. И да, после такого обращения со словами, наступает ступор.
Набухли гландами души.
Денис, ты пишешь слишком просто.
Ты позатейливей пиши.
Используй фокусы верлибра -
Жги словопустьем мозг чтецов.
Ведь ты поэт, Денис, - не рыба.
Так плюнь читателю в лицо...
что я только ни нарушил, чтоб меня опознавали -
в пустяках ругаюсь матом,
фиолософствую занудно,
и читать меня, ребята - то ли тяжко, то ли трудно.
Но зато живу, не парюсь - и парю в верлибра высях.
Ну а кто и постарается - сыщет враз мой верный смысел
Приведу пример.
Однажды на другом сайте автор ради прикола для конкурса намеренно написал полную абракадабру. Но автор весьма уважаемый. И что вы думаете? Первое место! И даже, когда автор признался, что просто пошутил на тему заумных, ничего по сути не имеющих под собой, стихотворений, народ всё равно продолжал утверждать, что в стихотворении есть смысл. Нашли то, чего и в замыслах не было
(Кстати, очень многие знают этого автора и, вероятно, вспомнят тот конкурс)
Думаю, что в присланном на разбор стихотворении автор не прикалывался, написал обрывки своих мыслей. И вот эти обрывки можно трактовать по-разному.
Но я полагаю, автор хотел что-то сообщить читателю. Очевидно, что читатели по-разному поймут (или вообще не поймут) автора, и вряд ли эти понимания будут совпадать с тем, что хотел сказать автор.
Мне интересно, автору всё равно, что его послание не дошло или неверно понято? Он писал для себя? Но зачем тогда публиковать такую шифровку?