Полынь не знала, что она — сорняк
(Бог ничего не сотворял без цели!),
И даже розы — дальняя родня —
На кружево полынное глядели,
Невольно примеряя на себя.
Но аромат…
В аду — и то приличней!..
И садовод — безликая судьба —
Сорняк-полынь выдёргивал привычно
Из пышных клумб, из ароматов роз,
Кидая за ограду на дорогу.
Вечерний ветер дождь с собой принёс
(Да разве дождь пойдёт без воли Бога?),
А поутру опять пришла жара,
Цикадовым фальцетом обезушив,
Но от дождя, прошедшего вчера,
Прошёл поток, собой скрывая сушу,
Снеся полынь в один ухаб большой.
Вода сошла, полынь осталась в луже.
Увидел Бог — подумал: «Хорошо!
Само пойдёт, здесь даже Я не нужен!».
(Бог из воды любил творить вино...
Но вдруг воскликнул: «Пусть решает случай!».
И Он ушёл, махнув рукою. Но…
Кто взмахами руки владеет лучше?)
Философ скажет, глядя в высоту:
«К чему сидеть — просчитывать проценты,
Что обошлось без воли Божьей тут?
Полынь и лужа не дадут абсента!».
Раз были споры, значит, было о чём спорить...
Привет!
Обрати внимание на это:
Увидел Бог — подумал: «Хорошо!
Само пойдёт, тут даже Я не нужен!».
(Бог из воды любил творить вино,
А тут решил — пусть всё решает случай.
И Он ушёл, махнув рукою. Но…
Кто взмахами руки владеет лучше?)
Философ скажет, глядя в высоту:
«Я не поставлю на’ спор даже цента —
Не обошлось без Божьей воли тут.
Полынь и лужа не дадут абсента!».
Слишком много "тут", "даже".
А тут решил — пусть всё решает случай. — решил - решает — такое себе.
Конструкция "даже Я=даже цента" — как-то не очень)
" волитут" — фигово звучит.
Может, лучше так?
Увидел Бог — подумал: «Хорошо!
Само пойдёт, здесь даже Я не нужен!».
(Бог из воды любил творить вино,
А тутушёл — пусть всё решает случай —
В последний миг, махнув рукою. Но…
Кто взмахами руки владеет лучше?)
Ну и в финальном четверостишии подкорректировать чутка)
Это если согласен с моими мыслями;)
Ты абсолютно прав - много одинаковых слов. Их убрать не сложно.
Вот такой вариант вышел.
Увидел Бог — подумал: «Хорошо!
Само пойдёт, тут даже Я не нужен!».
(Бог из воды любил творить вино,
Но вдруг решил — пускай решает случай.
И Он ушёл, махнув рукою. Но…
Кто взмахами руки владеет лучше?)
Философ скажет, глядя в высоту:
«К чему сидеть — просчитывать проценты,
Что обошлось без воли Божьей тут?
Полынь и лужа не дадут абсента!».
А здесь оставишь как есть или ещё подумаешь?:
Увидел Бог — подумал: «Хорошо!
Само пойдёт, тут даже Я не нужен!».
(Бог из воды любил творить вино,
Но вдруг решил — пускай решает случай.
И Он ушёл, махнув рукою. Но…
Кто взмахами руки владеет лучше?)
"Но-решил-решает-Но" — петля получается
Что насчёт: а) И вдруг решил — пусть выбирает случай. б) А здесь решил — пусть выбирает случай.
Как думаешь?
Сам себя запутал, получается, и не использовал его.
"И вдруг сказал: Пускай решает случай"
Этот вариант очень хорош.
Надо ещё со свежими мыслями через пару дней глянуть на стих, вдруг тебе "сказал" не понравится:))
Конечно, и вдруг сказал, не сравнить с философ скажет...
В общем, не торопись)
Наверное - это самый безповторный вариант будет...
Финал сейчас прям хорош!
Хуже ли, лучше ли стало - у каждого своё мнение, а больше хватит всевозможных редакций...)))
Да и сырные опарыши ничем не хуже тех же устриц, которые всю морскую дрянь из воды в себя отфильтровывают...
Но все мы рано или поздно станем ангелами. Вот тогда и оторвёмся...
Что для цветов она сорняк.
Но место все же занимала,
Тянулась к небу, расширялась.
——-
И финал блестящий, лужа и полынь, ну такое...
Хотя на грядках - паразит,
Но перегонка с самогоном
Даст необычный алкоголь.
А роза - что? - фигня на палке.
К тому же, палка вся в шипах.
Стихов про розы мы не пишем -
Нам эти розы ни к чему!
(Да разве дождь пойдёт без воли Бога?) - а здесь всего хватает?..
про полынь и розу понравилось
про дождь и лужу - сюжет
но до абсента у меня не дошло
Вопрос - всего ли здесь хватает? - не дошёл до меня. Раз я ничего не добавил, значит, всего там вдоволь...
Это кулинарное стихотворение - я таких раньше не сочинял.
А в кулинарии экстрасенсорика - важнейшее дело. Иначе, вкус не тот...