Не лги себе.
Ты у нее в долгу
За те стихи, что сочинял ночами.
За то, что ты души в любви не чаял.
За то, что предан был.
За то, что с губ
Её... родных... целованных не раз,
Звучали горькие слова прощаний.
За мир ее, заполненный вещами
Подаренными ей.
За пару фраз,
Оброненных случайно за столом
И выжженных на сердце.
И за раны.
За ту весну, когда легко и странно
Душа согрелась ласковым теплом.
И за меня.
Не лги себе, не смей!
Ты стал сильней, умнее и богаче
На чувства, на любовь.
А это значит,
Что мы с тобою благодарны ей.
В такой интерпретации мне очень понравился ракурс, в котором рассматривается сила любви,
её воздействие на самого любящего. Что это объяснение в любви к... любви.
В то же время, герой пытался уверить себя в незначимости своего чувства к героине.
Потому и восклицание:
"Не лги себе, не смей!" звучит очень сильно.
Чуть поколебалась в оценке смысла на строчке (благодарности) "И за меня."
Подумала: может быть надо было "И за себя"? Нет. Всё верно (если я вообще всё верно толкую),
именно так, "... за меня" -- ведь герой о себе говорит как бы отстранённо.
Правда, перед этим (хотя и через пустую строку) написано о согретой душе.
Ну... душа тоже его, наверное.))
Тамара. А вот примерно это, если не ошибаюсь, я уже встречала (и тоже чуть ворчала) в другом стихотворении:
"За мир ее, заполненный вещамиЗПТ
Подаренными ей".
Только там была сумочка, набитая вещами.
И что это за героини такие...
Опять и снова: если я поняла смысл правильно, то стихотворение весьма и очень!!
Я читала ваш комментарий, задумчиво чесала репу и, обжигаясь, глотала кофе, пытаясь понять, КАК вам удалось увидеть стихотворение с такого ракурса))
На самом деле, это женщина обращается к мужчине, который пытается как-то колко отозваться о своей "бывшей". А она ему говорит, мол, не смей, не будь этой твоей бывшей, с её закидонами, то, возможно, не было бы и "нас"))
По поводу вещей... Мы так быстро и стремительно обрастаем и зарастаем ими, что в поездки берем чемоданы и сумки, что уж говорить, когда человек насовсем уходит из места обитания.
Тогда жаль, что подобная пассия была у героя только одна – было бы их больше, он стал бы ещё «богаче». А новая возлюбленная очень язвительно-откровенна.))
Ладно. Шучу. Спасибо за разъяснение.
Станиславский был непрафф... Верю! Верю! Верю!
)