Литгалактика Литгалактика
Вход / Регистрация
л
е
в
а
я

к
о
л
о
н
к
а
 
  Центр управления полётами
Поэзия
[ свернуть / развернуть всё ]
Самострой   (Галина_Пиастро)   ▼
Самострой

____________________ Что есть истина?

Сам затеваешь суметь иль ниспослано-прислано:
Личность достроить свою, сбросив ценности ложные.
Маркеры ставишь, деля: это – ложь, это – истина.
Что же в конце как итогами главными сложится:
Догм отголоски… плоды парадоксов софистики…

Личность достроить свою, сбросив ценности ложные.
Что’ тебе пришлое, быть ли чужому завистником.
Лучше развить, что веками от предков заложено.
Много ли толку себя ублажать, лишь заимствуя:
Полная чуждым, душа остаётся порожнею.

Маркеры ставишь, деля: это – ложь, это – истина.
Думаю, суть их различий надёжно припрятана.
Чувствуешь силы искать в лабиринте извилистом?
Помнишь вопрос к Иисусу – слова прокуратора?
Путь привлекает? Но только готов ли к тернистому?

Что же в конце как итогами главными сложится.
Вряд ли тотчас обретёшь ты престиж и признание.
Рвётся цепочка, когда есть звено ненадёжное:
Тридцать монеток не сманят? Напомнить название?
Разум наставишь, но сможешь ли чувствовать кожею?

Догм отголоски… плоды парадоксов софистики –
Участь печальна бездумного чёткого сканера.
Правда бывает и кривдой, под фиговым листиком.
Что же – попробуй, расширь горизонты искания.
Только совет мой: не стань ортодоксом неистовым.
Опубликовано: 12/10/26, 21:35 | mod 12/10/26, 21:35 | Просмотров: 17 | Комментариев: 8
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии (8):  ▼  

Хмм... Все мы -  где-то ортодоксы) По поводу "неистовости" - а как без неё-то? Свои убеждения отстаивать нужно. ))
Кстати, не могу сказать, что когда-нибудь в результате разговора или чьих-то чужих доводов я кардинально меняла свое мнение. Да, могла согласиться, могла задуматься и допустить... Ну что-то там допустить)) Но кардинально? Да ни за что!)
А вообще, Галина, вы, как всегда, на высоте. Интересно получилось.
Тагеко   (13/10/26 17:55)   •  

Тамара. Первое дело: спасибо!! Ну... насчёт "как всегда" это сомнительно.))

"Неистовость" при доказательстве своей правоты -- хорошее дело, но стараюсь сдерживать... темперамент)). Ну и постараться не треснуть по башке несогласного)).

Перефразируя классику:
В мои года уж дОлжно сметь
Своё суждение иметь.

И имею по много-многим интересующим меня вопросам.
И не переубеждаюсь... меняю мнение за очень редким исключениям.
Только один из самых горьких моментов, когда осознаёшь или коллеги докажут, что твоя научно-техницкая концепция, решение не самое лучшее... что твой замечательный алгоритм зависает...
Ох. А ведь случалось...

А насчёт неистовых ортодоксов -- если интересно... вдруг...

http://litgalaktika.ru/publ/16-1-0-6588[/url]
Галина_Пиастро   (13/10/26 18:37)   •  

Фанатик истины чаще всего прёт против этой самой истины!
Все верно: не становись ортодоксом!
smile  smile  smile
Marara   (13/10/26 15:35)   •  

Марина! Спасибо за понимание -- оно согласуется и с моим.

Если простыми словами: опасаюсь упёртых фанатиков в любой сфере.

Спасибо!!
Галина_Пиастро   (13/10/26 16:01)   •  

Уф! Ёмко... А истина, как всегда, где-то там...)
Елена_Картунова   (13/10/26 07:43)   •  

Ага. Боюсь я ортодоксов от абсолютных истин.

Спасиб!!
Галина_Пиастро   (13/10/26 08:52)   •  

Да уж... любой фанатизм сродни безумию)
Елена_Картунова   (13/10/26 09:23)   •  

Да, Лена. Особенно, если истина утверждается под лозунгом 
"highly likely"))
Галина_Пиастро   (13/10/26 09:37)   •