1917-му и дальше...
Я когда-то исчезну, не буду тревожить умы…
Меня знали... оградой, решёткой роскошного сада –
Сытый свет отделить от голодной назойливой тьмы,
Но тогда мне казалась ничтожною я как преграда.
На собраньях и митингах сорваны рты до хрипот,
Исчерпав (ли?) все доводы в спорах, упрёках взаимных.
Все различия в сытости снять, смяв преграду ворот –
Как «тужурок, бушлатов» последние доводы, Зимний.
Я «не наших» от «наших» тогда отделила – Стена.
Между правд, меж огней двух я встала: меж красным и белым.
Но земля ведь одна у нас, память о предках одна,
И я в двойственных муках, не видя пути, леденела.
Чтоб меня укрепить (в том ли сила великой Руси?),
Офицеры, с надменной отвагою, шага чеканкой,
Шашки наголо, в рост, губы до белизны закусив,
Шли на смертную сшибку, на зов пулемётов с тачанок.
Помощь «вихрей враждебных» (а стоило ль лезть на рожон?).
Над Россией – гроза. Небосвод еле держат атланты.
За одной из сторон моих слышится говор чужой,
Ну а я простираюсь уже до «границы Антантной».
Абсолютные истины, правды обеих сторон
Мои две стороны одинаково красили в алый…
А тела, торжествуя трудом, примиритель Харон
Монотонно сгружал пред вратами Аид, у причала.
А когда огрызаться устал захлебнувшийся форт –
Перекопское горло захлёстнуто красной петлёю –
Я, Россию крестом осенив, поплыла на Босфор,
Веря в выбор: прикрыть эмигрантов своею спиною…
…Кто ж возводит меня, те кошмары из памяти смыв?
Доведём… и Россию опять ждёт безумная встряска.
Так когда ж я исчезну, не буду тревожить умы?
Вы мне издали видитесь в розовом… Белое с красным.
Не очень удачной кажется эта строфа, Галина...
Чтоб меня укрепить (в том ли сила великой Руси?),
Офицеры, с надменной отвагою, шага чеканкой, = может... с отвагой и шага чеканкой
Шашки наголо, в рост, губы до белизны закусив, = здесь сбиваюсь да и построение неудачное
Шли на смертную сшибку, на зов пулемётов с тачанок. = вряд ли только на зов шли.
Вот... как-то бы иначе... Покрутить ещё и вообще классно будет. Может, я не права. Но сбиваю здесь и всё...
Раз уж выпало мне нечастое -- возможность поговорить о строчках --
поразмышляю и поспрошаю.
Офицеры, с надменной отвагою, шага чеканкой, = может... с отвагой и шага чеканкой
Знаю, что форма "отвагою", как и "рукою... ногою" и др. считаются устаревшими. Но допускаются. Не спорю!!! Но... подумаю, конечно.
Шашки наголо, в рост, губы до белизны закусив, = здесь сбиваюсь да и построение неудачное
Опять не спорю. Но в чём сбой? В чём неудача?
/Я именно спрашиваю!/
Шли на смертную сшибку, на зов пулемётов с тачанок. = вряд ли только на зов шли.
Конечно, не только. Весь этот катрен построен отрывочно -- не мог и не должен был он уместить все моменты военного противодействия.
Но мне показалось, что пусть и обрывочное описание известных психических атак сводных офицерских полков дают представление о непримиримости двух "огней": белого и красного.
Николь. Если поясните, буду благодарна.
Ещё раз: спасибо Вам!!!
Меня как раз не смущает это "ою", но логичней, если бы оба существительных оканчивались на "ой", да и предложение стало бы более понятным. А то приходится возвращаться.
Если бы было - офицеры, с надменной отвагою, поступь чеканя...
Как-то не звучит это - "шага чеканкой"... С чем? С шага чеканкой.
А вот дальше объяснить не могу, держу ориентир только на слух, схемы составлять не умею. Поэтому опять пример...
Шашки наголо, в рост, и губу до кровИ закусив = как вариант, но он не верен...ед.число
или - Шашки наголо, в рост, рты до боли и в кровь закусив = тоже не айс...
Но ударение во второй части смешается и читается гладко.
Ну... и, если вернулась ещё раз, то и здесь не совсем понятно:
"А тела, торжествуя трудом, примиритель Харон
Монотонно сгружал пред вратами Аид, у причала".
Получается, что примиритель Харон сгружает тела, торжествуя трудом... но что он торжествует трудом? Конец? И что можно торжествовать трудом вообще?
Но я всегда повторяю - я не критик, я скорей пытаюсь уяснить для себя - что и как верно, а что не годится.
Кстати... Если уйдёт чеканка, то возможно и вариант более подходящий вместо тачанки найдётся.
Сразу: ты права. Но… с одной стороны (Стены)))
Сейчас я буду выглядеть упёртой стеной… хотя в стишке этом Стена даже уплывает, раз надо.))
Вот прям-таки классический анапест –
Чтоб меня/ укрепи/ть (в том ли си/ла вели/кой Руси?),
Офице/ры, с надме/нной отва/гою, ша/га чека/нкой,
Шашки на/голо, в ро/ст, губы до/ белизны/ закусив,
Шли на сме/ртную сши/бку, на зов/ пулемё/тов с тачанок.
Да, в третьей строке смысловая пауза не после «до», а на «гУбы» потом пауза или перевод дыхания. А потом одним махом: «до белизны закусив».
/Стих вообще хотел читаться)) со смысловыми паузами, а не в жёсткой силлабо-тонике/.
В этом месте классика надо мной смеётся (ржёт даже). Но в этом катрене отдельными штрихами, так и хочется сказать – рваными картинками – должна бы быть показа динамичная картина психической атаки
/наверное, когда писала это давненько, вспоминала эпизод из «Чапаева»/.
Да, твой вариант Шашки наголо, в рост, рты до боли и в кровь закусив
чётко выпрямляет анапест. Но исчезает надрыв. Ох.
Прерву на пока излияния)).
Но то, что главная героиня стихотворения - Стена... это очень круто! Стихи привлекают именно этим.
Даже начитать захотелось...
"Все различия в сытости снять, смяв преграду ворот –
Как «тужурок, бушлатов» последние доводы, Зимний". == и ещё здесь хотелось бы пояснения. Не совсем понимаю эту строку.
Вот уже битое))
Офицеры, с надменной отвагою, шага чеканкой,
Это и дальше слышу так:
Офицеры, …, шага чеканкой,… шли на смертную сшибку
• Чеканка — ходьба с чёткой поступью, отбиванием каждого шага. (с)
Чеканка шага на плацу.
https://rus-gos.spbu.ru/index.p....0536885
И что так не по нраву тачанка?))
Вот это: торжествуя трудом.
Откуда выскочило в своё время это словосочетание и не припомню. Но оно – увы – прижилось там. Крыть мне нечем. Синтаксически неверно. Смыслово – путано.
Харон стал много трудиться. Он рад этому, он торжествует. Тем паче что он назван примирителем. Смерть уравнивает всех.
Ты права, Николь. Права. Но у меня вот так сложилось.
Если хочешь, погроми ещё – полезно мне на будущее.
/Это написала, не видя твоего. Ещё продолжу -- ура!/
Как «тужурок, бушлатов» последние доводы, Зимний". == и ещё здесь хотелось бы пояснения. /Н.А./
-------------------------------
В первом катрене было:
Сытый свет отделить от голодной назойливой тьмы,
Свет, тьма – соответственно, высший свет и низы. Но, думаю, это и так ты поняла.
Вот эти «различия в сытости» и привели к взятию Зимнего дворца. Какой-то фильм был… ещё советский, конечно, как штурмуют ворота.
Закавыченное «тужурок, бушлатов» это по типу: одежда характеризует её носителя. Здесь это условно рабочие и матросы.
Может быть, это аллюзия на «Хорошо!» Маяковского, где…
«Которые тут временные, слазь – кончилось ваше время»:
"А в двери —
бушлаты,
шинели,
тулупы…"
===========
Николь. Столько подарков от тебя -- спасибище!!!!!!!
Меня не "тачанка" больше смущает, а "чеканка" - сомневаюсь, что офицеры шли на сшибку, чеканя шаг. Обычно так на парадах ходят, но я, конечно, не в курсе.
Если честно, я очень часто сама не знаю почему мне не нравится то или иное предложение. Просто интуитивно чую, что что-то здесь не так. Объяснить не могу - поэтому и пытаюсь разобраться. Скорей, для себя.
И я не автор. Иногда и мне делают замечания, а я (хоть убей) не принимаю предложенный вариант - не моё и всё... Но разобраться пытаюсь.
"Все различия в сытости снять, смяв преграду ворот –
Как «тужурок, бушлатов» последние доводы, Зимний".
Здесь, так понимаю, обращение Стены к Зимнему?
И получается по тексту, что преграда ворот - это последние доводы тужурок.
Но это же не так. Преграда ворот - это просто препятствие к взятию Зимнего.
Заинтересовалась и почитала. Никакого захвата ворот, показанного в фильме, не было. Сначала была перестрелка на Дворцовой площади. Часть юнкеров была внутри помещения, а так называемые тужурки проникали через чёрный ход.
Короче, ой... Но уже то, что благодаря стихотворению, я вникла в реальную историю захвата Зимнего - уже хорошо. Пойду более подробно почитаю.
Простой тётке это полезно.
А за диалог спасибо, Галина!
Хотя всё же некоторые моменты в худ. произведениях бывают и с некоторыми отклонениями.
Так что если мой стишок «Стена» и канет бесславно в Лету за самовольство, то вместе с к/ф «Октябрь» Эйзенштейна, «Чапаев» бр. Васильевых, поэмой «Хорошо!» Маяковского и др.))
Вот глянь:
https://73online.ru/r....4613000
Первая "психическая" атака в Гражданской войне случилась в августе 1918 года в боях под селом Тетюшское, когда каппелевцы пошли в наступление на сводную Симбирскую дивизию. Читайте на 73online.ru воспоминания свидетелей и участников той атаки.
Август 1918 года - самое начало Гражданской войны. Ранее сопротивление красным было плохо организовано и ничего подобного "психическим" атакам не демонстрировало. Хотя в самом явлении ничего нового, конечно, не было - в сражениях Первой мировой идти в полный рост на пулеметный огонь было делом привычным, никак иначе до вражеских позиций ты не дойдёшь.
---------------
Насчёт «последних доводов». Выше там так:
«На собраньях и митингах сорваны рты до хрипот,
Исчерпав (ли?) все доводы в спорах, упрёках взаимных.»
Это о чём? Примерно вот о чём. Это о попытках бескровной (ну или полубескровной) передаче власти большевикам. И взятие Зимнего дворца это ещё не Гражданская война. Это про Керенского, так сказать (см. где я цитировала «Хорошо!»)
Ещё один штрих.
В начале текста Стена говорит:
«Меня знали... оградой, решёткой роскошного сада…»
Потому образ «ворот Зимнего» как бы продолжил ряд преград.
Не могу даже выразить всю свою благодарность за данную мне возможность прочитать твой вдумчивый анализ и… мне отвечать за содеянное.))
Спасибо!!
Да, теперь жду, когда услышу, что… Стены не умеют разговаривать и плавать))).
Шутка. Но с большой признательностью к тебе, мудрая «тётка»!!!
У живого брат – неживой.
Та чума была не бубонная,
А гражданская, на убой.
Лился патокой запах падали,
Мухи жирные тучей шли.
Не вмешался Бог… Ну не падла ли!?
Дела нет ему до Земли.
...Очнулись, когда нас задела комета хвостом –
Посланница Высшего Разума – финиш смертельный.
Успела Земля осенить себя Южным Крестом.
Взываю к Мессии, к Аллаху, шепчу в крест нательный.
/"Игра с ненулевой суммой"/
Спасибо, Арсений. Наша тема!!
Один мой прадед (со стороны отца) - ротмистр драгунского полка воевал за белых. После захвата красными Крыма покинул Россию. И жил в ЮАР до самой смерти в конце 50-х годов.
Другой (со стороны матушки) - воевал за красных в Первой конной армии Буденного.
И оба они были людьми отважными и честными.
Мы недавно говорили об иллюстрациях-картинках к стихам.
А эти семейные сведения в каком-то смысле лучшая иллюстрация к "Стене" --
два портрета.
Лёгкое потрясение меня не отпускает.
Спасибо!