Объявит громко, что
Ты, братец, графоман.
Попробуй с ним таким
О чем-нибудь поспорить.
Тагеко
А спорить-то зачем?
За всё благодари:
Хоть кто-то, да прочёл,
Пусть спорит, пусть надулся...
Струится лёгкий свет лучами или пульсом,
И мы - как фонари, но долго до зари.
Дай Бог нас видят в долгой темноте,
Пусть не друзья, пусть попросту - не те...
« И мы - как фонари, но долго до зари.
Дай Бог нас видят в долгой темноте
Пусть не друзья, пусть попросту - не те…»
Финал потрясающий…
Пока наш свет заметен в темноте, мы живем… И даем жизнь, и эмоции другим.
Мне нравится этот образ. Пожалуй, фонарщик в маленьком принце - мой любимый герой.
С доброй улыбкой, мне показалось...
А видишь, какая полемика развернулась вокруг этого твоего полушутливого ответа...
Зацепили, девушки, животрепещущую струну, ОДНАКО!
Так темя так животрепещущая: сейчас многие сайты как замерли или почти уже не дышат. Графы и вовсе исчезли.
А вот в миру о поэзии разговор не получится. Уверен, что каждый из нас сталкивался с непрошибаемым непониманием при попытке поговорить о стихах.
И собеседники ни в чем не виноваты. Просто тема не их!
Но когда поэты на своих сайтах брезгливо и устало отказываются от литературной полемики, то я готов почесать репу и развести руками.
И вспомнить определение от Нашего Всего: "ленивы и нелюбопытны..."
)
)
Я знала, что ты меня пойнёшь!
Вот теперь нашла как добавить коммент, забавно....))))
Тут есть, конечно, нюанс - с точки зрения кого оценивать?
Ведь понятия о правильных стихах сильно различаются в зависимости от времени написания. Были кённинги, когда каждое слово шифровалось неким образом «огонь звона щитов» — меч;«тополь огня звона щитов» — муж
Странная дружба получается... Не дружба, а мирное сосуществование какое-то...
И, опять же...
Иной раз, даже признавая правоту тех или иных оппонентов, чувствуешь себя родителем на родительском собрании, к которому сбежались все учителя сообщить, что его дитя - неисправимый хулиган, тупица, неумеха и ждёт его лишь колония для несовершеннолетних. Публичное заклёвывание настолько принято на некоторых сайтах, что невольно сочувствуешь любой жертве оного.
Мне думается, критика- дело субъективное. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Но если всё-таки большинство критиков(комментаторов) склоняются к какому-то общему мнению, то стоит прислушаться.
Стоит и поучиться у лучших. Если хватит способностей))
Но хотя бы, читая лучших, можно понять собственный уровень.
Когда пишешь, ориентируешься больше на свой вкус.
И когда судишь чужие книги - тоже.
Я вот недавно бестселлер по мнению Нью Йорк Таймс взяла в библиотеке, причём прозаический, и дальше 20 страниц не продралась. Какой-то репер, который не может глаза продрать после пьянки, на каждой странице какой-то мат а ля реперские песни. Я их, признаться, и по-английски почти не слушаю, и как выяснилась, абсолютно в этом права, даже если весь мир будет твердить, что сие - шедевр. Может дальше всё выльется в какую-то реальную трагедию, но пока отвращение к главным героям вытеснило желание ждать развязки и даже завязки. Но, опять же, - бестселлер. И Нью Йорк Таймс рекомендует, как весьма популярное чтиво.
Бывает, что и распиаренные книги тоже не производят того впечатления, которое им приписывают.
И тогда я тоже полагаюсь на своё мнение, и мнение людей, которых уважаю.
И , кстати, мне кажется, очень хорошо объясняется массовое поклонение пустышкам в сказке Андерсена "Новое платье короля". Надо верить своим глазам, своему впечатлению, а не поддаваться гипнозу толпы.
Что такое обидный выпад?
Помнится, на одном литсайте Админ ввел 4 оценочных категории: плохо, удовлетворительно, хорошо и гениально.
И предлагалось, прочитав стихотворение, нажать на нужную кнопку.
Увы, Админ оказался никчемным психологом. Потому что он не сделал отзывы анонимными. И пошли обидки...
За всё!
Даже за "гениально", так как в этой нескромной оценке виделось издевательство.
Сайт перевозбудился и обезлюдил. Ну не дурдом ли?
)