На горе не свистнул рак,
Не покинул нос табак.
И поэты критиканам
Отвечают: “Сам дурак!”
А когда-то (не сейчас)
Шел возврат на дурость фраз.
И за “сам дурак” Гомеру
Критик выбил пару глаз.
В виртуальной чехарде
Не бывать большой беде,
Если кто-то в райских кущах,
А другой - черт знает где!
На обидчивых таких
Нам возить бы воду? Нихт!
Лучше лить елей и насмерть
Захвалить поэтов в них!
)
Если речь о расстановке запятушек и очепятках, то это не критика.
А на всё остальное автор обычно отвечает что-то типа: спасибо, я подумаю (подразумевая под этим "я - художник, я так вижу"). Даже если речь идет о явных промахах, например, перекосах ударения или жутчайшей инверсии. А уж о чем-то более серьёзном - да кто рискнет?)) Ничего не добьешься, только врага наживешь)
"Нет ничего хуже затишья, а самый опасный враг - отсутствие врагов!"
)
Мы, конечно, понимаем, что испанец имел в виду то, что видимое отсутствие опаснее знания о том - кто есть кто. И постоянно ждать коварного удара хуже, чем знать врага в лицо.
Но...
Иногда очень хочется и затишья, и отсутствия врагов...
Как зельем приворотным – ворожбой,
челом труднее бьется, чем баклуши,
себе не позволяя быть собой,
глаголом околачивая груши,
назвать самовнушение судьбой.
Ага, захвалить насмерть))
На многих лит. сайтах как раз этим и занимаются.
Чем авторам гораздо больше вредят, чем помогают.
Заходить со стихами на это поле битвы было сплошной нервотрепкой.
Коллеги накидывались стаей и грызли, грызли, грызли...
Кто-то за дело, иные - просто так, отыгрывая свои собственные обидки.
И это работало!
Учило не просто засылать свои нетленки в виртуальную вечность по мере их написания, а перечитывать их, шлифовать. И давать честную оценку качеству стиха. И прятать его в стол, если качество виделось неудовлетворительным.
То была жестокая школа.
Но тот, кто ее прошел, вспоминает о ней с благодарностью!
)
Правда, вначале это холодный душ и даже стресс.
Мои нетленки один автор (огромное ему спасибо) разобрал "по косточкам".
Так я после этого 3 года ничего не писал, а 99 % своих "шедевров" уничтожил, "выкинул на помойку" ))
Особенно сюда. Тут авторы достаточно возрастные. И все понимают, что они уже набрали такую поэтическую инерцию, которую менять почти бесполезно.
И я это, конечно, понимаю. Ибо сам такой же!)
Критика - как алкоголь.
По молодости организм позволяет хорошенько надраться и вести себя ..ээ.. скажем, раскрепощенно.
А вот, достигнув не столь развеселого возраста, количество и качество напитка требуется уже совсем иное.
Поэтому пускай критика будет в разумных дозах и с приятным послевкусием.
Хотя...)
Как говаривал некий Бонапарт: "Главное - ввязаться в бой, а уж там..."
)
Я всякого насмотрелся.
Вот когда от моего имени писали нелицеприятные комментарии, когда мои стихи в альманахе редактировали до неузнаваемости, когда приглашения на международные конкурсы приходили через месяц, а то и год после их окончания – было неприятно.
Но это совсем не критика))
Школу проходил, к радости моей... И от критики не закрываюсь на замок, добро пожаловать!
Просто тут сайт с преимущественно женским населением.
А потому надо постоянно помнить, что далеко не все они амазонки!)
Админ известил автора, что вынужден запретить ему оставаться на сайте, так как не может допустить, чтобы читатели обращались к непристойным словам.
- Но ведь в моих стихах нет таких слов!
- Их непременно будут произносить после прочтения ваших шедевров!
)
Услышав этот анек, я решил, что в слове "шедевр" может и не быть никакой иронии.
Ведь некие слова применяются для выражения так же восторга и восхищения!
)
Но с иронией, кавычками, тире и прочими символами нужно быть очень осторожным)
Однажды на одном лит.сайте я неудачно пошутил в коменте: "А зачем вы сокращаете слово Б-г? Христиане пишут Бог, иудеи Б-г. На самом деле это значения не имеет. Бог милосерден и ему безразлично, через тире или без тире".
Мой комент в тот же день удалили, а потом заблокировали коменты всем авторам сайта. Хотя, возможно, что это совпадение и просто какие-то неполадки на сайте.
Но невольно подумалось: "Бог не только милосерден, но и всемогущ".
Админша неожиданно уверовала и стала неофиткой.
И превратила сайт в монастырь со строгим уставом.
Шаг влево - бан, шаг вправо - еще один.
А если повторно, то изгнание.
Сайт, разумеется, вскорости почил в бозе.
Что неудивительно. Ведь в монастырь можно зайти на экскурсию и пожалеть тех, кому ничего вкусного нельзя.
Но жить там - полный логический тупик!
)
Бей не в бровь, а прямо в глаз.
Не Гомера – хоть Циклопа
Ты на сей получишь раз.
Тот гомеровский Циклоп!
)
Бродит он средь милых фей.
Те такое залипучат,
Хошь не хошь, а хошь убей!
))
Он имеет много муз!
Лишь в мечтах, а не в реале?
Но на запах и на вкус!
)
Потихоньку уползла.
Еще как нужно, если есть за что.
Я о другом: критика - не вражий умысел, а дружеская помощь.
Этакое лекарство от самообмана. Тренажер для творческого роста.
Да. Иногда критика выглядит довольно жесткой. Но ведь именно такой проще достучаться до авторского (чаще очень непростого) эго.
Разумеется, есть рамки, которые следует соблюдать.
Как там у христиан: осуждать надо грех, а грешника - любить!))
Ироничной, юморной и по делу - да! Но только не занудной высокопарностью с невыговариваемой терминологией...
)
А за внимательность - уважительное спасибо!
заходи на сайт без вшей.
Здесь поют дикообразно,
критикуют куртуазно.
)
Кожей будь, как бегемот.
И её коварный критик
Злобным словом не пробьет!
)