Вам не проходилось, прочитав стихотворение, собравшее множество восторженных откликов, чувствовать себя полными кретинами, не способными понять суть авторского замысла, скрытого за семью печатями метафор, иносказаний и прочих неопределенностей?
Лично я испытываю подобное ощущение постоянно.
И ношу в себе эту недоделанность с обреченностью осужденного, ознакомленного судом с тем, что приговор в дебилизме окончательный. И обжалованью не подлежит.
В Средние века одежда правящего класса перешла черту иррациональности.
И стала просто невыносимой для ношения.
И со стороны можно было подумать, что влиятельные и состоятельные люди посходили с ума.
Тронулись, чокнулись, охренели… Нужное подчеркнуть!
Вот, например, пуговицы. Появились они в Европе лишь в 13 веке. Немцы их изобрели.
Да… Такое открытие по уровню гениальности сродни стремени! Иди-ка додумайся!
Вон, сколько всадников за много веков верховой езды с лошадей шандарахнулись из-за отсутствия опоры!
А до двух висюлек от седла лишь в 7 веке допёрли.
Как всё непросто, однако…
Но вернемся к пуговицам.
Итак, в одежде произошел принципиальный перелом. Появилась возможность сделать ее плотно прилегающей к фигуре носителя.
И, казалось бы, флаг в руки тем, у кого тело стройное. Подчеркивайте его и ловите кайф от восторгов и зависти сторонних наблюдателей.
Но… Слаб-с человек, слаб-с.
И почему бы не зафигачить двадцать пуговиц там, где хватило бы пяти?!
Чтоб все видели то, что их носитель имеет возможность не спешить на какую-то работу, он достаточно богат и знатен для досуга и вправе отнестись к одежде согласно своим эстетическим предпочтениям.
И понеслось!
Началась пуговичная гонка. Пуговицам просто не хватало места. Они уже располагались вплотную друг к другу.
И застегивать их приходилось чуть ли не часами.
Но это было лишь началом пандемии!
Какому-то гению пришла в голову мысль пришивать их туда, где они и нафиг не нужны. К рукавам, например.
Казалось бы всё. Вопрос закрыт, лимит исчерпан.
Но пришел Эйнштейн от кутюр и предложил сделать еще один проём на спине. И удвоить тем самым количество пуговиц!
Если бы в те времена на Землю высадились пришельцы из космических глубин, то их продвинутому сознанию было бы непросто объяснить увиденное ими безумие.
И, полагаю, что они вынесли бы вердикт об отсутствии на планете разумной жизни.
Ведь сто пуговиц на спине - противоречат способности мыслить рационально и обоснованно.
Вот и поэзия, получив в свой арсенал метафоры, аллюзии, эпитеты и прочие ассонансы, частенько начинает щеголять ими, нагромождая их друг на друга.
Не подчеркивая всем этим стройность замысла, но скрывая его незначительность за вычурной красивостью поэтической одёжки.
А сейчас такая перенасыщенность стала доступной всем!
Достаточно дать задание Алисе написать верлибр на какую-то тему.
А потом, взяв за основу переполненную метафорами заготовку, опоэтить ее рифмами и придать ей некоторую авторскую узнаваемость.
И можно смело посылать стих на…ээ.. свободу! В народ!
Чтобы там некий реликт (типа меня) посчитал себя дебиловатым пережитком прошлого, ощущая свою полную беспомощность перед таким вот фонтаном креативного мастерства.
И обреченно осознавая невозможность хоть как-то проявить себя в этом неподражаемом жанре.
Более того, по-моему, именно сейчас пишутся прекрасные стихи, ничем не уступающие нашим классикам.
Я просто в восторге от современной поэзии, от мастерства некоторых обалденно талантливых авторов.
Но на фоне этих восторгов есть модные тенденции, которые мне не близки.
О них и речь.
Что не мешает мне считать, что нынешняя русскоязычная поэзия процветает!
В лице своих лучших представителей, конечно...
)
Ну неужели трудно понять, что каждый сходит с ума так, как ему нравится!
Кто-то любит метафоры, кто-то излишне скуп на них.
Стихотворчество - это ярмарка, большая разнообразная, с чудесам и без...
Ходи, смотри, выбирай, что нравится. Делов то!
Жить без них - беда!
Но пошел на рынок птичий
И купил кота.
Почему-то это круто...
Быть как все - отстой!
То ли бес его попутал,
То ли сам такой.
)
В живописи, например, был классицизм. Вдруг появился импрессионизм. Его не принимали, потом приняли. Потом всякие кубизмы, примитивизмы... Кто-то плюётся, кому-то нравится.
Так и в литературном творчестве. Люди ищут себя, ищут стили, экспериментируют. И никуда от этого не денешься
Около ста лет мужики носили на головах цилиндры. Этот головной убор был призван визуально увеличить рост, чтобы повысить шансы самца привлечь внимание противоположного пола.
Но... Парусность такой шляпы была такова, что порывы ветра запросто сдували ее с головы, а маленькие поля не защищали ни от солнца, ни от дождя.
На протяжении многих десятилетий солдаты воевали в белых штанах, которые могут быть таковыми лишь в кино. Помню, я купил себе белые джинсы... Да. В них было ни сесть на лавочку в парке, ни проехать в транспорте в час пик.
А женская одежда в эпоху "цилиндров" была похожей на орудие пыток в застенках инквизиции.
Существовала, правда, некоторая отдушина в начале 19 века в виде ампира, вдохновленного античностью, но сие длилось очень недолго.
Некоторые поэты, разумеется, носят то, что им удобно.
Но мода умеет заставлять считаться с ней. Да еще как!
)
Возможно, это и максима, но направлена она, по-моему, в правильную сторону...
)
Иногда непонимание возникает по причине несхожести ареалов обитания популяций, но и тут причины разногласий логически обоснованы.
Впрочем, у поэзии свои особенности...)
Будем смотреть на результат. И, по возможности, наслаждаться им!
)
Я могу согласиться почти с каждым обличительным высказыванием, а могу и поспорить.
Начну с последнего. Ну и что, что пуговица просто пришита как бы не к месту?
А если это по типу пользы от той картины из «дяди Фёдора», которая дырку на обоях закрывала.))
Вот опорники моего дальнейшего:
- «…понять суть авторского замысла…». А если это абстрактная картина-замысел.
Акварельные мазки и всё.
- «за вычурной красивостью поэтической одёжки» – кому красивость, а кому красота необыкновенная.
- «перенасыщенность». Невнятная это единица измерения степени насыщения, однако.
С чем и почему соглашаюсь – а потому как на мой вкус имеет место быть всё сказанное и в больших объёмах.
Так чего же я до того ломилась в открытую дверь?
А потому как мне не хватает в дополнение к эссе хотя бы одного конкретного примера – показательного разбора хотя бы одного стихотворения.
Что? Слабо’?))
Стихи разбирать - не ишака купить...)
https://litgalaktika.ru/publ/63-1-0-27154
И не оставил предложение без куртуазного ответа!)
https://litgalaktika.ru/publ/72-1-0-27892
Плохо то, что всевозможные украшательства хороши, когда они не самоцель, а средство для донесения авторской идеи.
То есть, "всё хорошо в меру" - золотое правило почти во всех областях жизни.
Кстати, новичков -поэтов и прозаиков профессионалы учат не сотворять "демьянову уху", потому что излишество так же вредит произведению, как и недостаток.
А относительно примеров стихов- мозгодробилок припоминаю вот такой эпизод из жизни одного из лит. сайтов.
На анонимный конкурс было представлено стихотворение, переполненное загадочными образами и недоговорками. Первое место!
Но после подведения итогов автор (очень уважаемый и талантливый поэт) признался, что намеренно написал галиматью без всякого смысла.
В комментариях голосовавшие, ошарашенные неожиданным признанием автора, оправдывали свой выбор тем, что они нашли смысл в явной бессмыслице.
Жаль, что я не сохранила этот шедевр, но думается, что кое-кто из литсетян может вспомнить этот случай. Ведь многие из нас побывали на разных сайтах, в тои числе и на этом.
И послал на конкурс.
И занял 2 место из 25.
И самое интересное, что отзывы были только позитивные.
Сейчас еще проще - ИИ шарашит всё, что без рифмовки, вполне убедительно: верлибры, белые стихи, хокки-хайки...
И многие поэты пользуются его подсказками...
Прошлое уходит.
Будущее наступает.
И сопротивляться процессу бессмысленно.