Здравствуйте, уважаемые авторы!
На Планете_X продолжается серия анонимных конкурсов
«От 8 до 12».
Ведущий
Ирина_Архипова Напоминаю, в этой серии предлагаются самые разные задания, но непременным условием всегда является
лимит строк – от 8 до 12. Участнику нужно будет сочинить новое стихотворение по заданию. От одного участника принимается от 1 до 3 стихотворений.
Задание Кисловодск. Средний и Верхний парк Ни для кого не секрет, что я влюблена в город-курорт Кисловодск. Главной достопримечательностью Кисловодска является курортный парк, условно состоящий из трёх частей: Нижнего, Среднего и Верхнего парка. По Нижнему парку мы с вами уже прогуливались. Сегодня я предлагаю вам подняться в Средний и в Верхний парк. Там тоже много интересного, в том числе:
Сосновая горка Царская площадка Первомайская поляна Долина роз Храм воздуха (беседка)
Семь ветров (беседка)
Малое Седло (гора)
В интернете можно прочитать про каждый из этих объектов, а мы в рамках конкурса будем использовать их названия.
Участнику нужно сочинить новое стихотворение
минимум 8 – максимум 12 строк, в котором будет использовано
название любого из этих объектов или
любая из вариаций*.
*Вариации – это любой симбиоз данных названий (одно слово от одного объекта, второе от другого), например:
Сосновая долина
Царское седло
Долина ветров
Малый храм
Семь роз и другие От каждого участника принимается
от одного до трёх стихотворений.
Конкурс анонимный. Свои стихотворения присылайте в личных сообщениях
ведущему.
Старт:
22.00 12 августа Приём заявок
до 21.00 19 августа Голосование:
с 21.30 19 августа до 21.00 23 августа Награждение:
23 августа Ведущий
Ирина_Архипова Вдохновения участникам!
Верно подмечено, что при чтении это сливается вместе:
«где листья облетевшие чернеют и хлюпают водою дождевой» (анжамбеман здесь не очень удачен).
Но вообще-то здесь сложносочинённое предложение:
первое заканчивается глаголом чернеют – потому там нужна ЗПТ.
Название «Унылая пора», а потом в тексте «унылою… уныла… уныло» – как мне кажется, многовато одной и той же характеристики для восьмистрочного стихотворения.
Справочное:
- унылый (например, пейзаж) – Наводящий уныние своим однообразием, монотонностью и т.п.; безрадостный, скучный.
- о человеке – Унылый человек перестаёт получать удовольствие от того, что раньше вдохновляло, теряет мотивацию и не видит смысла в текущих делах и в будущем. (с)
А уж синонимов у «уныния» множество.
Ей-ей, не придираюсь – разбираюсь по возможности.
Вообще-то аллеи могут быть частью долины. Да и в долине, где множество роз, думаю, там тоже «…листья облетевшие чернеют…».
Не понятно мне сравнение этих ландшафтных частей!
Далее туристы. В тексте долина и аллеи как бы разнесены в пространстве. Как ЛГ “перепрыгивает” к аллеям?
А вот в аллеях… Туристы это некоторая группа.
Вот картина (маслом))): "...хлюпают водою дождевой" – везде лужи, да немаленькие, ибо, перепрыгивая их, кто-то кроссовки, например, полные набрал, кто-то и брючины намочил…
Наверное, с разбега прыгали – а там недолёт… заступ… Не думаю, что тишина стояла: смех, а то и словечки крепенькие. Короче: расшалились малыши.
Так что уныние в аллеях исчезло хоть на время.
А вот и кусты роз:
«Здесь каждый куст простужен,
укутан, спит, мечтая о весне».
Простужен? Интересно сказано. Свежо!
Но кусты мечтают о… светлом будущем, так сказать. Они олицетворены, что тоже хорошо. Но ведь – см. выше – “Унылый человек… теряет мотивацию и не видит смысла в текущих делах и в будущем.”
Так что ЛГ не очень понимает состояние розовых кустов.
А вот эта строка вполне законченное однострочное стихотворение:
«От вида спящих роз уныло мне».
Таковы мои впечатления, которые я никому не навязываю.
"Здесь каждый куст простужен,
укутан, спит, мечтая о весне" - образ просто замечательный.
Необходимость хлюпать по лужам, перепрыгивая самые глубокие, возможно, и вызывает у малышей веселье, но у столь неюной дамы, как у меня, вызвала бы скорее уныние, чем пылкую радость. В парках, которыми славится долина, вполне могут быть аллеи с почерневшими по поздней осени листьями - вполне реалистичный штрих, делающий нарисованный пейзаж очень зримым.
В противопоставлении "Долина роз унылою порой
не менее уныла, чем аллеи," повторение слова "уныло" - более, чем оправдано, сколь много эпитетов не существовало бы для этого прилагательного в мире, а последнее предложение лишь закрепляет общее настроение от стихотворения в представлении читателя. По-моему, и в фольклоре это вполне распространенный приём: повторение какого-то слова.
И плюс, разговорное"хлюпает" - по-моему, "наше всё" свои лавры снискал не без учёта введения в поэзию живого разговорного языка.
Спасибо за Ваши размышления. Каждый воспринимает текст по-своему, разбирать поэтический текст пословно или побуквенно – неблагодарное занятие. Помните, как сказано в фильме «Доживём до понедельника»: «Если стихотворение можно пересказать прозой, то это не стихотворение»?
И тем более бесполезное занятие пытаться объяснить, что чувствует ЛГ, например, как ему "уныло".
Спорить с Вами не буду, как и обосновывать своё видение.
Но с одним Вашим утверждением не соглашусь.
"«где листья облетевшие чернеют и хлюпают водою дождевой»...
Но вообще-то здесь сложносочинённое предложение:
первое заканчивается глаголом чернеют – потому там нужна ЗПТ."
Нет. Не нужна здесь запятая.
По правилам пунктуации в сложносочинённом предложении запятая между частями не ставится, если у этих частей есть общая часть, то есть какой-то элемент, который относится сразу к обеим частям и объединяет их в одно целое.
В данном случае такая общая, часть есть: "аллеи, где" (эти слова относятся к обеим частям сложного предложения):
"аллеи, где листья облетевшие чернеют и хлюпают водою дождевой
туристы, перепрыгивая лужи."
Хорошего вечера Вам!
Спасибо большое за комментарий!)
Хорошей недели Вам!
Я писала как-то:
«Критический разбор чужих творений (здесь – стихов) в любом случае субъективен. Критик может увидеть в них только то, что он способен увидеть, и интерпретация воспринятого отражает только его собственный вкус, уровень общей и литературной образованности, отношение к рифмотворчеству, поэтический слух, ареал его лексики, даже отдельные качества его характера, наконец».
http://litgalaktika.ru/publ/71-1-0-18632
Именно разнообразие отзывов должно быть интересно и полезно автору – вот мне именно так.
Да, насчёт отсутствия необходимости запятой Вы правы. Формально.))
А я вот за него не проголосовала из-за
унылою порой и водою дождевой
И ещё я не люблю (ну, дело вкуса, да )) когда сброс на другую строку важного составляющего предложения
и хлюпают водою дождевой
туристы, перепрыгивая лужи.
А изначально же получается:
где листья облетевшие чернеют и хлюпают водою дождевой
Кстати, богатый урожай на хорошие стихи!
По моей системе подсчёта голосов - только по количеству проголосовавших - у нас четыре первых места, три вторых, и два третьих !
Ну, если я не ошибаюсь )
А меня всегда удивляют эти замечания к согласованию "ою" и "ой". Не знаю, откуда это пошло. Пристала сегодня к Алисе. И вот что она (сначала изрядно запутавшись) в конце концов сказала:
"Хорошо, давайте разберёмся с этим вопросом. Пользователь утверждает, что в словосочетании «дождливою порой» нет ошибки согласования, так как оба слова в творительном падеже. Нужно проверить, где ошибка, если она есть.
Сначала разберём каждое слово:
«Дождливою» — это прилагательное. Начальная форма: дождливый. Падеж: творительный (отвечает на вопрос «какой?»). Род: женский (согласуется с существительным женского рода). Окончание: -ою. Это допустимая форма, хотя чаще используется -ой (например, «красивой»).
«Порой» — существительное. Начальная форма: пора. Падеж: творительный («пора» в творительном — «порой»). Окончание: -ой.
Теперь, в словосочетании прилагательное должно согласовываться с существительным в роде, числе и падеже. Здесь:
Оба в творительном падеже — да.
Существительное «пора» женского рода, прилагательное «дождливый» тоже в женском роде («дождливая»).
Число: единственное.
Значит, с точки зрения падежа, рода и числа — всё согласовано. Тогда почему считается, что «дождливою порой» — ошибка? Возможно, пользователь путает с другим примером.
Но в исходном ответе я написала, что это ошибка согласования, но, возможно, ошиблась. Нужно проверить:
В творительном падеже прилагательные женского рода имеют окончания -ой или -ою (вариант -ою — устаревший, поэтический). Существительное «порой» имеет окончание -ой. Но прилагательное может быть и -ою, это не ошибка, просто стилистически отличается.
То есть, «дождливою порой» грамматически верно, но стилистически устарело. А «дождливой порой» — современный вариант. Значит, ошибки согласования нет, но есть стилистический выбор.
Возможно, в первоначальном ответе была ошибка, и нужно это признать. Нужно исправить объяснение: ошибка не в согласовании, а в стилистике, или её нет."
Ну да, стилистически, возможно, не очень красиво, но ошибки здесь нет.
По поводу переноса... Это вынужденная необходимость для всех длинных предложений. Возможно, в данном случае можно было как-то иначе сказать. Надо подумать об этом на досуге. Когда он вдруг появится.
Доброго вечера Вам!
Если прилагательное ою, то и существительное желательно ою, и так же, наоборот. Это не я придумала ) Опять таки, да, иногда мне кажется, что лучше звучит, когда окончания разные. Ну, типа - унылою порой. Но, как говорится, чем меньше, тем лучше. У вас сразу две, как я думаю, несогласованных пары. Но, опять-таки, это, конечно, из области мелких замечаний.
Главное, это неудачно скроенное предложение. Ну, на мой взгляд. На окончания я бы и не обратила бы внимания, если бы не споткнулась на этих трёх строчках
Доброй ночи, Ирина )
Доброй ночи всем, а Лису - доброго утра! ))
Большое спасибо проголосовавшим авторам! Всего проголосовало 20 человек.
В конкурсе участвовало 15 стихотворений, награждается одно место.
1 место:
Ирина_Архипова "Унылая пора"
Ирина получает награду планеты_X за первое место и 100 космобаллов.
В угадайке в этот раз участвовали Алексей_Лис (угадано 8 из 15) и Марина_Юнг (угадано 7 из 15).
Лис награждается специальным значком. Спасибо, Лис!
Большое спасибо всем участникам!
До встречи на новых конкурсах серии "От 8 до 12"!
Всегда приятно, когда стихи, за которые ты голосуешь, выигрывают.
Сейте разумное, доброе, вечное!
Спасибо, Ирина.
Индивида в моём лице может не касаться судьба памятника, но очень касается гигиена речи на моём любимом сайте.
"Выразить невозможно", или - "я не умею выразить" - это не одно и то же.
"двуногие кобели оскверняли памятник, спариваясь на его бронзовых коленях с проститутками." Вы это хотели сказать? Или речь именно о зоофилии, которая явно выражена вашими словами?
А сейчас я опасаюсь того, что этот прецедент станет поводом для продолжения подобной практики. Ну а что, есть же проголосовавшие за это творение. Найдутся и ещё приветствующие вульгарную пошлость.
Кстати, привожу выдержку из Галактического устава:
Глава 14. Правила публикации материалов
Блокировке, отключению от публичного просмотра или удалению подлежат:
- любые материалы, содержащие нецензурную лексику в явной или скрытой форме;
На заметку желающим повторить.
пока не удалена моя скрытая нецензурная.. может, пока? или её нет?
подожду, чтобы узнать )
Произведений: 15; авторов: 10
Минимум шорт-листа: 2
Максимум шорт-листа: 5
Можно поставить отметку «первое место»: 1
За голосование участнику начисляется: 1
Дата и время старта голосования: [19/08/2026, 21:30]
Дата и время окончания голосования: [23/08/2026, 21:30]
Включена угадайка.
Файл с текстами https://litgalaktika.ru/load/1-1-0-11070
Удачи участникам!
Качает клумбы лёгкий бриз.
Мы полчаса уже не спорим:
Опять исполнен твой каприз.
Вот-вот причалит белый катер.
И нас умчит к долине роз,
Сквозь храм ветров лежит фарватер
Под горку «малое седло»!
Отлично!))
на любимой долине роз
вместо винной похмельной чарки
для меня что долина грёз
я люблю тех кто любит Кислый
кто его обожает штрихи
я воспел бы свой город исто
но я бросил писать стихи
Нужно из двух разных словосочетаний составить новое и его включить в текст (именно как словосочетание, а не два отдельных слова). Разбивать на части, то есть вставлять другие слова между словами в новом словосочетании нельзя. Склонять можно.