Смеется и щурит веки нездешний бог,
Роняет с неба рулоны карт и веды,
Трактаты, реликвии...
Бумажный клочок
С каким-то островом на краю планеты.
Там хижина, домик,
А быть может, дворец.
Дома и дворцы - сутью своей похожи.
Улыбкой лунной сияет чужой творец,
Меняя правило "не сейчас, чуть позже"
Он кормит крошками звёзд полуночных птиц
И мимоходом, просто,
Забавы ради
Меняет сотнями маски знакомых лиц
И наши записи в потайной тетради.
Свобода выбора есть,
Если выбор есть.
А между двух заборов - одна дорога.
Такая, знаешь ли, инфернальная месть
Чужого, странного, неземного бога.
Спасибо, Артур)
Да, свобода выбора иногда вовсе даже не свобода...
Стихотворение меня заинтересовало, потому попробую уточнить для себя его логику. Его смысл.
Заранее скажу: не только не претендую на полное соответствие моего восприятия, понимания этого текста замыслу автора, но и в отдельных образах, фразах вполне возможна даже диаметральность.
Если представить, что этот некто сам себя назначил верховным вселенским богом, то понятно его презрительное отношение к чужим религиям, реликвиям… Да что там, даже к чувствам людей на голубой планете.
Намёк на какой остров нам предложен? Ну… последнее время повсюду муссируется название одного острова, соотнесённое с его владельцем (не к ночи будь помянут… чур меня…).
Бог срывает маски с… соучастников? Неплохо. Правда, при чём здесь наши записи? Конечно, все мы в той или иной степени ответственны за происходящее на нашем общем шарике. Но кто же, кто поместил всех нас на одну единственную дорогу (куда? В ад? Ад нашего недостойного поведения?)
Тогда понятен насылаемый на нас «Инфернальный огонь».
Но вот ведь как сказано:
А между двух заборов - одна дорога.
Такая, знаешь ли, инфернальная месть
Чужого, странного, неземного бога.
Так кто же нам не оставляет выбор??
/Почти не относящееся к сказанному. Мне становится очень скучно, если в каком-либо в общем-то нетривиальном стихотворении рифмуются бога и дорога. Это клише бросает тень на весь текст: уж не притянуто ли и другое за ушки -- подвернулось и лады?))/
Но оценки эти — вне строки, вне стиха — очень относительны.
Нередко бывает, что самая бедная глагольная рифма оказывается сильнее (потому что нужнее) богатой и причудливой".
Самуил Маршак
)
Мне лень писать так много))
Наверное, нелепо объяснять суть мистического стихотворения. Не мистического, кстати, тоже. Но вы спросили, а я - вежливый человек, потому отвечу.
Я искала альтернативный лит. сайт, удивительным образом нашла ЛитГалактику. Собственно, стихотворение именно об этом. Остальное объяснять не буду.
По поводу "бога - дорога". Да, я бываю скучной. Это не запрещено.
Спасибо за отклик.
Но не настолько, чтобы соглашаться с ними безоговорочно...
Спасибо за мнение!
)
Бог – тот самый – с Вами)). Я вовсе не просила разъяснений автора – писала «…потому попробую уточнить для себя его логику». “Это не запрещено”.))
Спасибо за Ваше пояснение:
“Собственно, стихотворение именно об этом”.
То есть поиск альтернативного лит.сайта проходил по одной дороге, которая между двух заборов.)) Но не думаю, что свершилась месть неземного бога, раз поиск привёл Вас на славную Литгалактику.))
Вот и ладушки.
Ни в коем разе не следует безоговорочно соглашаться с чужим мнением, даже с мнением мэтров.
/По логике... и с моим вышеприведенным мнением тоже
Ваш и первый и второй комментарии мне напомнили знаменитую фразу «Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны»
Когда мне чьи-то стихи не нравятся, вызывают чувство протеста или непонимание, я обычно молча прохожу мимо. Если автор - интересный, то читаю его в дальнейшем, если нет, то перестаю читать.
Надеюсь, что мы друг друга поняли.
На ответ Ваш последний, призыв, приведу очень мне понравившийся пост Арсения, цитирую:
------------------
"... ваши суждения мне тоже вполне интересны.
Но не настолько, чтобы соглашаться с ними безоговорочно...
Спасибо за мнение!
)Арсений_Платт (04/03/26 18:49)"
---------------
Стихотворение Ваше интересно (об этом я писала выше).
Стиль подобной беседы -- увы.
У нас есть конкурсы, анонимные и нет, в которых вы тоже участвуете и голосуете.
Поэтому, увы, но тексты неинтересных вам авторов время от времени всё же приходится читать
Я читаю практически всё, что публикуется в рубриках на главной странице сайта. Но есть поэты, которые, что называется "не мои". В разделе "Новые произведения" я порою прохожу мимо них. Не вижу в этом ничего зазорного.
И зря вы так о боге и дороге.
Уж больно эти два понятия смыслами стыкуются!)
У меня, несовершенного, тоже нечто подобное имеется:
По-соседски, запросто, ей богу,
Заходи. Ты знаешь где ключи...
Мы с тобой посмотрим на дорогу
И про всё на свете помолчим.
Пойду убьюсь апстенку нафик я!)
Я не перехожу на личности, отвечаю на ваши вопросы.
Мне немного непонятно, что мы сейчас обсуждаем. Вас заинтересовало стихотворение, но что-то в нем не понравилось. Я вас поняла и услышала.
Поблагодарила за развернутый комментарий.
На мой взгляд, мы друг друга поняли. Или что-то еще есть?
Повторю уже цитированное из моего первого поста:
"Я вовсе не просила разъяснений автора – писала «…потому попробую уточнить для себя его логику».
Я не взывала к автору с вопросами, требованиями)) пояснений, тем паче, с какими-то наставлениями.
А высказать своё мнение о любом опубликованном произведении это право каждого. Но поддерживать стиль перебранки... это не ко мне.
А я вправе отвечать вам так, как пожелаю.
На том стоим!)
Хотя и конкретики - много. Я обычно такие стихи даю как "без рубрики".
Если выбор есть..."
Очень актуально звучит! Слишком часто приходится слышать про данную нам свободу и выбора, и воли!)
А много ли ее на самом деле?
Её сводят на нет долг, необходимость, правила, законы, привычки...
И от нее иногда мало что остается, увы.
Впрочем, может, оно и к лучшему. А то она, свобода, способна завести нас в дремучие дебри. Да там и бросить...)
В стихотворение тебе удалось поместить многое. Казалось бы для этого "многого" и места маловато. Но... Видимо, у него нашлось четвертое измерение. И места хватило!
)
Удивительно, как и сколько можно сказать в формате 8-12 стиховых строк.)
Спасибо)