Мы бродим дорогами
Странными и кривыми
Сплетаются улицы в вены
Горят подкожно.
Какими мы были
Наивными и немыми
Когда в лабиринты
вступали неосторожно.
Зачем заплутали
В сплетении страшных мыслей
В иллюзиях, снах,
В чем-то призрачном и горчащем?
Нас боль, как монеты
До блеска шлифует, чистит,
И руки заводит
за спину, и тащит, тащит...
Прошиты и выстланы
Серым морозным пеплом
Но где-то внутри
ещё теплимся маячками.
И сумрачен час,
И рассвет заблудился где-то
И кажется, все,
Происходит уже не с нами
И наши пути
Не наложатся друг на друга
И да, лабиринтам,
Вовеки, не пересечься.
Зарёй умываемся -
Щеки горят с испугу,
И улицы-вены
Пульсируют в ритме скерцо.
И руки заводит
за спину - ударение должно падать на а - зА спину. И тогда получается сбой.
И с запятыми не всё благополучно.
Финал показался мне нелогичным и более слабым, чем остальной текст.
И зА спину руки
заводит, и тащит, тащит...
А финал нормальный. Маяковский играл ноктюрны на водосточных трубах, а тут автор играет скерцо на бубнах-улицах. Лабиринты сознания (знание муз. терминов) и не туда заведут
По поводу финала поясню, что я имела в виду:
Зарёй умываемся -
Щеки горят с испугу... - с какого испугу? Ничто не предвещало, как будто. Поэтому для меня последние несколько строчек выглядят нелогичными.
Да и потом - если бы я увидел умывающегося зарёй, то не то что покраснел бы. Описался бы. Сам-то водой умываюсь, а тут...
Безотносительно к комментируемому стихотворению.
Если автор пишет для себя, то ему без разницы, поймут его или нет. А если текст опубликован, то , видимо, автор транслирует какую-то мысль, и рассчитывает на то, что она будет понята читателем. То есть, по моему мнению, тогда в произведении не должно быть бессмысленных красивостей и проходных слов, не стыкующихся с контекстом.
Я знаю, что очень многие поэты и читатели даже не вникают в смысл стихотворения, им достаточно необычных рифм и образов.
Я знаю, что иногда читатель просто не сумел понять заложенный автором смысл.
Но при этом логика (хоть и очень глубоко закопанная) всё же обязана присутствовать в настоящей поэзии.
"Извините, дорогие, но стихи - это не инструкция по эксплуатации электроприбора. Они не обязаны быть понятны до последней
запятой всем и каждому. Стих - это, скорее, сжатая эмоция. Она может
срезонировать или нет. Получилось - хорошо. Нет - никого не убьет
током".
Лис даёт за комментарии космобаллы, чтобы мы могли на них публиковать новые вирши...
И здесь мнения расходятся.
Но даже при разных мнениях, мне думается, главное - чтобы автор сам понимал свои стихи и мог бы (но не обязан!) объяснить тупому читателю слова и образы, которые использовал.
Иначе - любой мозгодробительный бред можно выдавать за шедевр, недоступный рядовому обывателю.
"Понял. В следующий раз избавлю литгалактику от мозгодробительного бреда".
Знаешь, вспомнилось, что когда я еще не появился на литсайтах и не знал про стихи ничего, кроме того, что там где-то вроде должны быть рифмы, то была у меня привычка рифмовать прозу. Я просто говорил то, что я хочу сказать, в неопределённых ритмах и с рифмами, которые рифмами вроде как и не являются. Лелина, помнится, дико ржала до икоты, покажи любому хоть немного знакомому с ТЛ — он покрутит пальцем у виска. Но это не мешало мне на батлах с завидной регулярностью выносить этих умников, потому как вот у меня бред был реально зубодробительный, до сих пор чьи-то коронки по ВК валяются)
Сплетаются руки, ноги,
сердце испуганным зайцем,
забыты пути, дороги,
нам суждено остаться,
остаться, расстаться, выжить,
а может, найтись и сдохнуть,
скребут по асфальту лыжи,
и это тоже неплохо.
Вздулись на шее вены,
крик перешёл на шёпот,
ты для меня — измена,
я для тебя — похоть,
ты для меня — чудо,
я для тебя — верность,
мы ненавидим Иуду
и уважаем ревность.
Можем взорвать звёзды
в нашей с тобой вселенной,
можем поджечь воду
и бултыхать пену,
нам не страшны войны,
мы не боимся ада,
нам этот мир по фиг,
если с тобой мы рядом... )))
Автору стихотворения уже сказала: он очень хорош в своей нише психологических стихов. Он тонко чувствует состояния и умеет их передавать. ) Удачи в конкурсе ему! )
Тем не менее, приношу свои извинения за невольную обиду.
А дискуссия лишь подтвердила, что мнения по поводу понятного-непонятного разделились.
Всё у вас хорошо. Крутить и пилить стихо можно сколько душе угодно, вы главное эмоцию не спилите')
Просто под вашими стихами началась дискуссия о понятном и непонятном.
Это обширная тема. Но где же нам ещё и поговорить об этом?
Извините, если я вас невольно обидела