Когда б я, homo sapiens, умел, в угоду строю,
Как и дано быть порождению природы,
Всегда покорным быть и преданным устоям:
Синхронно следовать за сменою погоды…
Сирень весной послушно выбросит бутоны,
Все соки, силы устремив в развитье почек.
Листок на дереве взрастает непреклонно,
Ничем не выделив себя на фоне прочих.
В преддверье холодов предвидит роща спячку,
Заранее с себя наряд зелёный скинув…
Быть может, я стило в надёжный ящик спрячу,
В апатии следя за наступленьем сплина?
Но нет. Мне почему-то в самом пекле, зное
Сосудов спазм сулит смятение, в ознобе
Дав обречение: отставив всё земное,
Под властью стихотропности впасть в муку зомби.
Означен зыбкий стихомир набором правил:
Возможны за весенней ясностью – метели,
И самый жаркий день вмиг холодом отравлен,
А пляж подлунный весь осколками застелен.
Когда, смеясь в моих руках, вдруг омертвеет фраза,
Когда шальная мысль окажется пустяшной,
Когда мой лучший стих рассыплет строгий разум –
Тогда в июльский день мне и темно, и страшно.
"Когда мой лучший стих рассыплет строгий разум" - а вот тут кто кого? Стих рассыплет разум или разум рассыплет стих?
И ещё... Был у меня один злобный знакомец по одному лит. сайту. Однажды он мне посоветовал читать собственные стихи вслух, а потом их послушать на чуточку увеличенной скорости. Хороший совет, между нами. Вот у вас стихотворение начинается с "когдаб'я". Так себе звучит.
Кому другому не стала бы писать, но знаю, что вы не обидитесь и услышите.
Сначала мои реверансы: никак не считаю сей стих вершиной поэзии, не собираюсь биться за его признание шедевром и др. и пр.
Далее. Немного и об этом стишке, и о других – стихах других авторов.
Не поняла, почему паника: «Не понятно! Караул!»))
А почему стишки должны быть одномоментно понятны, если их пробежать одним глазком? Двумя? В кр. случае, и четырьмя (ШЮ).
Если есть желание (а для меня это мечта папуаса), можем даже разобрать его фрагментами ( а уж построчно…)))
О совете «злобного знакомца».
Помните, я упоминала интонационный стиль в поэзии. Так вот советчик начал правильно – с моей точечки зрения – именно читать: можно вслух, можно, просто шевеля губами, но делая нужные акценты, смысловые паузы (далее опять ШЮ: и шевеля мозгами))).
А вот увеличить скорость – это он для того, думаю, чтобы соскочить на «метрономный» ритм силлабо-тоники.
Вот это даже поют знаменито-именитые певицы:
«Когда б имел златые горы и реки, полные вина…»
А "советчик" (надеюсь, он не анти- ))) прочёл/спел бы так:
Когдаби мел...))
Но пусть это плохо. Ну, хорошо.)) Учту.
"Когда мой лучший стих рассыплет строгий разум".
В этом фишечка: а вот и так – можно предаться раздумью – и эдак.
Тамара. А почему всё же паника??
Я, если честно, вижу даже определённый трагизм поэтического сознания, живущего в... каком постоянном ожидании потери эмоционального и смыслового состояния. Ну как-то так...
Но уж очень сложно написано, на мой вкус)
Стихотропность (моё изобрЕтение))). Но тропность это... тяжкое воздействие чего-либо на организм, заставляющий его...
Короче: попал в стихомир -- вот и...
И никакой тебе общепринятой в природе самозащиты, следования правилам (устоям -- любимое слово)...
Ну... где-так.
СПАСИБО!!
/Но готова и опять, и ещё)))))))/
Порицаний не боясь.
Мне строку бы покороче...
Да попроще мыслей вязь!
)
Попав по пресс искуса –
Поплоше б мысли, слововязь,
Короче… и без вкуса.