По картинке 1
На людской тропе листья в крошево.
Одолень-Луна топит маревом.
Ангелы ушли – люди брошены,
по людской тропе слёзы заревом.
Я иду, как в сон – годы кружевом.
Сердце, словно в авоську схвачено.
Угнездилась мыслишка ужиком –
разыгралась опять булгакщина.
Понимаю, что ложью кажется.
Мне бы нужно чтоб чутку верилось,
что ты дома и в банке бражница,
в сахарочке усы у клевера.
Я приду, и обнимут ласково
Две руки, что мне стали городом
Наше небо жёлто-глазастое
Это всё, что мне стало дорого.
Ты за полчаса до окончания приёма накатала его? ))
На людской тропе листья в крошево.
Ну, ничего странного в этом нет. Ходят люди, топчут листья. То есть образ тропы людской, типа человечества, у меня не зачёлся. Ну, лист, это же вещь хрупкая, не тротуарная плитка же.
Одолень-Луна топит маревом.
А вот Одолень-Луна, это тут в смысле врага выступает, или друга? Ну, насколько мне удалось понять, одолень-трава, это оберег, она защищает, помогает одолеть трудности. А в данном контексте Луна выглядит образом тёмной силы. Опять у меня не считалось.
И сама фраза построена как-то… Ну, «залила всё маревом» – это я могу понять. А «топит»… Тут ещё надо догадаться, что топит в смысле «всё тонет» а не в смысле – «всё горит»
Но вот и зарево, однако. Пыталась представить «слёзы заревом» – не получилось. Это они типа такие горючие, что аж загорелись?
И разве могут ангелы уйти куда-то? Ну, это чисто личное впечатление. Автор так ощущает. И как раз-таки эта строка общий образ поддерживает.
Ангелы ушли – люди брошены,
по людской тропе слёзы заревом.
Скажем так, тропа – это жизненная дорога. И ЛГ, которая на картинке СТОИТ у окна, здесь, вроде как, куда-то идёт.
Я иду, как в сон – годы кружевом.
Сердце, словно в авоську схвачено.
Ну, это единственная фраза, на мой взгляд, что как-то связывает с картинкой. Но «идти в сон», - по мне, так выглядит маленько нелепо. Иду, как во сне – так понятней было бы, мне каж.
Сердце, «схваченное» в авоську… Кто ж его схватил? Яки неводом, выудил, что ли? )
Эх… Семён Семёныч! ))
Да, я вижу, что на картинке корпус в сеточку – тень от занавески рисует сеть на теле. Но такой образ мне тоже не зашёл. Ну, можно было обыграть как ЛГ сама в сетях, не вольна над собой, но отдельно взятое сердце, хоть автор и не предполагал такое, выглядит весьма анатомически. На мой взгляд! )
Мне не очень понятно в каком смысле здесь булгакщина. Это, вообще-т, политический термин, как я понимаю. Сочувствие к белой гвардии и буржуям, типа. Но стих ведь не об этом – далее всё чисто о личном, без никакой же политики.
Понимаю, что ложью кажется.
А вот я не понимаю. То есть, кто бы мне объяснил – это ЛГ такой понятливый, что понимает даже то, что кажется ложью,
Или он (она) понимает, что всё, что тут говорит, другим кажется ложью?
Или она понимает, что ложью кажется – что ты дома? Но нет, там точка не даёт дальше двигаться..
Насчёт усов клевера в сахарочке, простите, но мне этот образ показался абсурдным. Но, возможно, мне кто-нибудь расскажет, что есть такой десерт, его делают из клевера и закусывают им пиво. Ну, мало ли чего я не знаю.
Такс… «Чутку» – это очень разговорное, даже, сказала бы, диалектическое, ну да ладно, а вот о бражнице я бы хотела поговорить подробнее.
Как объяснил мне гугл, бражница, это то же, что и пьяница. Это ещё Ахматова сказала.
И, как-то, пьяница в банке меня не вдохновила, ну, если только не имеется ввиду коммерческий банк ))
Есть ещё бабочка – бражник. Бражник была женского рода? )
Всё-таки, наверное, имелась ввиду брага? Ну, брага в банке - вполне. У нас такие банки баллонами называют. Ну, и он дома, и брага с клеверочком прилагается, ну что ещё для счастья надо! )) Но только… Только усы У клевера в сахарочке, а сам весь он – не, не в сахарочке. Тогда это уже не варенье, получается. Хм… Ну, если бы вот – не У клевера, а – в сахарочке усы ОТ клевера, может? Хотя вернее просто – усики клевера, мне каж.
Я приду, и обнимут ласково
Две руки, что мне стали городом
Две руки… Городом стали… То есть, огромные такие. Как-то жутковато картинка прорезается. Я бы сказала – сюровато )
Стесняюсь спросить – а где всё остальное? ))
В конце и знаки препинания укатились и смысл тоже, нмв. Получается, что только небо жёлто-глазастое ЛГ дорого, а больше – не дорого ничего. Впрочем, это тоже смысл. Если автору так и угодно.
В целом мне стих не зашёл. Ни бражницы, ни сахарочки, ни мыслишки и ужики мне вкуса не добавили. Скорее - наоборот. Век 21 на дворе, всё-тки
Хотя с ритмом, вроде, всё в порядке, да и над рифмами автор думал )
4
А и что за радость ЛГ от бабочки в банке? ))
А интересно, сколько может прожить этот символ в банке? ))
отмечу в плюс автору). Связь с картинкой проявилась. Непросто было продраться
через забор иносказаний.Первое четверостишие показывает горечь потери (я пришёл ктакому выводу после расшифровки остальных четверостиший). Но как это сделано?На людской тропе листья в крошево – тут нужен бы глагол, нораз его нет, то может лучше: на людской тропе листьев крошево?Связка: на тропе листья-(в небе) луна топит маревом-по тропеслёзы заревом – как по мне, не удачна. Честно, я вообще не понял, как это
развидеть: луна топит маревом, слёзы заревом (по тропе). Листья в крошево на
тропе – и что? Мало люди листьев затаптывают по пути домой, на работу, в
магазин и т.д.? Ангелы ушли – люди брошены? --- ну и что? Где-то ушли, где-то
пришли. Люди не стадо баранов.В общем, первое четверостишие - это обобщение человеческогогоря.Дальше также заковыристо, но поинтереснее в смысловом плане,чуть больше конкретики. Заинтересовало обилие диминутивов: мыслишка, ужиком,
сахарочке. И такие слова: в авоську схвачено, булгакщина, в банке бражница. ГГ – мать, потерявшая своё дитя. Её воспоминания - этопереживания и тревоги (сердце, словно в авоську схвачено; мыслишка ужиком,
булгакщина) связанные с ребёнком (что ты дома и в банке бражница, в сахарочке
усы у клевера). Финальное четверостишие подтверждает эту мысль.Что в итоге. Идея понятна не с первого прочтения. Забороказался крепким. А, может, я не туда полез?)) Подача смысловых конструкций, на
мой взгляд, слишком тяжеловесна. На любителя. Кмк, это не тот сюжет,
где стоит так завуалированно изъясняться. Или это такой авторский стиль?
п.с. булгакщина как раз понравилось, даже очень (согласна с Hellin)
ух, поставлю 5 потому что (на мой взгляд) не по теме
Понравились ритм, лексика этой истории и наполненность слов.
Я вопросы потом задам. Хочу всевсевсе понять... или ещё подумаю...
В начале стихотворения спондеи в середине строк:
тропЕ – лИстья
лунА – тОпит
ушлИ – лЮди
тропЕ – слЁзы
сОн – гОды
Спондей даёт достаточно жёсткий ритм. Потом он переходит в анапест, который смягчает ритмику и настроение стихотворения меняется. Вероятно, автор пошёл сознательно на этот приём.
Дактилические рифмы тоже не очень просты, наверное, поэтому мне встретилась грамматическая: маревом-заревом. Остальные рифмы вполне хорошо подобраны. Есть ассонансные. Но я к ним отношусь вполне неплохо.
Некоторые образы меня удивили, особенно сердце в авоське))) Ну такой образ… на грани.
Булгакщина – слово зачем-то сократили от булгаковщина. Скорее всего для сохранения размера, попытались впихнуть не вписываемое)))
Мысль в стихотворении вполне считывается. Героине важно чтобы дома всё было хорошо, особенно, когда вне дома есть ощущение, что всё горько и плохо. Где-то должно быть место, где сердцем можно отогреться.
Минусов набралось много, но хотелось бы отметить сладкую ноту: «в сахарочке усы у клевера», необычное ощущение, что дома для всего есть радость. Мне так показалось.
Спасибо автору.
Оценка: 6
В целом оценка - 4
Воспользуюсь и присоединюсь к оценке - 4.