«Я перестаю бояться безумия, когда вижу вблизи тех, кто поражен им» (Винсент Ван Гог)
Я перестала бояться безумия...
стоит всмотреться в рисунок лица –
это не грохот, не вспышки Везувия,
скорее, заблудшая в поле овца.
Оно не орёт, не бросается с криком,
не рушит дома и не рвёт провода.
Оно говорит еле слышно, безлико
и вроде бы умно... но чушь, ерунда.
Раньше боялась безумие лютое:
чёрная пропасть, конец, западня.
А вижу — обычное, даже уютное,
пустое и праздное, как болтовня.
Оно наряжается в строгое платье –
выглядит мило, пристойно, пригоже,
здравое с виду имеет понятие
и на нормальное очень похоже.
В этом опасность. Не вопль, не истерика,
не пена у рта, не блуждающий взгляд.
Его не пугают ни спор, ни полемика,
а жизнь превращает в кривой маскарад.
Все мы немножечко ходим по краю —
кто-то боится безумным прослыть,
другие живут, ничего не меняя,
совсем не желая с рассудком дружить.
это не грохот, не вспышки Везувия,
Что-то тут меня напрягает. И не только то, что можно увидеть грохот. Но вот вспышка вулкана – не укладывается у меня в единое словосочетание. Вспышки бывают на солнце, у спички, например. Но вулканы - извергаются. Ну, опять-таки, я могу ошибаться в своих ощущениях.
Раньше боялась безумие лютое:
Ну, мне каж. здесь ошибка грамматическая. Бояться чего? Безумия лютого.
Оно наряжается в строгое платье –
выглядит мило, пристойно, пригоже,
здравое с виду имеет понятие
и на нормальное очень похоже.
То бишь, безумие наряжается…… и становится похожим на нормальное безумие? Или нет, я ошибаюсь. На нормальное понятие похоже? Инверсии путают мозги. С виду имеет здравое и очень похожее на нормальное понятие? Это имелось ввиду? Пытаемся расшифровать дальше…
Его не пугают ни спор, ни полемика,
а жизнь превращает в кривой маскарад.
Получается, что это ЕГО (безумие) жизнь превращает в кривой маскарад. А автор хотел сказать другое? Или это ОНО – превращает жизнь? Сложно решить.
И а что, нормальных людей споры и полемика пугают?
Все мы немножечко ходим по краю —
кто-то боится безумным прослыть,
другие живут, ничего не меняя,
совсем не желая с рассудком дружить.
Ходить по краю немножечко – это как? Это вроде как быть немножечко беременным? Ну, край, он или - край, или - НЕ край.
Или имелось ввиду, что все мы иногда ходим по краю? Или – что недалеко от края? Мне кажется, мысли нужно выражать яснее.
Хотя... Ну, ладно, будем считать, что это только тугодумам сложно понять. )
В целом. Мысль заключается в том, что безумия ЛГ уже не боится, потому что оно представилось ему вполне приятным?
Но… Разве тихое помешательство одного индивида исключает буйное помешательство вообще?
Вот и тут видим, что ЛГ противоречит сам себе. С одной стороны – он перестал бояться. С другой стороны – утверждает, что в этом опасность. Вообще, противоречий много.
Вот я и думаю – а о чём этом стих, а?
К рифмам придираться не буду. Но ритм здесь как расшатанный забор палисадника – вроде он есть, но… кривоватый какой-то…
===
4
В первом катрене ударение начинается с первого слога. Но в четвёртой строке переходит на второй и – вторая строфа уже ударяет по второму слогу. Ну и так дальше – сумбур и беспорядок начинается уже с первых ударений в строчках, соответственно, и дальше всё как-нибудь. Не стану тратить своё время на полную схемку ударений. Возможно, с моим слухом тоже не всё в порядке, и тут всё по чёткой схемке организовано, но я вижу то, что вижу. И не возбраняется представить мне эту чёткую схемку. При желании )
Что ещё изменилось во второй строфе – рифмы.
В первом мы имеем дактилические и мужские, то есть, у первой пары – ударение на третьем слоге с хвоста, а у второй пары - на последнем слоге.
А второй катрен уже имеет рифмы женские и мужские.
Третий катрен – как в первом.
В четвёртом вообще разнобой. На месте мужских появились женские. Первую пару платье\понятие могу принять как неравносложную, звучит неплохо, но вторые пары перекраивают ритм на свой лад.
Пятый катрен опять возвращается к первому – дактилические и мужские.
Шестой катрен – женские и мужские.
Татьяна, вы просили указать на конкретные сбои. Я попыталась.
Но вы посмотрите и сами - вот здесь:
https://planetcalc.ru/1426/?ysclid=muqmg5mk9999272392
Все нарушения слоговости 12\11\12\11 там налицо. Ну, если это взять за основной.
Но не только количество слогов регулирует ритм, а важнее расположение ударных и безударных. Вольный стиль может не считать слоги, но считать ударения обязательно.
Сравните с изменёнными строками:
Мне стоит всмотреться в рисунок лица
Пречёрная пропасть, конец, западня.
Вижу — обычное, даже уютное
Его не пугают спор и полемика
И кто-то боится безумным прослыть
Маленькие штрихи и ритм выравнивается. Но это только примеры, конечно, а не рекомендации. Над данным стихотворением я бы даже не трудилась на вашем месте. Создавайте новые, но уже опираясь на опыт.
Вы сказали:"поэзия начинается там, где заканчивается необходимость всё измерять. Иногда одна живая, неровная строка говорит больше, чем идеально выстроенные по правилам десять."
А вот на ваш взгляд, вот эти маленькие штрихи, добавленные мной, - уничтожили поэзию ваших строк?
А необходимость измерять заканчивается там, где появляется мастерство. Это как водитель, который уже стал мастером, водит машину почти автоматически. Так и стихи после того, как НАУЧИШЬСЯ, летят по своему ритму уже без линейки. Но к этому нужно идти, стремиться. И тогда уже - да!
Писать, читать и считать! На то они и стихи.
В первом четверостишии надо всмотреться в лицо безумия, а во втором оказывается, что оно безлико и говорит чушь, ерунду, а в третьем снова тоже самое, но другими словами — болтовня. И снова перекличка: А вижу — обычное, даже уютное, выглядит мило, пристойно, пригоже,
здравое с виду имеет понятие
и на нормальное очень похоже.
В одном предложении и выглядит мило и с виду имеет.
В общем, если убрать всю воду и ещё поработать... но это будет уже другая история))
Согласна с Викторией, что морализаторство не есть хорошо. Но тут типа Ван Гог рассуждает, что его нарекли безумным, а сами... судьи-то кто?))) Не заметила морали. Заметила вывод Ван Гога о том, что "все немножечко" того))). Но одни просто боятся признать существование "тараканов" у себя, а другие дружат с ними.
Что касается ритма, рифм и прочих ямбов, присоединяюсь ко всем, кто с этим разбирается.
В общем, моя оценка 7.
Одна из версий связывает этот инцидент с психическим состоянием Ван Гога. В письмах к брату Тео художник упоминал «приступы безумия» и «душевную лихорадку». Современные исследования предполагают, что он мог страдать от пограничного расстройства личности, биполярного расстройства, скрытой эпилепсии или алкогольного абстинентного синдрома.
Вы ещё написали про приступы безумия. Но никто не говорит, что когда это было, он кидался с ножом. Это могли быть какие-то странные разговоры, непонятные другим.
Но доверяю вашему мнению, повторяю, я не спец. по Гогу)))
Я уже написала, что благодаря конкурсу (и обсуждению) стала читать о нём и его безумии))) Пишут, что он сам признавал, что не очень в себе), а это тоже признак отклонения, но не буйного. Буйные (вроде бы))) никогда не признаются, что сума сошли.
А насчёт не признаются только буйные - ошибочка. Сумасшедшим любого типа не свойственно признаваться в этом. Они считают себя нормальными. Странности замечают окружающие и то не всегда. Сумасшедшему могус сказать, что он сумасшедший, но вряд ли он способен будет это принять. Отрицание - первый признак отклонения, но не единственный, как говорится)
Сначала подумала, что надо всматриваться в лицо Ван Гога, но отсылки к нему нет. Значит смотреть... куда? В чей рисунок лица?
Дальше о безумии - сначала подумала о диагнозе, потом подумала, что раз умно, то похоже на сдвиг ценностей. Но потом опять о безумии, как болезни, и опять уютное...
Я запуталась...
Подумала, что разговор не о безумии в целом, а лишь о некой его грани, близкой к норме, если смотреть со стороны, но выносящий мозг при близком взаимодействии...
Вывод не поняла... Но я честно пыталась понять замысел автора.
Оценка - это самое сложное... 5
Вернулась потому что
Поняла, что смотреть нужно в рисунок лица безумия. Эта тема рассматривается автором, как связь с эпиграфом.
Лучше поздно, чем никогда))
Мне кажется, что тут перепутаны и два понятия - безумие и слабоумие. Человек с деменцией может быть не агрессивным, но это всё неоднозначно.
И опять - я пока пробегаю бегло, вникать буду, когда вернусь из поездки и получу доступ к компу )
Оценка - 8
И дальше по тексту, что не заявление, то у меня вопрос к нему. Стихотворение превращается в квест для моего мозга.
Я исхожу из того, что безумие очень многообразно и тихие формы его - это малая часть. Чаще безумием в народе называют очень нестандартное поведение.
В стихотворении много общих слов и фраз. Так и не поняла что за «безумие лютое» имел ввиду автор. Кто такие «кто-то», кто такие «другие». Можно было бы понять, если был бы описан конкретный, известный всем случай. Но автор пишет в общем…
Есть ощущение, что все посылы в стихотворении подводят понятие безумия к единому знаменателю. Но это же не так – нет только добродушных безумцев.
Безумцы способны на вспышки неконтролируемого гнева и иногда гнев бывает направлен не только на самого себя («Оно не орёт, не бросается с криком» - да разве?). И ладно бы это был разговор про Ван Гога или какую-то другую личность, где спорным вопросом остается, а был ли диагноз…
Сразу скажу, что не люблю когда стихотворение заканчивается моралью, какими-то выводами, которые по идее должен сделать сам читатель.
Ритмика нарушена. Вероятно, автор писал на слух и периодически сбивался с выбранного ритма. А проверить не хватило времени или желания.
Спасибо автору.
Оценка: 4
Его не пугают ни спор, ни полемика,
а жизнь превращает в кривой маскарад — если я правильно поняла эту фразу, тут уместней было "оно превращает жизнь в кривой маскарад", но тогда возникает явный сбой. Короче, я бы над этим подумала.
А вижу — обычное, даже уютное,
пустое и праздное, как болтовня — не представляю себе безумие "обычное, пустое и праздное". Какие-то это неподходящие эпитеты. Ведь как мы говорим о безумном человеке — он ненормальный. А тут получается - обычное дело. Человек ненормальный, с кем не бывает!
Что понравилось? Первый катрен. Несмотря на небольшой сбой, в целом, написано хорошо. Нравится рифма: безумия-Везувия.
Моя оценка - 5.