Река во власти серых декораций,
Ей далеко до белой краски льдин.
И нам нельзя друг к другу не прижаться,
Когда дожди. А зонт всего один.
Уже начало осени. Осадки.
И не понять: где небо, где Нева.
Мы говорим с тобою… Без оглядки
На слишком откровенные слова.
Чтобы не уподобляться Льву Николаевичу, который перед свадьбой с молоденькой Софьей Берс, решив, что у него не должно быть тайн от невесты, дал ей прочитать свои дневники... Где подробно описывал свои многочисленные "любовные" похождения.
А после первой брачной ночи сделал новую запись: "Не она!"
Правдоруб, однако!
)
И посещение читателя не станет просто визитом вежливости!
)
Но... "Интересно" - "не интересно" все же крайности. А то, что между ними, требует дополнительной мотивации для прочтения.
Когда читатель открывает страницу стихотворения (за авторством того, к кому нейтральное отношение), то сразу начинает работать "негативная" геометрия стиха: многословие, длинная строка, отсутствие разбивки на строфы. Плюс размытость смысла и переизбыток метафор...
И потенциальный читатель далеко не всегда решается погрузиться в эту филологическую чащу!)
А вот два-три катренчика он непременно осилит. И не забудет, дойдя до финала, с чего стих начинался.
И еще. Чем стихотворение длиннее, тем вероятнее строки необязательные, неотшлифованные, случайные.
Чего гораздо легче избежать в коротком поэтическом повествовании...
)
Геометрия стиха для меня важна.
Она или отпугивает, или привлекает.
Недаром настоящее хокку основывается на гармонии иероглифов, которая создает основу дальнейшего восприятия.
И вот русские хокку, пародируя лишь недосказанность смысла, выглядят (лично для меня) смешной имитацией и не более того.
Впрочем, у каждого из нас есть своя мера всех вещей!
)